"Totes les causes justes del món tenen els seus defensors. En canvi, Catalunya només ens té a nosaltres". Lluís Companys i Jover. 123è President de la Generalitat de Catalunya.
26 de jul. 2015
EL BUST DEL REI
2 d’oct. 2014
SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA NOMENADA LADY PROTECTORA BANDERIL PEL CABDILL MARIANO RAJOY
21 de set. 2012
Espanya, últims moments d’un Estat en descomposició? (II)
La reunión Mas - Rajoy
El presidente de la Generalitat de Catalunya, el Muy Honorable Artur Mas, viajó esta mañana a Madrid para proponer al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, un acuerdo sobre el pacto fiscal. Permitidme que plantee este asunto en dos puntos: los hechos como son y mi interpretación de los hechos.
1-Los hechos como son: Mas ha visitado Rajoy para proponerle un acuerdo sobre el pacto fiscal. Han hablado en privado y Rajoy ha dicho que NO. Tras la reunión el presidente de la Generalitat ha explicado ante los medios de comunicación, y por tanto de nosotros, el fracaso de la negociación. Rajoy, en cambio, ha hecho lo que siempre hace, se ha escondido. Es la diferencia entre un presidente que da la cara, Mas, y otro que prefiere estar escondido, Rajoy.
2 - Mi interpretación de los hechos: Rajoy ha dicho que NO porque no podía hacer otra cosa, si hubiera llegado a un acuerdo con Mas le habrían acusado de bajarse los pantalones ante los catalanes. Mas sabía que Rajoy le diría que NO, pero necesitaba que éste le dijera NO al pacto fiscal, de esta manera Mas tiene las manos libres para iniciar un proceso de secesión, puede decir que no le han dejado otra salida. Y con el apoyo de la ciudadanía que se manifestó en favor de que Catalunya sea un nuevo Estado de Europa puede iniciar el proceso. De hecho Rajoy se ha negado a negociar, pues bien, no se puede negociar con gente que no quiere negociar nada, antes negociaban y algunas veces firmaban los acuerdos pero no los cumplían, ahora ya no quieren negociar nada.
La vicepresidenta del gobierno español ya dijo NO dos días antes
Entiendo que el presidente de la Generalitat ha ido a Madrid a reunirse con Rajoy para que luego nadie pueda decir que él no quiso negociar, y así ha sido, es Rajoy quien se ha negado a negociar, pero el presidente Mas podía haberse ahorrado el viaje, el tiempo del viaje y el dinero que cuesta el viaje a Madrid. No había que ir a perder el tiempo en Madrid porque ya nos dijeron que no querían negociar.
La vicepresidenta del gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría ya dijo dos días antes que no había nada que negociar. Rajoy puede perder el tiempo porque a diferencia de otros presidentes de gobierno, primeros ministros y jefes de Estado (con poder) que salen a explicar lo que hacen y lo que sucede, Rajoy se dedica a hacer el vago y permanece escondido en medio de una crisis muy dura. En eso se parece al jefe del Estado español, que prefiere hacer el vago y cuando decide realizar alguna actividad es una actividad indecente tal y como está el Reino de España. De este personaje hablaremos más adelante en este artículo.
La vicepresidenta dice que España está centrada en salir de la crisis y en crear empleo, y sólo hay que ver cómo está el panorama para darse cuenta que no lo están consiguiendo, más bien sucede que todas las medidas que toman empeoran la situación más todavía. La vicepresidenta del gobierno español Soraya Sáenz de Santamaría, acusa al gobierno de la Generalitat de gastar dinero en asuntos superfluos como las embajadas en el extranjero. Hay que decir que la Generalitat no tiene embajadas en el extranjero, estas mal llamadas popularmente - no lo digo por el PP - "embajadas" son una especie de delegaciones situadas en varios países que ayudan a empresarios catalanes a hacer negocios en aquellos países y a empresarios de aquellos países a hacer negocios en Catalunya. También hay que decir que todas las comunidades autónomas tienen sus "embajadas" en el extranjero, y en algún caso tienen más que Catalunya. Sáenz de Santamaría es la vicepresidenta de un gobierno que quiere construir las dos vías muertas más caras de Europa, el AVE a Portugal cuando Portugal ha anunciado que detenía sine die las obras de su AVE que debía unir con el español, y el corredor central que pretendía atravesar el Pirineo aragonés y conectarse con el TGV francés cuando los franceses ya han dicho que no piensan hacer su parte del túnel porque es caro (y es un disparate). Quizás debería empezar cortando las subvenciones a determinadas fundaciones generosamente financiadas por el Estado y que están dedicadas a la memoria de un dictador asesino. Y cuanto cuesta abrir delegaciones del Instituto Cervantes en China, señora vicepresidenta?
La vicepresidenta del gobierno cree que la manifestación de la Diada forma parte de "una espiral poco reflexionada, en la que cada día se habla de una cosa y de la otra, de la OTAN o el Rey" y pide a los nacionalistas catalanes "que en primer lugar miren por donde va el mundo, porque las prioridades son la crisis y el paro y eso sólo añade dificultades". Quien no sabe por dónde va el mundo son los nacionalistas españoles que amenazan a los catalanes con tanques, una Constitución muy poco democrática y otros desastres si decidimos independizarnos, esto sucede cuando un Estado - España - tiene un gobierno de un nacionalismo españolista decimonónico y absolutamente ignorante de la historia reciente del mundo y de Europa, y de la propia historia de su país.
Si la señora Sáenz de Santamaría cree que un proceso de independencia es imposible es que ignora que ha sucedido en Europa en estos 20-25 años. Esto ya lo he dicho recientemente pero lo repito: Recuerde la URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia o la Alemania Democrática. Estos Estados existían, y acabaron desapareciendo del mapa. La URSS se desintegró convirtiéndose en un montón de Estados, Checoslovaquia se dividió en la República Checa y Eslovaquia, Yugoslavia se enzarzó en una terrible guerra para impedir su desintegración pero acabó desintegrándose. Casi todas las antiguas repúblicas escindidas de la desaparecida Yugoslavia se han integrado en la Unión Europea, Serbia, el país que declararle la guerra a las demás es uno de los Estados que aún no ha ingresado en la UE, recientemente Kosovo ha sido reconocido como Estado por las Naciones Unidas, aún no ha ingresado en la UE, y Kosovo aún no ha sido reconocido por España. Sería bueno que la señora vicepresidenta tomara nota, ella es vicepresidenta de un Estado que no reconoce Kosovo y se posiciona al lado de Serbia, el Estado que provocó la guerra y que ahora no es Estado de la UE. Hay que decir que una de las condiciones para ingresar, una de las condiciones, es que los criminales de guerra sean entregados, España permitió que personas que fueron ministros del régimen franquista continuaran removiendo las cerezas, y lo hicieran creando un partido, el partido del cual es dirigente la señora Sáenz de Santamaría. Y quedaba la Alemania Democrática, Alemania Oriental o RDA. Alemania fue dividida tras la Segunda Guerra Mundial y puesta bajo la tutela de las potencias ganadoras de la SGM, finalmente se formaron dos Alemanias. A principios de los 90 y de forma inesperada el muro que separaba estos dos países cayó, un muro físico pero también ideológico. La RDA, un Estado policial bajo la bota soviética terminó reunificando política y territorialmente con la Alemania Federal. Como he dicho antes, la ONU ha reconocido a Kosovo como un nuevo Estado y ya ha dejado de estar bajo tutela, al menos teóricamente, y esto ha sucedido esta semana en Europa. Por lo tanto, lo que la vicepresidenta del gobierno español cree que no es posible ya está sucediendo. El mundo cambia, nacen y mueren países, algunos lo hacen sin que sus dirigentes sepan que ha pasado. Hay que decir, que los gobernantes españoles de la época de la pérdida de Cuba no entendieron nunca la razón que lo hubiera pasado. De hecho, en los años previos todas las decisiones que tomaron pretendiendo acabar con el independentismo de la isla e impedir que ésta se independizara lograron el efecto contrario, y los dirigentes españoles no lo entendieron. Ahora, repiten los mismos errores con Catalunya, y cada vez que abren la boca unos cuantos catalanes más se vuelven independentistas.
La independencia intranquiliza a Manos Limpias
La independencia de Catalunya intranquiliza Manos Limpias, el sindicato ultraderechista presenta una querella contra Mas acusándolo de sedición y coacciones a las instituciones del Estado. Según el sindicato ultraderechista fue Artur Mas que incitó y agitó la manifestación independentista de la Diada donde según Manos Limpias se escucharon "insultos contra España y sus instituciones". Acusan al presidente Mas de haber alentado "el pacto y la insumisión fiscal" y de haber anunciado que quería construir estructuras de Estado. Según Manos Limpias: "Lo que ha habido es una voluntad firme de independentismo, secesionismo, de desafío, de ruptura con España y con las instituciones que vulnera nuestra Carta Magna e incurre, además en un delito de sedición". Y instan a que se actúe antes de que haya una declaración formal de independencia. Es decir, que consideran que la proclamación de independencia es inminente, ¿verdad?. Sorprende que un sindicato ultraderechista se ampare en la Constitución española, esto nos dice que esta Constitución española de democrática tiene poco si un sindicato ultraderechista y dos militares, aparte de todo tipo de golfos antidemocráticos se amparan en ella para tratar de impedir un proceso democrático de independencia.
El rey riñe a los catalanes
El paquidermicida se une a la fiesta. Como ahora no lo dejan ir a matar animales inocentes tiene mucho más tiempo libre y ha decidido cambiar la escopeta por la pluma, suponiendo que esta carta que el Borbón ha escrito a los catalanes para reprendernos la haya escrito él. Parece que la Diada le ha puesto un poco nervioso, comprensible. Habrá añorado el poder que tenía sus antepasados, él se tiene que conformar escribiendo una carta, no puede enviar el ejército como hacían antes. El monarca Borbón hizo un llamamiento a los españoles para que se unieran para hacer frente a la crisis y así salir de la "difícil coyuntura económica, política y social" y advirtió en contra de "dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, profundizar heridas" .
Vamos por partes. Que un Borbón tenga la barra de acusar a las personas que nos manifestamos el día 11 pidiendo la independencia hable de profundizar heridas, una dinastía que ha cometido desde hace tres siglos toda clase de crímenes contra Catalunya no puede tener tan poca vergüenza para regañarnos, cuando él no es ni ha sido nunca precisamente ejemplar, y es parte de una dinastía que tampoco ha sido ejemplar. No perseguimos quimeras, queremos la independencia y esto es una realidad.
Quien abre herida es quien niega que se persiguiera la lengua catalana cuando los Borbones fueron responsables y a él le nombró un dictador que se destacó por eso, esto es abrir una herida, una ofensa. ¿Qué autoridad tiene este señor para pedir "unidad" para enfrentar la crisis cuando él fue a asesinar un pobre elefante?
Juan Carlos I, el paquidermicida, dice en esta cínica y desvergonzada carta colgada en la web de la Casa Real que "sólo superaremos las dificultades actuales actuando unidos, caminando juntos, uniendo nuestras voces, remando al mismo tiempo". ¿Nos quiere enviar a galeras a todos, bien encadenados y remando al ritmo que nos marque un tambor mientras nos azotan?. El problema es que estar unidos al Reino de España está arruinando Catalunya y es evidente que los incompetentes que gobiernan el Reino de España no es muy probable que encuentren la salida de la crisis porque en el tiempo que hace que mandan sólo han conseguido empeorar aún más la situación. ¿Remar juntos con el Borbón y la camarilla de Rajoy?. No hagamos bromas.
"Estamos en un momento decisivo para el futuro de Europa y de España y para asegurar o arruinar el bienestar que tanto nos ha costado conseguir". El bienestar de mucha gente ha sido arruinado por los gobiernos incompetentes del Reino de España. El monarca debe temer que su bienestar se vea afectado.
"No son estos tiempos buenos para escudriñar en las esencias ni para debatir si son galgos o podencos los que amenazan nuestro modelo de convivencia". El modelo de convivencia no existe, sólo hay que leer los periódicos de la caverna mediática y algunos políticos españoles. Recordaré que en Catalunya los dos partidos españolistas (PP y C 's) se han dedicado a intentar acabar con la convivencia, intentando enfrentar los catalanes en función de su origen y de su lengua, que estos dos partidos han atacado la lengua catalana en nombre de las esencias patrias españolas, Y el rey nunca ha hecho ninguna declaración en favor del respeto a las otras lenguas que se hablan en el Reino de España, más bien ha mentido negando la persecución de estas lenguas y la imposición del castellano "manu militari ".
"Son - dice el Borbón -, por el contrario, los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos escogido". ¿Cómo puede un señor que tiene un cargo vitalicio - rey - no elegido por el pueblo, y a quien nombró sucesor suyo el dictador Francisco Franco hablar de "modelo democrático que entre todos hemos escogido"?. A él no le ha elegido el pueblo sino un dictador, su cargo es vitalicio y hereditario, y está al margen de la ley. ¿Qué democracia es esa que tiene España que niega el derecho a independizarse a los catalanes?
¿Y que ha hecho este rey para salir de la crisis, en favor de la pluralidad cultural y lingüística del Reino de España y los valores democráticos?. Nada. Sólo hay que preguntar a este sátrapa paquidermicida porque no se calla.
Alfred Bosch (ERC) ha retado al Borbón a decir "cómo reaccionará" cuando Catalunya decida "donde quiere estar y que quiere ser" en libertad. Bosch ha recordado al Borbón que 1,5 millones de catalanes se manifestaron para tener el derecho a decidir y que si alguien - Juan Carlos I? - Tiene problemas para aceptar la capacidad de decisión de los pueblos "quizá tiene algún problema con la libertad" y retó al rey a que "diga cómo reaccionará cuando el pueblo de Catalunya decido dónde quiere estar y que quiere ser".
Un monarca poco ejemplar en su comportamiento que es rey de un Estado, España, con un gobierno inepto y con tics autoritarios, que tiene dos territorios con un independentismo creciente, y ellos siguen actuando como si estuviéramos en el siglo XIX, justamente el siglo que perdieron todo su imperio colonial, que en cuatro siglos han sufrido 14 bancarrotas, y en dos siglos unos 25 golpes de Estado y pronunciamientos, pero sus gobernantes actuales siguen actuando de la misma manera que sus predecesores del siglo XIX .
La lideresa ultranacionalista quiere acabar con la Generalitat
Rosa Díez, émula carpetovetónica de Milosevic y lideresa ultranacionalista (española) de Unión Progreso y Democracia (Ultranacionalismo Patrioterismo y demagogia, sería más apropiado), ha pedido la abolición de las instituciones de autogobierno catalanas en aplicación del artículo 155 de la Constitución (golpista y antidemocrática) española. Según el artículo 155 de esta Constitución que la lideresa ultranacionalista quiere aplicar "si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, y previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del interés general mencionado ". Díez ha declarado a RNE que "el gobierno de España debe utilizar el artículo 155 de la Constitución" y se pregunta: "¿Es creíble que arreglen la situación los que la han provocado? Pueden, las comunidades autónomas que se han endeudado por encima de sus posibilidades, que han creado y mantenido estructuras institucionales ajenas al interés general, deshacer el entramado que las ha llevado a la quiebra? ". El gobierno central, tanto el del PSOE como el del PP, carecen de autoridad debido a los reiterados incumplimientos de los acuerdos. ¿La señora Díez cree que si el Estado decidiera disolver la Generalidad de Catalunya y el Parlamento no sucedería nada?. Es una absoluta insensata. Está proponiendo hacer lo mismo que el gobierno Radical-CEDA hizo en el año 1934 hizo contra el gobierno de la Generalitat del presidente Companys, disolver la Generalitat por la fuerza. Díez afirma que UPyD son "un partido nacional que defiende lo mismo en todas partes. Esto, en España, es una rareza "porque según ella:" Queremos que la Unión Europea tenga una fiscalidad común y no lo queremos en España? Cada comunidad autónoma debe tener una distinta? ". No diga estupideces, insensata ultranacionalista, en España hay un IVA del 21% a la cultura que se considera un lujo mientras los toros tienen el IVA reducido del 10%, no diga tonterías. Primero se ampara en esta Constitución para suprimir las instituciones de Catalunya, al igual que han hecho algunos militares para defender el envío del Ejército español con ciertos corifeos mediáticos (Curry Valenzuela y algunos otros "predicadores" cavernarios) y políticos (Caja , Rivera y Sánchez Camacho) aplaudiendo con las orejas, y ahora habla de armonizar los impuestos con Europa cuando no es verdad que todos los países de la UE tienen los mismos impuestos. Díez es una insensata, golpista e ignorante, y lo peor es que esta mesías carpetovetónica es actualmente la política más valorada de España. El declive de España está aún más acentuado de lo que muchos piensan, y si creen que poniendo esta individua se solucionarán los problemas de España es que son imbéciles integrales. Lo que propone Díez ya lo han hecho otros, el conde-duque de Olivares ya lo probó, Felipe V nos derrotó militarmente en 1714 y desde entonces se han ido dictando leyes y decretos, nos han derogado nuestras instituciones , nos han prohibido hablar nuestra lengua y nos han asesinado un presidente de la Generalitat, y aún así, no sólo no nos han logrado borrar nuestra personalidad como pueblo, pero esta mesiánica y autoritaria política españolista quiere seguir haciendo lo mismo.
Rosa Díez llama "tribu" a 1,5 millones de catalanes
La mesiánica Rosa Díez no tiene suficiente pidiendo que se perpetre un golpe de Estado contra el gobierno y las instituciones de Catalunya, además nos falta el respeto sin ningún tipo de vergüenza llamándonos a los catalanes que fuimos a la manifestación de la Diada de "tribu". Si los que fuimos el día 11 de septiembre en la manifestación somos una tribu los votantes de la señora Díez son una plaga. Rosa Díez es uno de esos parásitos que vive de la política sin aportar nada positivo y pudriendo el sistema democrático desde dentro.
El ministro de Exterior nos amenaza con echarnos de la UE para toda la eternidad
García Margallo, el ministro de Exteriores del gobierno español ha advertido que si Catalunya se independiza de España su gobierno hará todo lo que puedan para que Catalunya permanezca fuera de la Unión Europea por toda la eternidad. La eternidad es mucho tiempo y el gobierno español del PP no durará tanto tiempo, y si bien es cierto que la aceptación de nuevos miembros debe aprobarse por unanimidad el señor García Margallo olvida que su país en este momento tiene el prestigio bajo mínimos, y que podrían ser presionados por los países que realmente mandan en Europa, no ya para que voten favorablemente pero si para que se abstengan.
Conclusión
Fijémonos en un detalle, todos los mensajes que nos llegan de España son amenazas e insultos, no hay ningún mensaje en positivo para convencernos de que renunciemos a la independencia, sólo amenazas de lo que nos querrían hacer si nos proclamamos independientes.
16 d’abr. 2012
El gobierno español no tiene nada claro cómo salir de la crisis. Empezando por el hecho de que no se ponen de acuerdo entre ellos, no hay un mismo mensaje de todos los miembros del gobierno central. Rajoy decía pocos meses antes de ganar las elecciones: "El Partido Popular, quiero dejarlo muy claro, para que nadie se llame a engaño, se va a oponer a cualquier subida de impuestos que pretenda poner en marcha el señor Rodríguez Zapatero, subir los impuestos hoy significa más paro y recesión", pero, claro, nunca se puede decir trigo hasta que no está en el saco y bien atado, porque meses después, Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del gobierno presidido por Mariano Rajoy, dijo que"este gobierno se ve obligado a una subida temporal de determinados impuestos, en primer lugar en el impuesto de las personas físicas...". O Rajoy olvidarse de añadir que se oponía a que Rodríguez Zapatero subiera los impuestos para que lo quería hacer él, o, ya que están tan de moda las metáforas marineras, en este barco dicho España, que no se sabe si acabará hundiéndose como el Titanic tras chocar contra el iceberg de los Mercados o embarrancado como el Costa Concordia en los escollos de la crisis, al capitán no le hace caso ningún marinero. La marinera Soraya parece que intenta dirigir el barco en una dirección diferente a la que le mandó el capitán Rajoy. El capitán Rajoy se negaba meses atrás a acercarse a los arrecifes de la amnistía fiscal diciendo "yo quiero decir que nosotros no la vamos a apoyar porqué los que pagan van a pagar más y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado"pero el marinero Cristóbal Montoro decidió coger el timón y dirigirse con las máquinas a toda potencia hacia estos escollos:" Es lo más lógico, lo más coherente, en definitiva, existe la necesidad de hacer una regulación/desregularización fiscal porqué no se ha corregido convenientemente el fraude". El capitán Rajoy antes de ser capitán del barco España dijo: "Yo voy a proponer un cambio que nos permita primero detener la caída, luego crear empleo y asegurar de verdad las pensiones, la sanidad y la educación" pero como ya hemos visto un vez ha conseguido que le nombren capitán se le ha amotinado la marinería y de nuevo el marinero Montoro hace lo contrario que decía el capitán que había que hacer: "aunque desde fuera se nos recomienda subir el IVA continuamente, yo creo que es un profundo error esa recomendación porqué el IVA lo que haría es deprimir más el consumo y en España, pues, traería más recesión, y por tanto más destrucción de puestos de trabajo". Veremos al capitán Rajoy hundiéndose con el barco como el capitán del Titanic, Smith, o saltando por la borda como el capitán Schetino del Costa Concordia?. Si hay algo que tengo claro es que Rajoy parece más bien un músico de la Orquesta del Titanic, desde que es capitán del barco, es decir, presidente del gobierno español, se ha dedicado a tocar el violín, no quiero pensar, saliendo de las metáforas marineras, que esté tocando la lira como Nerón mientras todo arde. Los pasajeros catalanes deberíamos subir a una barca, aunque sea una barca de las que hay en el lago del Parque de la Ciutadella o una de las "Golondrinas" del Puerto de Barcelona y poner rumbo a Ítaca.
25 de gen. 2012
El bisbe i la pregonera
Valladolid ha escollit a la vicepresidenta del govern espanyol Soraya Sáenz de Santamaría com pregonera de la Setmana Santa val•lisoletana. El bisbe de Valladolid, Ricardo Blázquez ha posat en dubte la idoneïtat de l'elecció de Sáenz de Santamaría com pregonera. No dubta de les seves posicions polítiques però si que creu que la situació matrimonial de la vicepresidenta no li fa el pes al senyor bisbe de Valladolid. El “pecat” de Sáenz de Santamaría a parer del senyor bisbe és no estar casada com Déu (i el senyor bisbe) mana, està casada pel civil però no per l'Església. És curiós que el bisbe Blázquez no tingui problema amb la ideologia de la vicepresidenta, és una bona espanyola de dretes com Déu mana, però ha comés un “pecat terrible”: s'ha casat pel civil i no per l'Església. Penitentiagite, Soraya, penitentiagite.
El mateix alcalde de Valladolid, l'inefable, polèmic, un pèl fatxa i molt groller quan parla de dones polítiques d'altres partits, ha volgut relativitzar les paraules del bisbe dient que l'elecció del pregoner ho fa una Junta que presenta una llista de candidats, i que altres vegades hi ha hagut pregoners d'esquerres o de dretes sense problemes perquè el pregó de Setmana Santa és un acte civil, no pas una homilia.
Soraya Sáenz de Santamaría seria la quarta dona que llegeix el pregó de la Setmana Santa val•lisoletana des que en 1948 ho fes la primera dona. L'elecció del pregoner per les confraries es fa des de fa 225 anys. L'Església espanyola és molt conservadora, segurament si l'elegit fos un home no haurien dit res encara que fos solter o casat pel civil, però per a la mentalitat dels bisbes espanyols, una mentalitat medieval, la dona continua sent l'origen del pecat, dolenta per naturalesa. L'Església ja ha hagut de tractar amb vicepresidentes dones, però eren socialistes, i els socialistes a parer dels bisbes espanyols, són ateus per defecte, excepte Bono, és clar, però Soraya Sáenz de Santamaría és de dretes, del PP, però és una pecadora, no està casada com Déu mana, i això a parer del bisbe Blázquez fa que no sigui apropiada per exercir de pregonera de Setmana Santa. Els representants de l'Església Catòlica a Espanya continuen en el seu retorn cap a l'Edat Mitjana. És absurd que en el segle XXI un bisbe pugui posar objeccions a l'elecció d'un pregoner per un tema tan banal com que no s'hagi casat per l'Església.
El obispo y la pregonera
Valladolid ha elegido a la vicepresidenta del gobierno español Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa vallisoletana. El obispo de Valladolid, Ricardo Blázquez ha puesto en duda la idoneidad de la elección de Sáenz de Santamaría como pregonera. No duda de sus posiciones políticas pero sí que cree que la situación matrimonial de la vicepresidenta no le agrada al señor obispo de Valladolid. El "pecado" de Sáenz de Santamaría a juicio del señor obispo es no estar casada como Dios (y el señor obispo) manda, está casada por lo civil pero no por la Iglesia. Es curioso que el obispo Blázquez no tenga problema con la ideología de la vicepresidenta, es una buena española de derechas como Dios manda, pero ha cometido un "pecado terrible": se ha casado por lo civil y no por la Iglesia. Penitentiagite, Soraya, penitentiagite.
El propio alcalde de Valladolid, el inefable, polémico, algo facha y muy grosero cuando habla de mujeres políticas de otros partidos, ha querido relativizar las palabras del obispo diciendo que la elección del pregonero lo hace una Junta que presenta una lista de candidatos, y que otras veces ha habido pregoneros de izquierdas o de derechas sin problemas para el pregón de Semana Santa es un acto civil, no una homilía.
Soraya Sáenz de Santamaría sería la cuarta mujer que lee el pregón de la Semana Santa vallisoletana desde que en 1948 lo hiciera la primera mujer. La elección del pregonero para las cofradías se hace desde hace 225 años. La Iglesia española es muy conservadora, seguramente si el elegido fuera un hombre no habrían dicho nada aunque fuera soltero o casado por lo civil, pero para la mentalidad de los obispos españoles, una mentalidad medieval, la mujer sigue siendo el origen del pecado, mala por naturaleza. La Iglesia ha tenido que tratar con vicepresidentas mujeres, pero eran socialistas, y los socialistas a juicio de los obispos españoles, son ateos por defecto, salvo Bono, claro, pero Soraya Sáenz de Santamaría es de derechas, del PP, pero es una pecadora, no está casada como Dios manda, y eso a juicio del obispo Blázquez hace que no sea apropiada para ejercer de pregonera de Semana Santa. Los representantes de la Iglesia Católica en España continúan en su retorno hacia la Edad Media. Es absurdo que en el siglo XXI un obispo pueda poner objeciones a la elección de un pregonero por un tema tan banal como que no se haya casado por la Iglesia.
16 de set. 2009
Laporta
Laporta
El president del Futbol Club Barcelona està rebent crítiques des de PSOE i PP pel seu posicionament en favor de la independència. Durant la Diada va aparèixer al darrera d'una de les pancartes de la manifestació al costat de l'alcalde d'Arenys. I això no ha agradat. La portaveu del PP, Soraya Sáenz de Santamaría li va enviar a Laporta un missatge carregat d'obvietats: “futbol és futbol”. Quina clarividència la de Soraya, ha descobert la sopa d'all. José Antonio Alonso (PSOE) va recordar-li a Laporta que no és un polític escollit pels ciutadans. Té raó, no és un polític escollit pels ciutadans, és un ciutadà, i com a ciutadà és lliure de donar suport allò que li plagui i a expressar les seves idees públicament. Cert, és president del Futbol Club Barcelona, però també és advocat. Com a ciutadà pot posicionar-se ideològicament en la direcció que vulgui. Tots sabem dels lligams d'altres presidents d'equips de futbol que no dubten a aparèixer donant suport al PP, i ningú en fa un escàndol.
Laporta
El presidente del Fútbol Club Barcelona está recibiendo críticas desde PSOE y PP por su posicionamiento en favor de la independencia. Durante la Diada apareció detrás de una de las pancartas de la manifestación al lado del alcalde de Arenys. Y eso no ha gustado. La portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría le envió a Laporta un mensaje cargado de obviedades: “fútbol es fútbol”. Qué clarividencia la de Soraya, ha descubierto la sopa de ajo. José Antonio Alonso (PSOE) recordó a Laporta que no es un político escogido por los ciudadanos. Tiene razón, no es un político escogido por los ciudadanos, es un ciudadano, y como ciudadano es libre de dar apoyo a lo que le dé la gana y a expresar sus ideas públicamente. Cierto, es presidente del Fútbol Club Barcelona, pero también es abogado. Como ciudadano puede posicionarse ideológicamente en la dirección que quiera. Todos sabemos de los lazos de otros presidentes de equipos de fútbol que no dudan en aparecer dando apoyo al PP, y nadie monta un escándalo.
27 d’ag. 2009
El Partit Popular ha perdut definitivament els papers.
El Partit Popular ha perdut definitivament els papers.Ahir va portar la seva conspiranoia particular fins al Congrés dels Diputats i va trobar-se amb tots els altres partits en contra. Va posar-se a votació la petició de compareixença de la vicepresidenta del govern espanyol, María Teresa Fernández de la Vega i del ministre de l'interior Alfredo Pérez Rubalcaba que segons el PP havien de donar explicacions sobre la imaginària persecució contra el PP . En la votació tots els partits van votar-hi en contra d'aquesta compareixença exigida pel PP excepte CiU i PNB que van abstenir-se. Des del PNB van dir que si des del PP podien demostrar encara que només fos una d'aquestes acusacions ells donarien suport. Però el PP no va facilitar cap prova, només les habituals acusacions.
El resultat de la votació ha sigut de 19 vots a favor, 27 en contra i 4 abstencions, per tant la petició del PP ha sigut refusada. Ara al PP només li queda una sortida i aquesta seria la de recórrer als tribunals, però em penso que es limitaran a seguir fent declaracions davant la premsa amb la clara i evident intenció de crispar una situació que ells han provocat i de la que no saben o no volen sortir-se'n.Declaracions dels portaveus de PSOE i PP (font La Vanguardia).
Declaracions de José Antonio Alonso, portaveu del grup parlamentari socialista dirigides al PP.
"Estan tractant de deslegitimar les institucions i són vostès uns irresponsables que no mereixen governar un país seriós"
La idea del PP és que si no poden controlar l'Estat l'han de trinxar d'una manera o d'una altra, sigui posant-les en dubte o corrompent-les. Espanya país seriós amb aquesta oposició?. No fem bromes.
"Un territori d'impunitat per a les persones del PP acusades de corrupció, i que es parli d'una falsedat en compte de corrupció"
Si examinem assumptes com el cas Fabra es té la sensació que el PP gaudeix de certa impunitat, el cas Camps seria un altre exemple.
"No s'ho creurà ningú. La majoria sap que vivim en una democràcia sòlida en què es respecta la divisió de poders"En aquest punt no hi puc està d'acord al José Antonio Alonso. La divisió de poders ha quedat malmesa i les culpes la tenen tant el PSOE com el PP.Declaracions de Soraya Sáenz de Santamaría, portaveu del grup parlamentari popular dirigides al PSOE
"Si no es venç al PP en el debat polític, es crea un altre i se l'injecten els suficients decibels de tensió perquè tapi els altres"
En el debat polític el PP té totes les de perdre perquè estan mancats d'idees. Els decibels del PP si que estan a uns nivells ensordidors i la tensió és el que el PP està intentant que s'incrementi per tal de tapar la seva incapacitat per treure la pròpia porqueria - n'hi ha molta dins del PP - i la seva incapacitat per aportar idees.
"de 53 actuacions contra el PP, 49 es van arxivar, de 61 casos que afecten el PSOE, 37 segueixen oberts, sense manilles ni filtracions"
Si tots els casos són com el de Fabra crec que Soraya ha escollit una resposta errònia.
"Es deté, s'emmanilla i s'exhibeix als imputats en prime time davant els mitjans de comunicació prèviament convocats"
Si detenen a un xoriço per robar un cotxe l'emmanillen i se "l'exhibeix" però no hi ha càmeres ja que un delinqüent comú no interessa més que a les persones afectades, diferent és el cas dels dirigents polítics corruptes, els delictes dels quals afecten tota la ciutadania i per tant és normal que apareguin en els informatius.
Soraya Sáenz de Santamaría ha agafat el relleu a María Dolores de Cospedal que estarà descansant després de tant dies seguits dient bajanades sobre conspiracions i persecucions. Soraya segueix en la mateixa línia i en el mateix error. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.----------El Partido Popular ha perdido definitivamente los papeles.Ayer llevó su conspiranoia particular hasta el Congreso de los Diputados y se encontró con todos los otros partidos en contra. Se puso a votación la petición de comparecencia de la vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega y del ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba que según el PP debían dar explicaciones sobre la imaginaria persecución contra el PP . En la votación todos los partidos votaron en contra de esta comparecencia exigida por el PP excepto CiU y PNV que se abstuvieron. Desde el PNV dijeron que si desde el PP podían demostrar aunque solo fuese una de estas acusaciones ellos darían apoyo. Pero el PP no facilitó ningún prueba, solo las habituales acusaciones.
El resultado de la votación ha sido de 19 votos a favor, 27 en contra y 4 abstenciones, por tanto la petición del PP ha sido rehusada. Ahora al PP solo le queda una salida y esta sería la de recurrir a los tribunales, pero me pienso que se limitarán a seguir haciendo declaraciones delante de la prensa con la clara y evidente intención de crispar una situación que ellos han provocado y de la que no saben o no quieren salirse.
Declaraciones de los portavoces de PSOE y PP (fuente La Vanguardia).
Declaraciones de José Antonio Alonso, portavoz del grupo parlamentario socialista dirigidas al PP.
"Están tratando de deslegitimar las instituciones y son ustedes unos irresponsables que no merecen gobernar un país serio"
La idea del PP es que si no pueden controlar el Estado lo deben trinchar de una u otra manera, sea poniéndolo en duda o corrompiéndolo. ¿España país serio con esta oposición?. No hagamos bromas.
"Un territorio de impunidad para las personas del PP acusadas de corrupción, y que se hablé de una falsedad en lugar de corrupción"
Si examinamos asuntos como el caso Fabra se tiene la sensación que el PP goza de cierta impunidad, el caso Camps sería otro ejemplo.
"No se lo creerá nadie. La mayoría sabe que vivimos en una democracia sólida en que se respeta la división de poderes"
En este punto no puedo está de acuerdo al José Antonio Alonso. La división de poderes ha quedado malograda y las culpas la tienen tanto el PSOE como el PP.Declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del grupo parlamentario popular dirigidas al PSOE"Si no se vence al PP en el debate político, se crea otro y se le inyectan los suficientes decibelios de tensión porque chapín los otros"
En el debate político el PP tiene todas las de perder porque están faltos de ideas. Los decibelios del PP si que están a unos niveles ensordecedores y la tensión es el que el PP está intentando que se incremente para tapar su incapacidad para sacar la propia porquería - hay mucha dentro del PP - y su incapacidad para aportar ideas.
"De 53 actuaciones contra el PP, 49 se archivaron, de 61 casos que afectan al PSOE, 37 siguen abiertos, sin manillas ni filtraciones"
Si todos los casos son como el de Fabra creo que Soraya ha escogido una respuesta errónea.
"Se detiene, se esposa y se exhibe a los imputados en prime time delante de los medios de comunicación previamente convocados"
Si detienen a un chorizo por robar un coche le esposan y se "le exhibe" pero no hay cámaras ya que un delincuente común no interesa más que a las personas afectadas, diferente es el caso de los dirigentes políticos corruptos, cuyos delitos afectan toda la ciudadanía y por tanto es normal que aparezcan en los informativos.
Soraya Sáenz de Santamaría ha cogido el relevo a María Dolores de Cospedal que estará descansando después de tanto días seguidos diciendo tonterías sobre conspiraciones y persecuciones. Soraya sigue en la misma línea y en el mismo error. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.
6 de març 2009
La corrupció del PP
La corrupció del PPEl jutge Garzón s'ha inhibit en favor dels TSJ de Madrid i València degut a la presència d'aforats entre els implicats en el cas de corrupció que afecta al PP. Un d'aquests aforats és el president de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, l'altre és Ricardo Costa, secretari general del PP valencià i diputat autonòmic. Recomano escoltar les declaracions que acompanyen aquest text de boca del propi Costa, si no fos que aquest senyor és del PP diria que és impossible tenir la cara més dura com demostren aquestes declaracions però no trigarem a escoltar declaracions d'algun altre dirigent del PP demostrant que por superar-lo en el nivell de caradurisme. Hi ha 420000 euros que en el PP no tenen manera de justificar. En el mateix vídeo podeu escoltar les declaracions de Soraya Sáenz de Santamaría que lluny de mostrar interés en fer neteja es dedica a posar en dubte la investigació d'un cas de corrupció que ja imputa a quasi cinquanta persones entre dirigents del PP, militants i persones afins.----------
La corrupción del PPEl juez Garzón se ha inhibido en favor de los TSJ de Madrid y Valencia debido a la presencia de aforados entre los implicados en el caso de corrupción que afecta al PP. Uno de estos aforados es el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, la otro es Ricardo Costa, secretario general del PP valenciano y diputado autonómico. Recomiendo escuchar las declaraciones que acompañan este texto de boca del propio Costa, si no fuera que este señor es del PP diría que es imposible tener la cara más dura como demuestran estas declaraciones pero no tardaremos en escuchar declaraciones de algún otro dirigente del PP demostrando que pueden superarle en el nivel de caradurismo. Hay 420000 euros que en la PP no tienen manera de justificar. En el mismo vídeo podéis escuchar las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría que lejos de mostrar interés en hacer limpieza se dedica a poner en duda la investigación de un caso de corrupción que ya imputa a casi cincuenta personas entre dirigentes del PP, militantes y personas afines.
22 de febr. 2009
Soraya i Cospedal en campanya
Soraya i Cospedal en campanya
Soraya Sáez de Santamaría ha declarat que ells - el PP - garanteixen l'austeritat davant la disbauxa dels governs nacionalistes en referència a nacionalistes bascos i gallecs. No poden acabar amb la disbauxa i la corrupció dins del PP i en aquelles institucions que estan en les seves mans i pretenen donar lliçons de bon govern als demés. S'ha de tenir molta cara i un cinisme enorme per parlar d'austeritat des d'un partit implicat en una trama de corrupció pròpia d'un país tercermundista. María Dolores de Cospedal ha decidit treure en campanya el tema de la llengua. Típic del PP, com que ja han demostrat que no tenen solucions per a cap problema i la corrupció els incapacita fan servir el tema de la llengua per veure si arrosseguen vots del sector dels inadaptats culturals, aquells que viuen a Euskadi des de fa anys o han nascut allà i no entenen una sola paraula d'aquesta llengua i fan bandera d'aquesta incapacitat.
Soraya y Cospedal en campaña
Soraya Sáez de Santamaría ha declarado que ellos - el PP - garantizan la austeridad lante el desenfreno de los gobiernos nacionalistas en referencia a nacionalistas vascos y gallegos. No pueden acabar con el desenfreno y la corrupción dentro del PP y en aquellas instituciones que están en sus manos y pretenden dar lecciones de buen gobierno a los demás. Hay que tener mucha cara y un cinismo enorme para hablar de austeridad desde un partido implicado en una trama de corrupción propia de un país tercermundista. María Dolores de Cospedal ha decidido sacar en campaña el tema de la lengua. Típico del PP, como ya han demostrado que no tienen soluciones para ningún problema y la corrupción les incapacita utilizan el tema de la lengua para ver si arrastran votos del sector de los inadaptados culturales, aquellos que viven en Euskadi desde hace años o han nacido allí y no entienden una sola palabra de esta lengua y hacen bandera de esta incapacidad.
10 de des. 2008
Soraya, Tardà i la Constitució que pagava sous
La dreta mediàtica i política espanyola han posat a Joan Tardà en el punt de mira dels seus atacs. Els primers atacs que va rebre Tardà podien tenir una justificació ideològica tot i que els arguments eren fàcilment desmuntables per la seva inconsistència. Però l'últim argument de Soraya Sáenz de Santamaría és inexacte, fals i surrealista. Soraya demana a Tardà que deixi el seu escó "ja que li paga la Constitució a la que ataca". El sou del diputat Tardà i el de la diputada Sáenz de Santamaría, així com el dels altres 348 diputats surt dels impostos que paguem els ciutadans. Soraya i el seu partit haurien de recordar aquest detall, el sou que reben surt dels impostos, una part important d'aquests diners el paguem els catalans. La Constitució espanyola deu tenir alguna virtut - ja que Aznar la defensa ara tot i que l'any 79 en deia el nom del porc - però ara per ara no paga sous, no fa res.Soraya, Tardà y la Constitución que pagaba sueldos
La derecha mediática y política española han puesto a Joan Tardà en el punto de mira de sus ataques. Los primeros ataques que recibió Tardà podían tener una justificación ideológica aunque los argumentos eran fácilmente desmontables por su inconsistencia. Pero el último argumento de Soraya Sáenz de Santamaría es inexacto, falso y surrealista. Soraya pide a Tardà que dejé su escaño "ya que le paga la Constitución a la que ataca". El sueldo del diputado Tardà y el de la diputada Sáenz de Santamaría, así como el de los otros 348 diputados sale de los impuestos que pagamos los ciudadanos. Soraya y su partido deberían recordar este detalle, el sueldo que reciben sale de los impuestos, una parte importante de este dinero lo pagamos los catalanes. La Constitución española debe tener alguna virtud - ya que Aznar la defiende ahora aunque en el año 79 decía pestes - pero por ahora no paga sueldos, no hace nada.



