El cas Garzón

El cas Garzón

Jutjat a Espanya pels feixistes

El Consell General del Poder Judicial ha suspés el jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón després que el magistrat Luciano Varela del Tribunal Suprem obrís judici oral contra Garzón acusant-lo de prevaricació per jutjar els crims del franquisme. És a dir, la Justícia espanyola vol jutjar a un jutge que volia jutjar crims contra la Humanitat, querella presentada per Falange i el sindicat de funcionaris ultradretans Manos Limpias. Algú s'imagina que el Partit Nazi
hagués presentat una querella contra els jutges que van jutjar als capitostos nazis durant els Judicis de Nüremberg?. La pretensió de Garzón no és ni molt menys jutjar als capitostos franquistes, encara que s'hagi volgut presentar d'aquesta manera, la Llei de Memòria Històrica no pretén arribar tan lluny, però si que ha servit per demostrar que alguns pilars importants de l'Estat espanyol encara tenen una mentalitat franquista, que la transició política va ser un engany que va permetre que els franquistes continuessin remenant les cireres del poder. A més d'aquesta querella hi ha contra Garzón dues més, una fa referència a les escoltes que van ordenar-se en el cas Gürtel i la tercera fa referència al finançament d'uns cursos organitzats pel mateix Garzón a Nova York.

Reconegut fora d'Espanya

Garzón va rebre el 6 de maig una invitació del fiscal del Tribunal Penal Internacional per treballar durant set mesos com assessor. Alguns ho veuen com una via per defugir la seva suspensió si tirés endavant alguna de les querelles que contra ell han presentat el Partit Popular (escoltes cas Gürtel), Manos Limpias i Falange (cas contra el crims del franquisme) i Manos Limpias (finançament cursos Nova York). Només cal veure qui són els grups que han presentat les querelles, un fet que sorprén als mitjans estrangers però que a Espanya hi ha molts mitjans que ja claven els taulons del cadafal professional de Garzón.

El caso Garzón
Juzgado en España por los fascistas

El Consejo General del Poder Judicial ha suspendido el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón después de que el magistrado Luciano Varela del Tribunal Supremo abriera juicio oral contra Garzón acusándole de prevaricación para juzgar los crímenes del franquismo. Es decir, la Justicia española quiere juzgar a un juez que quería juzgar crímenes contra la Humanidad, querella presentada por Falange y el sindicato de funcionarios ultraderechistas Manos Limpias. Alguien se imagina que el Partido Nazi hubiera presentado una querella contra los jueces que juzgaron a los cabecillas nazis durante los Juicios de Nüremberg?. La pretensión de Garzón no es ni mucho menos juzgar a los cabecillas franquistas, aunque se haya querido presentar de esta manera, la Ley de Memoria Histórica no pretende llegar tan lejos, pero si que ha servido para demostrar que algunos pilares importantes de la Estado español todavía tienen una mentalidad franquista, que la transición política fue un engaño que permitió que los franquistas siguieran removiendo las cerezas del poder. Además de esta querella hay contra Garzón dos, una se refiere a las escuchas que ordenaron en el caso Gürtel y la tercera hace referencia a la financiación de unos cursos organizados por el mismo Garzón en Nueva York.

Reconocido fuera de España

Garzón recibió el 6 de mayo una invitación del fiscal del Tribunal Penal Internacional para trabajar durante siete meses como asesor. Algunos lo ven como una vía para eludir su suspensión si saliera adelante alguna de las querellas que contra él han presentado el Partido Popular (escuchas caso Gürtel), Manos Limpias y Falange (caso contra el crímenes del franquismo) y Manos Limpias (financiación cursos Nueva York). Sólo hay que ver quiénes son los grupos que han presentado las querellas, un hecho que sorprende a los medios extranjeros pero que en España hay muchos medios que ya clavan los tablones del cadalso profesional de Garzón.

La Justícia espanyola i els crims contra la Humanitat

La Justícia espanyola i els crims contra la Humanitat

El jutge de l'Audiència Nacional Ismael Moreno dictarà ordre internacional d'arrest contra tres exguàrdies de les SS – Johann Leprich, Anton Tittjugi i Josias Kumpf – per practicar tortures a ciutadans espanyols en els camps de concentració nazis.

Trobo molt be que la Justícia persegueixi els crims contra la Humanitat i jutgi criminals nazis. Però no deu ser fàcil explicar als altres països quan demanen l'extradició d'aquests criminals com és que la Justícia espanyola no només no jutja els crims del franquisme sinó que són els jutges que ho intenten els que corren el risc de ser jutjats ells a instàncies d'organitzacions ultres que recolzaven l'antic règim.

La Justicia española y los crímenes contra la Humanidad

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno dictará orden internacional de arresto contra tres exguardias de las SS – Johann Leprich, Anton Tittjugi y Josias Kumpf – por practicar torturas a ciudadanos españoles en los campos de concentración nazis.

Encuentro mucho bien que la Justicia persiga los crímenes contra la Humanidad y juzgué criminales nazis. Pero no debe ser fácil explicar a los otros países cuando piden la extradición de estos criminales como es que la Justicia española no solo no juzga los crímenes del franquismo sino que son los jueces que lo intentan los que corren el riesgo de ser juzgados ellos a instancias de organizaciones ultras que apoyaban el antiguo régimen

.

La conya de la Justícia

La Justícia a Espanya va dir fa molts anys Pedro Pacheco és una "conya". Dos exemples que s'han produït quasi a l'hora en són l'exemple més clar. Un vaixell de l'Armada espanyola va capturar un grup de pirates somalis i va anunciar-se que serien jutjats per l'Audiència Nacional. Doncs, poques hores més tard el fiscal - càrrec judicial que s'ha de preocupar per dur a terme l'acusació va despenjar-se amb la decisió que els tribunals espanyols no podien jutjar als pirates ja que hi ha un tractat firmat amb no sé quin país. Ara sembla que han de decidir que fer amb els pirates. I sembla també que els hauran de deixar lliures. L'altre cas que demostra clarament les paraules de Pedro Pacheco ha sigut la decisió del TSJ de Madrid d'acceptar que el PP es presenti com acusació particular en el judici pel cas Gürtel, el cas de corrupció que afecta al Partit Popular. Això és una presa de pel i una "conya"

-----

La Justicia en España dijo hace muchos años Pedro Pacheco que es un "cachondeo". Dos ejemplos que se han producido casi a la hora son su ejemplo más claro. Un barco de la Armada española capturó un grupo de piratas somalíes y se anunció que serían juzgados por la Audiencia Nacional. Pues, pocas horas más tarde el fiscal - cargo judicial que se debe preocupar por llevar a cabo la acusación se descolgó con la decisión de que los tribunales españoles no podían juzgar a los piratas ya que hay un tratado firmado con no sé que país. Ahora parece que deben decidir que hacer con los piratas. Y parece también que los deberán dejar libres. El otro caso de que demuestra claramente las palabras de Pedro Pacheco ha sido la decisión del TSJ de Madrid de aceptar que el PP se presente como acusación particular en el juicio por el caso Gürtel, el caso de corrupción que afecta al Partido Popular. Eso es una tomadura de pelo y un "cachondeo"..

Justícia espanyola renuent i claudicant / Justicia española renuent y claudicante

Justícia espanyola renuent i claudicant

És evident que els Tribunals espanyols i la Justícia són un oximoron o ho semblen. Se suposa que els tribunals de justícia han de fer justament impartir justícia, protegir i vetllar per les víctimes i imposar condemnes a aquells que delinqueixen. Tinc l'estranya sensació que això ho he dit abans. Però en el tema dels crims del franquisme tinc la sensació que els Tribunals de Justícia espanyols miren de protegir els criminals - i sort en tindrem sinó decideixen començar a empaitar les víctimes - com ho demostren totes les traves que posen a qualsevol de les investigacions i en especial a la instrucció portada a terme pel jutge Garzón que ha estat paralitzada manu iudiciali - crec que està correctament escrit - i el jutge Garzón s'ha hagut d'inhibir en aquesta causa judicial. S'han anat donant diversos arguments per anar frenant la instrucció cada vegada les raons i els termes són més absurds. La Sala Penal diu que a l'iniciar-se la causa Franco i els seus generals estaven "premorts". El terme fa referència a què quan va iniciar-se la causa estaven morts però calia certificar aquest fet, com va fer Garzón demanant el certificat de defunció. Si algú és mort però no hi ha el certificat legalment es considerat premort. L'altra raó al·legada és que l'Audiència Nacional va ser creada l'any 1977 i "el Alzamiento" militar del 17 i 18 de juliol de 1936 era penalment qualificable de delicte de rebel·lió". I aquest delicte queda fora de les competències de l'Audiència. Però el delicte de rebel·lió si que existeix. Per tant aquí hi ha un tribunal que està prevaricant descaradament ja que no jutja aquest delicte. Ja sé que Franco és mort però el delicte no ha prescrit pas i encara que les persones principals no hi siguin si que es pot jutjar l'organització que en va ser responsable del delicte que encara existeix. Al·leguen que encara que els delictes es qualifiquessin de delicte contra als organismes de la Nació no podrien ser investigats perquè van succeir abans de 1985 i no va ser fins aquest any en què l'Audiència va adquirir competències en aquest delicte. M'estan dient que des del punt de vista formal enderrocar el govern legal i legítim del propi país no era delicte fins l'any 1985?. Encara sort que accepten que en continui amb l'obertura de les foses i que es recuperin les restes dels que foren assassinats pels franquistes. Els tres jutges que van emetre el vot contrari a l'opinió majoritària de la Sala Penal consideren que la Justícia espanyola ha tingut una actitud renuent i claudicant en aquest assumpte. Afegeixen que això podria donar peu a què els demandants recórrer a instàncies internacionals.

Justicia española renuent y claudicante

Es evidente que los Tribunales españoles y la Justicia son un oximoron o lo parecen. Se supone que los tribunales de justicia deben hacer mismamente impartir justicia, proteger y velar por las víctimas e imponer condenas a aquellos que delinquen. Tengo la extraña sensación que eso la he he antes. Pero en el tema de los crímenes del franquismo tengo la sensación que los Tribunales de Justicia españoles miran de proteger a los criminales - y suerte tendremos sino deciden empezar a acosar las víctimas - como lo demuestran todas las trabas que ponen a cualquiera de las investigaciones y en especial a la instrucción llevada a cabo por el juez Garzón que ha estado paralizada manu iudiciali - creo que está correctamente escrito - y el juez Garzón se ha tenido que inhibir en esta causa judicial. Se han ido dando varios argumentos por ir frenando la instrucción cada vez las razones y los términos son más absurdos. La Sala de Lo Penal dice que al iniciarse la causa Franco y sus generales estaban "premuertos". El término hace referencia a que cuando inicióse la causa estaban muertos pero había que certificar este hecho, como hizo Garzón pidiendo la certificación de defunción. Si alguien está muerto pero no hay la certificación legalmente se considerado premuerto. La otra razón alegada es que la Audiencia Nacional fue creada el año 1977 y "el Alzamiento" militar del 17 y 18 de julio de 1936 era penalmente calificable de delito de rebelión". Y este delito queda fuera de las competencias de la Audiencia. Pero el delito de rebelión si que existe. Por lo tanto aquí hay un tribunal que está prevaricando descaradamente ya que no juzga este delito. Ya sé que Franco está muerto pero el delito no ha prescrito y aunque las personas principales no estén si que se puede juzgar la organización que fue responsable del delito que aún existe. Alegan que aunque los delitos se calificasen de delito contra a los organismos de la Nación no podrían ser investigados porque sucedieron antes de 1985 y no fue hasta este año en que la Audiencia adquirió competencias en este delito. ¿Me están diciendo que desde el punto de vista formal derribar el gobierno legal y legítimo del propio país no era delito hasta el año 1985?. Menos mal que aceptan que se continue con la apertura de los fosas y que se recuperen los restos de los que fueron asesinados por los franquistas. Los tres jueces que emitieron el voto contrario a la opinión mayoritaria de la Sala de Lo Penal consideran que la Justicia española ha tenido una actitud renuente y claudicante en este asunto. Añaden que eso podría dar pie a que los demandantes recorrer a instancias internacionales.

Garzón s'inhibeix de la causa de la Memòria Històrica

La causa de la Memòria Històrica acaba de rebre un cop molt dur amb la decisió de Garzón d'inhibir-se en la instrucció del cas en favor del tribunals territorials. Els sectors més carques de l'Audiència s'han sortit amb la seva. Tot i que de moment el cas seguirà instruint-se des dels jutjats territorials això pot implicar que en un cas que afecta tot l'Estat es tramiti de formes molt diferents.
També s'ha declarat extingida la causa penal contra Franco i altres 44 alts càrrecs del règim degut a la defunció d'aquests. Vull recordar que encara queden alguns alts càrrecs del règim vius que si que podrien ser jutjats per delictes contra la Humanitat.
Els jutjats que ara instruiran aquesta causa son Barcelona, Burgos, València, Biscaia, Màlaga, A Corunya, Astúries, Badajoz, Burgos, Castelló, Còrdova, Granada, Huelva, Osca, Lleó, Lugo, Madrid, Navarra, Palència, Pontevedra, Salamanca, Sòria, Toledo,
Zamora i Saragossa.

Amb aquesta decisió es debilita la causa contra el franquisme que en traspassar la causa a tribunals territorials oblida que els crims són d'àmbit universal i per tant haurien d'estar instruïts com una única causa.

La causa de la Memoria Histórica acaba de recibir un golpe mucho llevar con la decisión de Garzón de inhibirse en la instrucción del caso en favor del tribunales territoriales. Los sectores más carcas de la Audiencia se han salido con la suya. Aunque de momento el caso seguirá instruyéndose desde los juzgados territoriales eso puede implicar que en un caso de que afecta todo el Estado se tramité de formas mucho diferentes. También se ha declarado extinguida la causa penal contra Franco y otros 44 altos cargos del régimen debido a la defunción de estos. Quiero recordar que aún quedan algunos altos cargos del régimen vivos que si que podrían ser juzgados por delitos contra la Humanidad. Los juzgados que ahora instruirán esta causa son Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Málaga, En Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castelló, Córdoba, Granada, Huelva, Muesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza.
Con esta decisión se debilita la causa contra el franquismo que al traspasar la causa a
tribunales territoriales olvida que los crímenes son de ámbito universal y por lo tanto deberían estar instruidos como una única causa.

Justícia i dets / Justicia y derechos

Eluana

Eluana Englaro és una dona de 37 anys que està en coma irreversible des de fa 17
anys degut a un accident de trànsit. La seva família ha aconseguit que el
Tribunal Suprem italià autoritzi la retirada de l'alimentació artificial. Però
des del centredreta polític fins el Vaticà han decidit oposar-se que
desconnectin a la dona. El Vaticà qualifica d'arrogants els jutges i demana que
s'impedeixi l'eutanàsia activa o passiva. Des de la dreta italiana es qualifica
desconnectar la pacient a assassinar-la. No crec que hagi estat fàcil per a la
família decidir-se a demanar que desconnectin la seva filla però deuen pensar
que no val la pena allargar el patiment de la seva filla o la vida vegetativa.
No són els polítics els que han de decidir que fer amb la vida d'Eluana, només
la seva família ho poden decidir i més complint el dessitj d'ella. Sembla que
sempre havia estat el dessitj d'Eluana que no li allarguessin la vida en cas de
trobar-se en aquesta situació. I lamento haver de criticar l'actitud de
l'Església Catòlica en aquest i en casos similars però em sorprén que tinguin la
barra de predicar la caritat cristiana i siguin incapaços de tenir-ne per a la
gent que pateix.

Eluana

Eluana Englaro es una mujer de 37 años que está en coma irreversible desde hace
17 años debido a un accidente de tránsito. su familia ha logrado que el
Tribunal Supremo italiano autoricé a la retirada de la alimentación artificial.
Pero desde el centroderecha político hasta el Vaticano han decidido oponerse que
desconecten a la mujer. El Vaticano califica de arrogantes a los jueces y pide
que se impida la eutanasia activa o pasiva. Desde la derecha italiana se
califica desconectar a la paciente de asesinarla. No creo que haya sido fácil
para la familia decidirse a pedir que desconecten a su hija pero deben pensar
que no vale la pena alargar el sufrimiento de su hija o la vida vegetativa. No
son los políticos los que deben decidir que hacer con la vida de Eluana, solo su
familia lo puede decidir y más cumpliendo el deseo de ella. Parece que siempre
había estado el deseo de Eluana que no le alargasen la vida en caso de
encontrarse en esta situación. Y lamento tener criticar la actitud de la Iglesia
Católica en este y en casos similares pero me sorprende que tengan la cara de
predicar la caridad cristiana y sean incapaces de tener para la gente que sufre.

El PP vol augmentar el temps de retenció en el temps de detenció d'immigrants

El Partit Popular proposa augmentar el temps de retenció dels immigrants dels 40 dies actuals fins a 70 mentre es tramita la seva expulsió. Veig que el concepte de drets humans és desconegut per a aquesta gent. Una democràcia no pot anar entaforant en camps de concentració on privar dels seus drets als immigrants. Si augmenten el temps de retenció previament a l'expulsió el nombre de les persones retingudes augmentarà de manera considerable. Si ara sembla que els centres de retenció ja estan col·lapsats amb un augment dels retinguts pot aoonseguir-se que la situació es torni impossible. En aquesta proposta ensumo xenofòbia i inhumanitat.

El PP quiere aumentar el tiempo de retención en el tiempo de detención de inmigrantes

El Partido Popular propone aumentar el tiempo de retención de los inmigrantes de los 40 días actuales hasta 70 mientras se tramita su expulsión. Veo que el concepto de derechos humanos es insabido para esta gente. Una democracia no puede ir escondiendo en campos de concentración donde privar de sus derechos a los inmigrantes. Si aumentan el tiempo de retención previamente a la expulsión el número de las personas retenidas aumentará de manera considerable. Si ahora parece que los centros de retención ya están colapsados con un aumento de los retenidos bote oonseguirse que la situación se torni imposible. En esta propuesta huelo xenofobia e inhumanidad.

L'Audiència Nacional i la Guerra Civil

La Sala del Penal de l'Audiència Nacional estudia ara si s'ha d'abstenir en decisions que tinguin a veure amb les competències del jutge Garzón en el tema de les fosses de la Guerra Civil. Tinc la sensació que la maniobra de l'altre dia per a paralitzar l'obertura de les fosses només era un intent de posar entrebancs i allargar el tema prou temps com perquè tothom se'n cansi.

La Audiencia Nacional y la Guerra Civil

La Sala del Penal de la Audiencia Nacional estudia ahora si se debe abstener en decisiones que tengan a ver con las competencias del juez Garzón en el tema de las fosas de la Guerra Civil. Tengo la sensación de que la maniobra del otro día para paralizar la apertura de las fosas nada más era un intento de poner tropiezos y alargar el tema bastante tiempo como para que todo el mundo se canse.

La guerra dels jutges / La guerra de los jueces

La guerra dels jutges (I)

Cinc magistrats han acusat l'Audiència d'extralimitar-se per aturar les exhumacions de les foses de la Guerra Civil. Al·leguen que primer cal dirimir si Garzón és o no competent en aquest assumpte. Altres deu magistrats consideren correcte suspendre les exhumacions fins que es determini si Garzón és competent en la matèria o no i afirmen que de prosseguir les exhumacions es causaria un perjudici a les víctimes i a la instrucció de la causa. Ai, ai, ai. Que monos són que diuen que es preocupen de les víctimes. Ai, ai, ai. Ara li diuen protegir a les víctimes impedir que s'investiguin els crims de lesa humanitat?. És cosa meva que tinc la sensació que a qui s'està donant protecció és al franquisme i als franquistes o és que jo sóc molt mal pensat?.

La guerra de los jueces (I)

Cinco magistrados han acusado la Audiencia de extralimitarse por parar las exhumaciones de los fosas de la Guerra Civil. Alegan que primero hay que dirimir si Garzón es o no competente en este asunto. Otros diez magistrados consideran correcto suspender las exhumaciones hasta que se determine si Garzón es competente en la materia o no y afirman que de proseguir las exhumaciones se causaría un perjuicio a las víctimas y a la instrucción de la causa. Ay, ay, ay. Que monos son que dicen que se preocupan de las víctimas. Ay, ay, ay. ¿Ahora le dicen proteger a las víctimas impedir que se investiguen los crímenes de lesa humanidad?. ¿Es cosa mía que tengo la sensación de que a quien se está dando protección es al franquismo y a los franquistas o es que yo soy muy mal pensado?.

La guerra dels jutges (II)

Primer haig de dir que personalment no tinc cap simpatia per Negrín. Per si algú no sap qui va ser li diré que va ser un dels presidents de la II República espanyola. Les meves raons es basen en fets històrics que he llegit a diverses fonts però ara no és el tema. Carmen Negrín, neta del president Negrín ha sol·licitat a l'Audiència els noms dels magistrats que van participar en el Ple extraordinari de la Sala Penal amb la intenció de presentar una querella contra ells per prevaricació. Ves per on, veig que no estic tant torrat com em pensava, algú pensa com jo que en aquest tema la justícia espanyola per a protegir el règim franquista podria estar cometen un delicte de prevaricació. La neta de Negrín demana també el nom del fiscal autor de l'escrit que demanava la paralització dels treballs a les foses..

La guerra de los jueces (II)

Primero debo decir que personalmente no tengo ninguna simpatía por Negrín. Por si alguien no sabe quien fue le diré que fue uno de los presidentes de la II República española. Mis razones se basan hechos históricos que he leído en diversas fuentes pero ahora no es el tema. Carmen Negrín, nieta del presidente Negrín ha solicitado a la Audiencia los nombres de los magistrados que participaron en el Pleno extraordinario de la Sala de lo Penal con la intención de presentar una querella contra ellos por prevaricación. Mira por donde, veo que no estoy tanto loco como me pensaba, ¿alguien piensa como y que en este tema la justicia española para proteger al régimen franquista podría estar cometiendo un delito de prevaricación?. La nieta de Negrín pide también el nombre del fiscal autor del escrito que pedía la paralización de los trabajos en los fosas..

8 de Novembre de 2008

Si va perquè va, si no va perquè no hi va, criticar per criticar

El president del govern espanyol ha aconseguit una cadira per participar a la cimera mundial on s'hauran de discutir mesures per combatre la crisi mercés al president Sarkozy. El sorprenent de la notícia no és que hagi aconseguit la cadira per assistir a la cimera, és que sembla que en alguns sectors mediàtics i polítics ha estat motiu per llençar una sèrie d'atacs contra el president del govern. Li criticaven que el govern espanyol no hi fos i ara li critiquen que hi sigui. Quina dreta tant cavernícola té Espanya.

Si va porque va, si no va porque no va, criticar por criticar

El presidente del gobierno español ha conseguido una silla para participar a la cumbre mundial donde se deberán discutir medidas por combatir la crisis gracias al presidente Sarkozy. La sorprendente de la noticia no es que haya conseguido la silla para asistir a la cumbre, es que parece que en algunos sectores mediáticos y políticos ha sido motivo para lanzar una serie de ataques contra el presidente del gobierno. Le criticaban que el gobierno español no fuera y ahora le critican que esté. Qué derecha tanto cavernícola tiene España.

L'Audiència Nacional paralitza l'obertura de les fosses del franquisme

L'obertura de tombes de la Guerra Civil que havia rebut el vist i plau fa poc per part del jutge Garzón ha estat aturada per l'Audiència Nacional de forma cautelar a l'espera d'una decisió que podria impedir a Garzón seguir amb aquest tema. Garzón que ara està de baixa ha vist com la Sala del Penal de l'Audiència s'ha reunit sobtadament i ha paralitzat l'obertura de les fosses de la Guerra Civil. Sembla que la intenció és apartar el jutge Garzón d'aquesta causa i procedir al seu arxivament.I tot en base a una merda de llei imposada pels mateixos feixistes que van assegurar-se quedar impunes. La llei de 1977 hauria de ser derogada ja que sembla que és l'únic argument al que s'agafen els contraris a investigar aquells crims contra la Humanitat. És intolerable la covardia dels nostres dirigents polítics, especialment els del PSOE, i el cinisme dels del PP. Uns i altres acceptant aquesta llei es converteixen en còmplices d'aquells crims. D'altra banda aquesta llei de 1977 pel fet de ser imposada pels franquistes hauria de quedar derogada. Tot i que tampoc caldria ja que els crims contra la Humanitat tenen jurisdicció mundial i no prescriuen. A les Associacions de la Memòria Històrica que veuen com una llei aprovada no s'aplica perquè un dels partits que la van impulsar s'ha abaixat els pantalons els faig una recomanació i és que oblidin els tribunals espanyols i provin de portar la seva causa als tribunals internacionals. El fiscal al·lega que l'exhumació de les restes no és urgent. Els morts continuaran morts, això no ho nego fa setanta anys que són morts. Però la urgència la tenen els seus parents que volen donar-los un enterrament digne. Ara oblidem la infame Llei d'amnistia de 1977 i m'agradaria saber perquè l'Audiència Nacional i el PP tenen tant interés a impedir que la gent pugui donar digna sepultura als seus familiars assassinats pels feixistes.

La Audiencia Nacional paraliza la apertura de las fosas del franquismo

La apertura de tumbas de la Guerra Civil que había recibido el visto bueno hace poco por parte del juez Garzón ha sido paralizada por la Audiencia Nacional de forma cautelar a la espera de una decisión que podría impedir a Garzón seguir con este tema. Garzón que ahora está de baja ha visto como la Sala del Penal de la Audiencia se ha reunido súbitamente y ha paralizado la apertura de las fosas de la Guerra Civil. Parece que la intención es apartar el juez Garzón de esta causa y proceder a su archivamente.Y todo en base a una mierda de ley impuesta por los mismos fascistas que se aseguraron así quedar impunes. La ley de 1977 debería ser derogada ya que parece que es el único argumento al que se cogen los contrarios a investigar aquellos crímenes contra la Humanidad. Es intolerable la cobardía de nuestros dirigentes políticos, especialmente los del PSOE, y el cinismo de los del PP. Unos y otro aceptando esta ley se convierten en cómplices de aquellos crímenes. Por otro lado esta ley de 1977 por el hecho de ser impuesta por los franquistas debería quedar derogada. Aunque tampoco sería necesario ya que los crímenes contra la Humanidad tienen jurisdicción mundial y no prescriben. A las Asociaciones de la Memoria Histórica que ven como una ley aprobada no se aplica porque uno de los partidos que la impulsaron se ha bajado los pantalones les hago una recomendación y es que olviden los tribunales españoles y prueben a llevar su causa a los tribunales internacionales. El fiscal alega que la exhumación de los restos no es urgentes. Los muertes continuarán muertos, eso no lo niego, hace setenta años que están muertos. Pero la urgencia la tienen sus parientes que quieren darles un entierro digno. Ahora olvidemos la infame Ley de amnistía de 1977 y me gustaría saber porque la Audiencia Nacional y el PP tienen tanto interés en impedir que la gente pueda dar digna sepultura a sus familiares asesinados por los fascistas.

Rajoy

Rajoy continua retratant-se com el franquista de merda que és. Voler enterrar al pare, marit, germà que gent amb les mateixes idees que Rajoy i la seva colla de feixistes de merda van assassinar van assassinar no és mirar al passat, senyor Rajoy, és un dret que hauriem de tenir tots independent de les idees. Ni Rajoy, ni tots el franquistes de merda com ell tenen cap dret a negar aquest dret a ningú. Sé que demana decència als dirigents del PP és demanar massa perquè no en tenen. Rajoy menteix quan diu que em d'oblidar el passat. Dirigents del PP ha fet defenses enceses del franquisme. Són lliures de creure en el que vulguin però no diguin que hi ha de mirar al futur i oblidar el passat després que alguns dels seus dirigents importants han fet declaracions lloant la bondat del franquisme. Rajoy i el seu partit pretenen seguir humiliant les víctimes d'un règim feixista que va governar Espanya durant quasi quaranta anys alguns dels quals van fundar el Partit Popular.

Rajoy

Rajoy continúa retratándose como el franquista de mierda que es. Querer enterrar al padre, marido, hermano que gente con las mismas ideas que Rajoy y su pandilla de fascistas de mierda asesinaron no es mirar al pasado, señor Rajoy, es un derecho a que deberíamos tener todos independiente de las ideas. Ni Rajoy, ni todos el franquistas de mierda como él tienen ningún derecho a negar este derecho a nadie. Sé que pedir decencia a los dirigentes del PP es pedir demasiado porque no tienen. Rajoy miente cuando dice que debemos olvidar el pasado. Dirigentes del PP han hecho defiensas encendidas del franquismo. Son libres de creer en lo que quieran pero no diguin que hay de mirar al futuro y olvidar el pasado después de que algunos de sus dirigentes importantes han hecho declaraciones loando la bondad del franquismo. Rajoy y su partido pretenden seguir humillando las víctimas de un régimen fascista que gobernó España durante casi cuarenta años algunos dirigentes del cual fundaron el Partido Popular.

Catalunya vs. Espanya

Condemnats per cremar les fotos del rei

Roura i Stern han estat condemnats per la crema de les fotos del rei d'Espanya. Pel mateix delicte fa pocs dies 16 encausats van estar absolts. Amb això el que podem apreciar és que ni hi ha una doctrina comú i que la justícia actua una mica en funció de qui sigui el jutge. Per començar ni Roure ni Stern haurien d'haver estat jutjats mai, i encara menys per l'Audiència Nacional.

Condenados por quemar las fotos del rey

Roura y Stern han sido condenados por la crema de las fotos del rey de España. por el mismo delito hace pocos días 16 encausados estuvieron absueltos. Con eso el que podemos apreciar es que ni hay una doctrina común y que la justicia actúa algo en función de quien sea el juez. Para empezar ni Roura ni Stern deberían haber sido juzgados nunca, y aún menos por la Audiencia Nacional.

És l'economia, carallots

Tant ABC com el seu clònic La Raó critiquen que s'hagi augmentat el pressupost de la Generalitat en la creació d'aquestes "ambaixades". És en temps de crisi que la inversió pública ha d'augmentar per revitalitzar l'economia. Això ho va entendre Roosevelt que va fer sortir els Estats Units de la crisi del 29 amb una impressionant política d'inversió pública, especialment en la construcció de grans obres públiques. També es pot invertir en altres terrenys. Però parlo d'obres útils, no de construir camps de golf i Marines d'Or com feia el PP i que ara ja veiem com estan. Parlo d'infraestructures públiques de gran abast que beneficiin a tots els ciutadans, millorar les que tenim i fer en el cas de Catalunya una reconversió del teixit industrial.

Es la economía, atontados

Tanto ABC como su clónico La Razón critican que se haya aumentado el resupuesto de la Generalitat en la creación de estas "embajadas". Es en tiempo de crisis que la inversión pública debe aumentar por revitalizar la economía. Eso lo entendió Roosevelt que hizo salir los Estados Unidos de la crisis del 29 con una impresionando política de inversión pública, especialmente en la construcción de grandes obras públicas. También se puede invertir en otros terrenos. Pero hablo de obras útiles, no de construir campos de golf y Marinas d'Or como hacía el PP y que ahora ya vemos como están. Hablo de infraestructuras públicas de gran alcance que beneficien a todos los ciudadanos, mejorar las que tenemos y hacer en el caso de Catalunya una reconversión del tejido industrial.

La FEB es queda els diners de la FCH

La Federació Catalana de handbol ha trencat relacions amb la Federación Española de Balonmano davant la negativa d'aquesta a entregar els diners que corresponen a la federació catalana en revenja per la negativa dels catalans a donar suport a l'actual president.

La FEB se queda el dinero de la FCH

La Federación Catalana de balonmano ha roto relaciones con la Federación Española de Balonmano ante la negativa de esta a entregar el dinero que corresponden a la federación catalana en revancha por la negativa de los catalanes a dar apoyo al actual presidente.

Judici a l'independentisme catal'a / Juicio al independentismo catalán

3600€ per cremar unes fotos

Un centenar de persones han donat suport a Girona als 16 encausats per la crema de les fotos del rei abans de sortir cap a Madrid on han de ser jutjats per l'audiència Nacional per injúries al Rei. La condemna que els pot caure és una multa de 3600€. L'Audiència Nacional és el tribunal on entre d'altres temes es jutgen els cassos de terrorisme però també els delictes contra la Corona. Tot i que les lleis espanyoles diuen clarament en què consisteix una injúria a la Corona sembla que només s'apliquin si el delicte el comet algú que s'hagi declarat independentista català.

3600€ por quemar unas fotos

Un centenar de personas han dado apoyo en Girona a los 16 encausados por la quema de las fotos del rey antes de salir hacia Madrid donde deben ser juzgados por la audiencia Nacional por injurias al Rey. La condena que les puede caer es una multa de 3600€. La Audiencia Nacional es el tribunal donde entre otros temas se juzgan los casos de terrorismo pero también los delitos contra la Corona. Aunque las leyes españolas dicen claramente en qué consiste una injuria a la Corona parece que solo se aplican si el delito lo comete alguien que se haya declarado independentista catalán.

Absolts

El judici contra els 16 independentistes que van cremar les fotos del Rei s'ha resolt amb l'absolució dels 16 joves tot. El judici va haver de repetir-se ja que en l'anterior el jutge va conculcar el dret dels acusats a declarar en català. En aquest judici ho han pogut fer tot i que el jutge no s'ha pogut abstenir de fer befa. I aquí és on voldria saber amb quina justícia hem de tractar on es jutgen les idees polítiques - fet impropi d'una democràcia - i no els delictes que en aquest cas tot i que el codi penal consideri delicte d'injúries la crema de fotos del rei el jutge mateix reconeix que aquest assumpte te més a veure amb un judici de faltes i per tant no és jurisdicció de l'Audiència Nacional si no d'un tribunal civil. D'altra banda el fet que el jutge faci befa del dret dels acusats a fer servir la seva llengua l'hauria d'inhabilitar per jutjar aquests casos ja que és evident que té prejudicis personals cap a l'independentisme català i per tant - malgrat l'absolució - no pot actuar justament.

Absueltos

El juicio contra los 16 independentistas que quemaron las fotos del Rey se ha resuelto con la absolución de los 16 jóvenes. El juicio debió repetirse ya que en el anterior el juez conculcó el derecho de los acusados a declarar en catalán. En este juicio lo han podido hacer aunque el juez no se ha podido abstener de hacer befa. Y aquí es donde querría saber de que tipo de justicia debemos hablamos donde se juzgan las ideas políticas - hecho impropio de una democracia - y no los delitos que en este caso aunque el código penal considere delito de injurias la quema de fotos del rey el juez mismo reconoce que este asunto tiene más a ver con un juicio de faltas y por lo tanto no es jurisdicción de la Audiencia Nacional si no de un tribunal civil. Por otro lado el hecho de que el juez haga befa del derecho de los acusados a usar su lengua lo debería
inhabilitar por juzgar estos casos ya que es evidente que tiene prejuicios personales hacia el independentismo catalán y por lo tanto - a pesar de la absolución - no puede actuar en casos similares.

http://mitele.telecinco.es/informativos/nacional/51005.shtml