"Totes les causes justes del món tenen els seus defensors. En canvi, Catalunya només ens té a nosaltres". Lluís Companys i Jover. 123è President de la Generalitat de Catalunya.
9 de nov. 2012
Connivència de l’Estat espanyol amb organitzacions feixistes
3 de juny 2012
El "catalán judío renegado" arriba a Israel
12 de maig 2012
Manifestació feixista el mateix dia de la Copa del Rei
El 25 de mayo se celebrará la final de la Copa del Rey en el Estadio Vicente Calderón (Madrid). Esta final repite los mismos protagonistas de la final de la Copa del Rey de los silbidos, el Atlético de Bilbao y el Fútbol Club Barcelona. La celebración de esta final ha tenido en Madrid unos efectos extraños, el Real Madrid tuvo que inventarse unas obras inexistentes para impedir que la final de la Copa del Rey se celebrara en el Santiago Bernabeu. Finalmente han optado por el Estadio del equipo rival de la capital del Estado, el Atlético de Madrid, el Estadio Vicente Calderón.
Los aficionados del Bilbao anunciaron que cantarían la tonada infantil "un elefante se balanceaba" en honor de Juan Carlos I, el elefanticida, y éste ha decidido (misteriosamente) no asistir, parece que delegará en su heredero.
Si alguien creía que la celebración de este partido no tendría muchas consecuencias más ya puedo decirle que estaba equivocado. La celebración de este partido está causando estragos en las mentes de los habitantes del Altiplano castellano. No citaré algunas declaraciones de algún conocido locutor de radio que llevado por sus nervios hace unas semanas dijo alguna tontería como la copa de un pino.
Era de esperar que tanta estrellada, tanta ikurriña, y tantos indígenas de las colonias marítimas y periféricas paseándose por las calles de la capital imperial pusiera nervioso a más de un residente de la capital.
La ultraderecha española, unos especímenes que salen de las cuevas donde habitan pocas veces, han organizado una manifestación para responder a lo que ellos creen que son "las seguras provocaciones del separatismo vasco y catalán", refiriéndose a los aficionados vascos (Atlético de Bilbao) y catalanes (FC Barcelona). Los ultras quieren protestar contra la pitada que según él están preparando los aficionados de ambos equipos contra el himno nacional español, un gesto con el que según los ultras "insulta toda España ya todos los españoles". Los ultras quieren "con esta marcha reivindicar la idea de España como Nación y el valor de la unidad entre todos los españoles como una necesidad para construir un país fuerte capaz de garantizar una vida digna para todos sus miembros". La manifestación reúne a varias organizaciones ultraderechistas españolistas: La Falange, el Nudo Patriota Español, el Movimiento Católico Español y la Asociación Vieja Escuela Madrid, Sindicato TNS, Patriotas.es y Plataforma Memoria y Lealtad.
Él pueden convocar lo que quieran, pero que una manifestación ultraderechista, españolista y abiertamente catalanofobia y bascòfoba sea autorizada justamente el mismo día que se celebra una competición deportiva de este nivel, que ya es un acto considerado de alto riesgo por las fuerzas de seguridad, es un grave acto de irresponsabilidad atribuible en exclusiva a la delegación del gobierno de Madrid. La delegación del gobierno de Madrid ha actuado con una grave irresponsabilidad, parece que la delegación del gobierno español en Madrid (como su homóloga de Barcelona) actúa no pensando en evitar conflictos sino pensando como pueden provocar un conflicto grave.
La delegación del gobierno español en la Comunidad de Madrid prohibió una manifestación atea alegando que esto podía ofender a los creyentes y ha prohibido las acampadas del 15-M para impedir incidentes pero autorizan una manifestación fascista.
Quiero recordar que, por ejemplo, debía celebrarse la consulta de Arenys de Munt, la primera consulta por la independencia, la delegación del gobierno español y la abogacía del Estado quería impedir que la gente pudiera votar porque afirmaban queera un acto ilegal, es evidente que no lo era porque nadie pudo ser detenido, no había nada de lo que acusar, pero la misma delegación del gobierno español que pretendía impedir la celebración de un acto democrático autorizó a la Falange a organizar uno de sus actos en Arenys de Munt. Si no pasó nada grave, fuera de un golpe de roca que recibió uno de los autobuses de la Falange, fue porque los Mossos con más sensatez que la delegación del gobierno en Barcelona impidió que los fascistas pudieran acercarse el centro de la villa. Es Falange y estos otros grupúsculos ultras la fuerza de choque del PP, sus SA particulares?. Si no lo son lo disimulan muy mal porque no cabe en cabeza con un pequeño ápice de sentido común autorizar una manifestación ultra que abiertamente afirma que el choque con los que ellos consideran los enemigos de España, vascos y catalanes. Si algún incidente se produjera en Madrid protagonizado por estos gamberros ultraderechistas la responsabilidad será única y exclusivamente de la delegación del gobierno español en Madrid por haberles autorizado a hacer una manifestación, conociendo las razones de esta manifestación y las intenciones, en un día que ya hay un evento considerado de alto riesgo.
23 d’oct. 2011
La mani fatxa contra Omnium fracassa
La Falange espanyola va organitzar una protesta davant la seu d'Omnium Cultural. Els 40 feixistes espanyols van trobar-se enfront a moltes persones que els vam plantar cara. Un cordó dels Mossos d'Esquadra va impedir que els dos grups arribessim a les mans i només va haver-hi un intercanvi de crits, insults, consignes i càntics. El patètic “cara al sol” va ser ofegat pels Segadors dels catalans que protegíem la porta de la seu d'Omnium Cultural. Ni amb el megàfon els feixistes van poder superar la potència pulmonar dels catalans. Els feixistes van acabar girant cua sota l'atenta mirada dels Mossos d’Esquadra. El que em deixa perplex és que el departament d'Interior autoritzi un acte feixista contra una institució cultural privada com és Omnium Cultural.
Omnium Cultural és una institució privada que promou i defensa la cultura catalana, va ser fundada els anys 60, durant el franquisme, i va ser clausurada pel règim franquista durant un temps però va acabar sobrevivint al règim franquista, el mateix règim del que la Falange era un dels pilars ideològics, els mateixos que avui es manifestaven contra Omnium.
Vídeo: La Falange es manifesta contra Omnium Cultural
La manifestación facha contra Omnium fracasa
La Falange española organizó una protesta ante la sede deÒmnium Cultural. Los 40 fascistas españoles se encontraronfrente a muchas personas que les plantó cara. Un cordón de los Mossos d'Esquadra impidió que los dos grupos llegáramos a lasmanos y sólo hubo un intercambio de gritos, insultos, consignasy cánticos. El patético "cara al sol" fue ahogado por losSegadores de los catalanes que protegíamos la puerta de la sede de Òmnium Cultural. Ni con el megáfono los fascistaspudieron superar la potencia pulmonar de los catalanes. Losfascistas acabaron girando cola bajo la atenta mirada de losMossos d'Esquadra. Lo que me deja perplejo es que el departamento de Interior autorice un acto fascista contra unainstitución cultural privada como es Omnium Cultural.
Omnium Cultural es una institución privada que promueve ydefiende la cultura catalana, fue fundada en los años 60, durante el franquismo, y fue clausurada por el régimen franquista duranteun tiempo pero acabó sobreviviendo al régimen franquista, el mismo régimen del que la Falange era uno de los pilaresideológicos, los mismos que hoy se manifestaban contra Omnium.
14 de maig 2010
El cas Garzón
El cas Garzón
Jutjat a Espanya pels feixistes
El Consell General del Poder Judicial ha suspés el jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón després que el magistrat Luciano Varela del Tribunal Suprem obrís judici oral contra Garzón acusant-lo de prevaricació per jutjar els crims del franquisme. És a dir, la Justícia espanyola vol jutjar a un jutge que volia jutjar crims contra la Humanitat, querella presentada per Falange i el sindicat de funcionaris ultradretans Manos Limpias. Algú s'imagina que el Partit Nazi
hagués presentat una querella contra els jutges que van jutjar als capitostos nazis durant els Judicis de Nüremberg?. La pretensió de Garzón no és ni molt menys jutjar als capitostos franquistes, encara que s'hagi volgut presentar d'aquesta manera, la Llei de Memòria Històrica no pretén arribar tan lluny, però si que ha servit per demostrar que alguns pilars importants de l'Estat espanyol encara tenen una mentalitat franquista, que la transició política va ser un engany que va permetre que els franquistes continuessin remenant les cireres del poder. A més d'aquesta querella hi ha contra Garzón dues més, una fa referència a les escoltes que van ordenar-se en el cas Gürtel i la tercera fa referència al finançament d'uns cursos organitzats pel mateix Garzón a Nova York.
Reconegut fora d'Espanya
Garzón va rebre el 6 de maig una invitació del fiscal del Tribunal Penal Internacional per treballar durant set mesos com assessor. Alguns ho veuen com una via per defugir la seva suspensió si tirés endavant alguna de les querelles que contra ell han presentat el Partit Popular (escoltes cas Gürtel), Manos Limpias i Falange (cas contra el crims del franquisme) i Manos Limpias (finançament cursos Nova York). Només cal veure qui són els grups que han presentat les querelles, un fet que sorprén als mitjans estrangers però que a Espanya hi ha molts mitjans que ja claven els taulons del cadafal professional de Garzón.
El caso Garzón
Juzgado en España por los fascistas
El Consejo General del Poder Judicial ha suspendido el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón después de que el magistrado Luciano Varela del Tribunal Supremo abriera juicio oral contra Garzón acusándole de prevaricación para juzgar los crímenes del franquismo. Es decir, la Justicia española quiere juzgar a un juez que quería juzgar crímenes contra la Humanidad, querella presentada por Falange y el sindicato de funcionarios ultraderechistas Manos Limpias. Alguien se imagina que el Partido Nazi hubiera presentado una querella contra los jueces que juzgaron a los cabecillas nazis durante los Juicios de Nüremberg?. La pretensión de Garzón no es ni mucho menos juzgar a los cabecillas franquistas, aunque se haya querido presentar de esta manera, la Ley de Memoria Histórica no pretende llegar tan lejos, pero si que ha servido para demostrar que algunos pilares importantes de la Estado español todavía tienen una mentalidad franquista, que la transición política fue un engaño que permitió que los franquistas siguieran removiendo las cerezas del poder. Además de esta querella hay contra Garzón dos, una se refiere a las escuchas que ordenaron en el caso Gürtel y la tercera hace referencia a la financiación de unos cursos organizados por el mismo Garzón en Nueva York.
Reconocido fuera de España
Garzón recibió el 6 de mayo una invitación del fiscal del Tribunal Penal Internacional para trabajar durante siete meses como asesor. Algunos lo ven como una vía para eludir su suspensión si saliera adelante alguna de las querellas que contra él han presentado el Partido Popular (escuchas caso Gürtel), Manos Limpias y Falange (caso contra el crímenes del franquismo) y Manos Limpias (financiación cursos Nueva York). Sólo hay que ver quiénes son los grupos que han presentado las querellas, un hecho que sorprende a los medios extranjeros pero que en España hay muchos medios que ya clavan los tablones del cadalso profesional de Garzón.
8 d’abr. 2010
Els fatxes espanyols acusen a Garzón de prevaricar per voler jutjar els crims del franquisme
Els fatxes espanyols acusen a Garzón de prevaricar per voler jutjar els crims del franquisme
Si no fos que està passant realment podríem pensar que es tracta d'un capítol de la Dimensió desconeguda però es tracta d'un fet real que protagonitzen uns fatxes hispànics, un jutge estrella i un assumpte espinós. Anem a pams. L'aprovació de la llei de la memòria històrica havia d'ajudar als espanyols a foragitar els fantasmes de la seva història però s'ha produït l'efecte contrari, tots els fantasmes del passat han ressorgit.
Espanya va fer una transició des de la dictadura franquista fins a la democràcia deixant sense aclarir molts temes. La ultradreta que no ha estat precisament adormida ni té vergonya del que va fer va sentir-se molt molesta davant la possibilitat que fossin exhumades les restes de les víctimes de la dictadura i que amb molt retard les institucions de l'Estat fessin un acte de desgreuxe a aquells que van patir 40 anys de la criminal dictadura del general Franco.
La realitat és que la llei de la memòria històrica, una llei amb moltes limitacions perquè el govern que la va redactar, el de Rodríguez Zapatero, no va tenir prous pebrots per fer una llei valenta i va voler atreure al PP, un partit que cal recordar van fundar gent que havia ocupat càrrecs de primera línia durant la dictadura, i que en bona lògica era d'esperar que no acceptessin una condemna del règim del qual n'havien format part per més simbòlica que aquesta fos. La LMH si que ha posat en evidència que a Espanya es va fer una transició mal feta i que encara hi ha estructures de l'Estat que guarden lleialtat a l'antic règim, també alguns mitjans de comunicació que immediatament van mostrar la seva ira i alguns van dedicar a fer apologia del franquisme. Però són les estructures de l'Estat i els dirigents polítics espanyols els que van quedar retratats. Dels dirigents polítics en podríem citar a Manuel Fraga o a Jaime Mayor Oreja del PP que no van tenir problemes a lloar les "bondats" de la dictadura franquista.
Parlem ara de la Justícia. Un jutge va instruir la causa contra el franquisme deixant en mans de jutges més propers la instrucció dels casos de les fosses a nivell local. Garzón, jutge de l'Audiència Nacional va sol·licitar com acostuma a ser habitual en una causa criminal la prova que determinades persones - jerarques del règim - estaven mortes. Això vist des de fora pot semblar estrany però acostuma a ser normal que s'hagi de demostrar que el presumpte delinqüent es viu o mort independent de si aquest és un desconegut o és el general Franco. La llei és per a tots, o ho hauria de ser.
Els sectors franquistes van al·legar que els crims que hagués pogut cometre el franquisme - que va cometre el franquisme i que van ser molts - havien prescrit en virtut d'una llei d'amnistia de l'any 1977 que van fer-se a mida els mateixos franquistes amb la covarda complaença dels demòcrates que afegien un llast més a una democràcia llastrada per un passat mal resolt. Algú s'imagina que altres criminals imposessin una llei que els amnistiés dels delictes comesos fins a aquell moment?. Seria impensable. Bé, no tant, les dictadures llatinoamericanes van imposar les seves lleis de punt final, equivalents a la llei d'amnistia de 1977 espanyola. En molts casos aquestes lleis han sigut derogades i s'han arribat a obrir processos penals contra els seus criminals. Però el que resulta més indignant és que la Justícia espanyola intenti donar lliçons jutjant a criminals d'altres dictadures i no gosi tocar un pels criminals autòctons ni jutjar, ni tan sols condemnar moralment la dictadura que va patir el propi país. I el que és més sorprenent és que sigui la mateixa Justícia, concretament la Fiscalia la que lluny d'intentar fer justícia es converteixi en defensora de la dictadura franquista.
On el tema ja arriba al deliri màxim és que el jutge Garzón que instrueix la causa contra el franquisme sigui acusat per dues organitzacions feixistes espanyoles - Falange i Mans Netes - de prevaricació.
Prevaricació. (Diccionari Real Acadèmia Espanyola de la Llengua)
(Del lat. Praevaricatio,-onis).
1. f. Der. Delicte consistent en dictar sabent una resolució injusta una autoritat, un jutge o un funcionari.És a dir, segons les dues organitzacions feixistes espanyoles intentar jutjar crims de lesa humanitat es una injustícia i és un delicte jutjar els delictes que van cometre's durant la dictadura.
Los fachas españoles acusan a Garzón de prevaricar por querer juzgar los crímenes del franquismo
Si no fuera que está pasando realmente podríamos pensar que se trata de un capítulo de la Dimensión desconocida pero se trata de un hecho real que protagonizan unos fachas hispánicos, un juez estrella y un asunto espinoso. Vamos por partes. La aprobación de la ley de la memoria histórica tenía que ayudar a los españoles a ahuyentar los fantasmas de su historia pero se ha producido el efecto contrario, todos los fantasmas del pasado han resurgido.
España hizo una transición desde la dictadura franquista hasta la democracia dejando sin aclarar muchos temas. La ultraderecha que no ha sido precisamente dormida ni tiene vergüenza de lo que hizo se sintió muy molesta ante la posibilidad de que fueran exhumados los restos de las víctimas de la dictadura y que con mucho retraso las instituciones del Estado hicieran un acto de desagravio a aquellos que sufrieron 40 años de la criminal dictadura del general Franco.
La realidad es que la ley de la memoria histórica, una ley con muchas limitaciones para que el gobierno que la redactó, el de Rodríguez Zapatero, no tuvo suficientes cojones para hacer una ley valiente y quiso atraer al PP, un partido que hay que recordar fundaron gente que había ocupado cargos de primera línea durante la dictadura, y que en buena lógica era de esperar que no aceptaran una condena del régimen del que habían formado parte por más simbólica que ésta fuera. La LMH si que ha puesto en evidencia que en España se hizo una transición mal hecha y que todavía hay estructuras del Estado que guardan lealtad al antiguo régimen, algunos medios de comunicación que inmediatamente mostraron su ira y algunos dedicaron a hacer apología del franquismo. Pero son las estructuras del Estado y los dirigentes políticos españoles los que quedaron retratados. Los dirigentes políticos podríamos citar a Manuel Fraga o Jaime Mayor Oreja del PP que no tuvieron problemas en alabar las "bondades" de la dictadura franquista.
Hablamos ahora de la Justicia. Un juez instruyó la causa contra el franquismo dejando en manos de jueces cercanos a la instrucción de los casos de las fosas a nivel local. Garzón, juez de la Audiencia Nacional solicitó como suele ser habitual en una causa criminal la prueba que determinadas personas - jerarcas del régimen - estaban muertas. Esto visto desde fuera puede parecer extraño pero suele ser normal que tenga que demostrar que el presunto delincuente se vivo o muerto independiente de si éste es un desconocido o es el general Franco. La ley es para todos, o debería serlo.
Los sectores franquistas alegaron que los crímenes que hubiera podido cometer el franquismo - que cometió el franquismo y que fueron muchos - habían prescrito en virtud de una ley de amnistía de 1977 que hicieron a medida los mismos franquistas con la cobarde complacencia de los demócratas que añadían un lastre más a una democracia lastrada por un pasado mal resuelto. Alguien se imagina que otros criminales impusieran una ley que los amnistía de los delitos cometidos hasta ese momento?. Sería impensable. Bueno, no tanto, las dictaduras latinoamericanas impusieron sus leyes de punto final, equivalentes a la ley de amnistía de 1977 española. En muchos casos estas leyes han sido derogadas y se han llegado a abrir procesos penales contra sus criminales. Pero lo que resulta más indignante es que la Justicia española intente dar lecciones juzgando a criminales de otras dictaduras y no ose tocar uno por los criminales autóctonos ni juzgar, ni
siquiera condenar moralmente la dictadura que sufrió el propio país. Y lo que es más sorprendente es que sea la misma Justicia, concretamente la Fiscalía la que lejos de intentar hacer justicia se convierta en defensora de la dictadura franquista.
Donde el tema ya llega al delirio máximo es que el juez Garzón que instruye la causa contra el franquismo sea acusado por dos organizaciones fascistas españolas - Falange y Manos Limpias - de prevaricación.
Prevaricación. (Diccionario Real Academia Española de la Lengua)
(Del lat. Praevaricatio,-onis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.Es decir, según las dos organizaciones fascistas españolas intentar juzgar crímenes de lesa humanidad es una injusticia y es un delito juzgar los delitos que cometieron's durante la dictadura.
4 de des. 2009
Dia 13 – Consulta a 161 municipis
Dia 13 – Consulta a 161 municipis
El dia 13 de desembre, d'aquí a 9 dies, 161 municipis de Catalunya celebraran una consulta popular en la que preguntaran als ciutadans de cadascun d'aquests municipis si volen que Catalunya sigui un Estat democràtic en el marc de la UE. Malgrat els intents per part de l'Estat espanyol, com ja va passar a Arenys de Munt, d'impedir per tots els mitjans la celebració de les consultes populars aquesta consulta popular generalitzada se celebrarà.
Sant Cugat del Vallès
Com que legalment l'Estat no pot impedir les consultes envien a la Falange. Lluís Recoder, alcalde de Sant Cugat del Vallès, dessitja que la Falange es concentri en el municipi de forma pacífica i demana als seus conciutadans “no caure en provocacions”. Més aviat hauria de demanar a les instàncies responsables d'autoritzar aquests actes que no els autoritzessin. El problema no és que els habitants de Sant Cugat caiguin o no en provocacions, sinó que puguin sentir-se coaccionats per la presència d'uns feixistes espanyols.
Falange “pacífica”?
Falange diu que tenen intenció de concentrar-se “pacíficament” en els 161 municipis en què se celebren les consultes populars. Han comunicat a la Conselleria d'Interior aquesta actuació, és a dir, han demanat permís. L'error és que se'ls autoritzi a organitzar un acte, pensar que aquesta gent vingui pacíficament és una ingenuïtat, venen a intimidar a les persones que volen exercir el seu dret al vot, les autoritats no haurien de permetre mai un acte de coacció tan greu com aquest. Considerant que la consulta se celebra a 161 municipis repartits per a tota la geografia catalana això vol dir que pel nostre país es mouran centenars o milers de feixistes espanyols que de pacífics tenen poc. Si volen demostrar com són de pacífics que es quedin a casa seva, la seva presència suposa una coacció contra persones que volen exercir el seu dret i això és un delicte del que no només seran responsables com autor del fet la Falange sinó també les autoritats responsables d'autoritzar que un grup d'ultres espanyols viatgin en massa a Catalunya. Si tant volen reunir-se tots junts farien bé estalviant-se el viatge i estalviant-nos la seva presència.
Falange insta a la Fiscalia
Falange invita als catalans a unir-se a ells, quina poca-soltada, el que se'ls hauria és d'apedregar fins foragitar-los del nostre país. Falange demana a la Fiscalia General de l'Estat que “prengui cartes en l'assumpte” ja que esperen que els independentistes utilitzin la iniciativa per a “cometre actes delictius i produir-se de manera violenta”. Quins pebrots que tenen. Ara la Falange també s'hi apunta a defensar la Constitució?. Els fatxes insten a la Fiscalia que investigui l'origen dels censos electorals emprats per les comisions organitzadores de les consultes. La Fiscalia i altres estaments haurien d'investigar qui financia el viatge de centenars o milers d'ultres cap a 161 municipis catalans. També haurien de desautoritzar aquesta manifestació massiva de la Falange – vinguts des d'Espanya – a Catalunya pel risc d'incidents greus. Si es produís algun incident la responsabilitat del que passi serà d'aquelles instàncies governatives que han autoritzat la Falange a viatjar fins a Catalunya per manifestar-se i per coaccionar als ciutadans que volen votar.
Pals a les rodes de la democràcia i permissivitat amb el feixisme
Uriel Bertran diu que “no pot ser que el feixisme franquista pugui manifestar-se per alterar el normal desenvolupament d'una jornada democràtica“ i “no entendre” que l'Estat “posi pals a les rodes” de les consultes mentre autoritza una manifestació feixista” com va succeir a Arenys de Munt.
Tinc una teoria: l'Estat espanyol té una democràcia formal però no real, si, ens deixen votar i escollir els nostres representants però després ells ho maneguen tot durant quatre anys. Que un poble pugui decidir modificar quina és la seva relació amb l'Estat no els agrada, tot i que hi ha moviments de tota mena saben que des del punt de vista legal no poden impedir les consultes. No poden detenir ni a tota la gent que forma part de l'organització, encara menys als que vulguin anar a votar perquè no tenen cap argument legal amb què recolzar-ho, la Fiscalia i l'advocat de l'Estat llencen amenaces que saben que no poden complir. Ni poden prohibir les consultes, tampoc tenen mitjans per aturar-les, ni poden impedir legalment la seva celebració. Només poden recórrer a permetre que la Falange els faci la feina bruta. La Falange pot coaccionar – o provar de fer-ho – a les persones que vulguin a votar, si fan alguna “dolenteria” els mitjans de Madrid ja la justificaran, si provoquessin un incident seran presentats com unes víctimes, malgrat que els incidents els comencin ells. Com diu Bertran l'Estat autoritza una manifestació ultradretana espanyolista i intenta impedir un acte democràtic. Que ens diu això de l'Estat espanyol?. Que malgrat ser una democràcia formal l'Estat espanyol no és gaire democràtic.
Annex: Sembla que entre les autoritats competents hi ha hagut una espurna d'intel·ligència, potser de seny, però ha sigut una espurna efímera. Si bé no autoritzen la manifestació de la Falange pel mateix dia de la convocatòria de les consultes – 13 de desembre – si que donen l'autorització als fatxes perquè la facin el dia abans. Segueixen sense veure el risc que suposa la presència d'un munt d'ultres passejant-se pels pobles i ciutats de Catalunya vinguts de totes les contrades espanyoles?. Si volen fer la seva manifestació que la facin a la Puerta del Sol de Madrid, venir a Catalunya a manifestar-se és un risc de conflictes. Què els falangistes siguin un buscabregues, que ho són, passi, però les autoritats pertinents no poden ser tan irresponsables com per autoritzar un acte que pot acabar en aldarulls. Per molts fatxes que vinguin des de les Espanyes, considerant que s'han de repartir entre 161 municipis i que vagin on vagin es trobaran a gent partidària de la independència, i no tots són un exemple de seny. Sabent que entre independentistes catalans i fatxes espanyols - que a més ni viuen a Catalunya – hi ha una forta animadversió resulta incomprensible que s'autoritzi als falangistes a manifestar-se en territori català. Que fessin la seva manifestació el mateix dia de la consulta era inacceptable en tant que pot considerar-se un greu acte d'intimidació i coacció contra els ciutadans que vulguin exercir el seu dret. Canviar-los la data del 13 per la del dia anterior és absurd, el que no s'ha de fer és autoritzar una manifestació d'un grup ultradretà – i moltes vegades violent – vingut des d'Espanya a fer una manifestació de caràcter feixista.
Día 13 - Consulta en 161 municipios
El día 13 de diciembre, dentro de 9 días, 161 municipios de Cataluña celebrarán una consulta popular en la que preguntarán a los ciudadanos de cada uno de estos municipios si quieren que Cataluña sea un Estado democrático en el marco de la UE. A pesar de los intentos por parte del Estado español, como ya ocurrió en Arenys de Munt, de impedir por todos los medios la celebración de las consultas populares esta consulta popular generalizada se celebrará.Sant Cugat del VallèsComo legalmente el Estado no puede impedir las consultas envían a la Falange. Lluís Recoder, alcalde de Sant Cugat del Vallès, desea que la Falange se concentre en el municipio de forma pacífica y pide a sus conciudadanos "no caer en provocaciones". Más bien debería pedir a las instancias responsables de autorizar estos actos que no les autorizaran. El problema no es que los habitantes de Sant Cugat caigan o no en provocaciones, sino que puedan sentirse coaccionados por la presencia de unos fascistas españoles.
Falange dice que tienen intención de concentrarse "pacíficamente" en los 161 municipios en que se celebran las consultas populares. Han comunicado a la Consejería de Interior esta actuación, es decir, han pedido permiso. El error es que se les autorice a organizar un acto, pensar que esta gente venga pacíficamente es una ingenuidad, vienen a intimidar a las personas que quieren ejercer su derecho al voto, las autoridades no deberían permitir nunca un acto de coacción tan grave como este. Considerando que la consulta se celebra en 161 municipios repartidos por toda la geografía catalana esto quiere decir que por nuestro país se moverán cientos o miles de fascistas españoles que de pacíficos tienen poco. Si quieren demostrar cómo son de pacíficos que se queden en su casa, su presencia supone una coacción contra personas que quieren ejercer su derecho y esto es un delito del que no sólo serán responsables como autor del hecho la Falange sino también las autoridades responsables autorizar que un grupo de ultras españoles viajen en masa en Cataluña. Si tanto quieren reunirse todos juntos harían bien ahorrándose el viaje y ahorrándonos su presencia.
Falange invita a los catalanes a unirse a ellos, qué birria, lo que se les debería es de apedrear hasta ahuyentarlos de nuestro país. Falange pide a la Fiscalía General del Estado que "tome cartas en el asunto" ya que esperan que los independentistas utilicen la iniciativa para "cometer actos delictivos y producirse de manera violenta". ¿Qué pimientos que tienen. Ahora la Falange también se apunta a defender la Constitución?. Los fachas instan a la Fiscalía que investigue el origen de los censos electorales utilizados por las comisiones organizadoras de las consultas.La Fiscalía y otros estamentos deberían investigar quién financia el viaje de cientos o miles de ultras hacia 161 municipios catalanes. También deberían desautorizar esta manifestación masiva de la Falange - venidos desde España - en Cataluña por el riesgo de incidentes graves.Si se produjera algún incidente la responsabilidad de lo que pase será de aquellas instancias gubernativas que han autorizado la Falange a viajar hasta Cataluña para manifestarse y para coaccionar a los ciudadanos que quieren votar.
Uriel Bertran dice que "no puede ser que el fascismo franquista pueda manifestarse por alterar el normal desarrollo de una jornada democrática" y "no entender" que el Estado "ponga palos en las ruedas" de las consultas mientras autoriza una manifestación fascista "como sucedió en Arenys de Munt.Tengo una teoría: el Estado español tiene una democracia formal pero no real, sí, nos dejan votar y elegir nuestros representantes pero después ellos lo manejan todo durante cuatro años.Que un pueblo pueda decidir modificar cuál es su relación con el Estado no les gusta, aunque hay movimientos de todo tipo saben que desde el punto de vista legal no pueden impedir las consultas. No pueden detener ni a toda la gente que forma parte de la organización, aún menos los que quieran ir a votar porque no tienen ningún argumento legal con que apoyar esto, la Fiscalía y el abogado del Estado lanzan amenazas que saben que no pueden cumplir. Ni pueden prohibir las consultas, tampoco tienen medios para detenerlo, ni pueden impedir legalmente su celebración. Sólo pueden recurrir a permitir que la Falange les haga el trabajo sucio. La Falange puede coaccionar - o intentar hacerlo - a las personas que quieran a votar, si hacen alguna "maldad" los medios de Madrid ya la justificarán, si provocaran un incidente serán presentados como unas víctimas, aunque los incidentes los empiecen ellos. Como dice Bertran del Estado autoriza una manifestación ultraderechista españolista e intenta impedir un acto democrático. Que nos dice esto del Estado español?. Que pese a ser una democracia formal del Estado español no es muy democrático.Anexo: Parece que entre las autoridades competentes ha habido una chispa de inteligencia, tal vez de juicio, pero ha sido una chispa efímera. Si bien no autorizan la manifestación de la Falange para el mismo día de la convocatoria de las consultas - 13 de diciembre - si que dan la autorización a los fachas para que hagan el día antes. Siguen sin ver el riesgo que supone la presencia de un montón de ultras paseándose por los pueblos y ciudades de Cataluña venidos de todas las regiones españolas?. Si quieren hacer su manifestación que la hagan en la Puerta del Sol de Madrid, venir a Cataluña a manifestarse es un riesgo de conflictos. Que los falangistas sean un buscabregues, que lo son, pase, pero las autoridades pertinentes no pueden ser tan irresponsables como para autorizar un acto que puede acabar en altercados.Para muchos fachas que vengan desde las Españas, considerando que se deben repartir entre 161 municipios y que vayan donde vayan se encontrarán a gente partidaria de la independencia, y no todos son un ejemplo de sensatez. Sabiendo que entre independentistas catalanes y fachas españoles - que además ni viven en Cataluña - hay una fuerte animadversión resulta incomprensible que se autorice a los falangistas a manifestarse en territorio catalán. Que hicieran su manifestación el mismo día de la consulta era inaceptable en tanto que puede considerarse un grave acto de intimidación y coacción contra los ciudadanos que quieran ejercer su derecho. Cambiar la fecha del 13 para la del día anterior es absurdo, lo que no hay que hacer es autorizar una manifestación de un grupo ultraderechista - y muchas veces violento - venido desde España a hacer una manifestación de carácter fascista .
9 de set. 2009
Spain is a frenzied (Espanya és delirant)
Spain is a frenzied (Espanya és delirant)

D'aquí dos mesos es compliran 34 anys de la mort del dictador que va governar, assassinar, torturar i empresonar gent durant quasi quaranta anys Fa molts anys que s'escolta aquella frase que diu que el dictador va deixar-ho tot lligat i ben lligat. Això ho podem apreciar en diversos fets: el segon partit de l'Estat, el PP, va ser fundat per un exministre de Franco, Manuel Fraga, i anys després va aconseguir col·locar a la presidència del govern de l'Estat al falangista Aznar. En lloc d'una dreta civilitzada i moderna hi ha una ultradreta a la que curiosament vota al voltant d'un 40% dels espanyols. Una ultradreta mediàtica molt potent i cridanera que dóna suport a la ultradreta política. Però és l'Estat mateix el que està tant infestat d'ultres.
Manos Limpias contra a Garzón
El sindicat de funcionaris públics Manos Limpias és un sindicat d'ideologia ultradretana creat per, segons ells, denunciar els casos de corrupció de les institucions governades per l'esquerra, és a dir, de la corrupció present en municipis del PP ni en parlen. El mateix sindicat que curiosament es fa dir Manos Limpias no ha donat exemple del que predica i dos dels seus principals dirigents van ser acusats ja fa uns mesos per assumptes de corrupció. Això tenen en comú amb el PP, denuncien corrupteles tenint les seves mans molt brutes, malgrat dir-se Manos Limpias. Doncs be, aquest sindicat ultra ha volgut acusar a Garzón de prevaricació per la investigació sobre les fosses del franquisme va iniciar. En aquest tema sembla que com en el de la corrupció van agafats de la ma amb el PP. Segons aquests ultres de Manos Limpias el jutge Garzón no pot instruir una causa contra el franquisme al·legant que hi ha una llei d'amnistia de l'any 1977 que ja en el seu moment va servir d'argument a un fiscal de l'Estat que actuava més aviat com a defensor del franquisme que no com a fiscal. És a dir, una institució de l'Estat tractava d'impedir que es jutgés els crims comés pel franquisme – crims contra la Humanitat – al·legant que la llei d'amnistia de 1977 els havia fet prescriure, i és curiós que això ho faci qui hi ha de vetllar per l'aplicació de la Justícia que hauria de saber que els crims contra la Humanitat no prescriuen. Recentment a Alemanya van jutjar a un vell nazi octogenari. Fins i tot a Xile han jutjat a més d'un centenar de repressors de la dictadura de Pinochet. A Espanya en canvi el franquisme té diaris (ABC, La (sin)Razón, El (in)Mundo), emissores de ràdio (COPE, Intereconomia), partits polítics (PP, Falange), organitzacions sindicals (Manos Limpias), la inestimable col·laboració d'algunes institucions de l'Estat (fiscalia) i fins i tot una fundació (Fundación Francisco Franco) que defensen la dictadura i en justifiquen els crims, i si algú en demana responsabilitats fan tot el que estigui en les seves mans per paralitzar la causa. Si cal, porten al jutge que instrueix la causa davant de la Justícia, en aquest cas el Tribunal Suprem davant l'estupefacció de la Comissió de Juristes Internacional, amb seu a Ginebra. Espanya és un dels pocs països on els jutges que investiguen crims contra la Humanitat poden acabar sent jutjats per la Justícia del seu propi país a petició de grupuscles ideològicament propers a la dictadura.
José Bono manté els retrats franquistes
El president del Congrés dels Diputats mantindrà els retrats dels presidents de les Corts franquistes en el mateix lloc al costat dels presidents de les Corts en època democràtica. El diputat Joan Herrera d'ICV ha demanat la retirada d'aquests en compliment de la llei de memòria històrica. Bono al·lega que la presència dels retrats no vulnera la llei de Memòria històrica. Les institucions públiques de l'Estat són les primeres en incomplir la seva llei en matèria de simbologia feixista ja que en molts edificis públics es continuen mantenint la simbologia feixista amb l'excusa que té un valor artístic, cosa gens certa si ens atenem què alguns d'aquests símbols feixistes van col·locar-se en edificis ja existents substituint l'anterior. Però és justament el Congrés dels Diputats la institució que hauria de donar exemple públic i no considerar que les Corts democràtiques (?) actuals són hereves de les Corts franquistes i donant a aquestes una legitimació que no poden tenir ja que no eren unes Corts democràtiques sinó una pantomima creada pel dictador per donar una imatge de fals parlamentarisme. Puc entendre que la presència dels retrats franquistes sigui defensada per dirigents del PP, que les defensi un dirigent del PSOE com és l'actual president del Congrés dels Diputats no ho trobo gens encertat.
Advocat de l'Estat falangista contra consulta d'Arenys de Munt
L'Estat vol impedir com sigui la celebració de la consulta popular d'Arenys de Munt però no només els arguments fallen com escopetes de fira, també aquells que els han de defensar. Si fa pocs dies era la vicepresidenta del govern espanyol la que escudant-se en la “santa” Constitució – en el més pur estil peper - deia que aquesta no recollia el dret a l'autodeterminació i va encarregar a l'advocacia de l'Estat que parés com fos la consulta d'Arenys de Munt. I han escollit a Jorge Buxadé Villalba, advocat de l'Estat que amb retalls de premsa, com ho sentiu, es presenta davant de la jutgessa per dir que darrera l'organització de la consulta hi ha regidors municipals d'Arenys de Munt. El problema és que aquest advocat de l'Estat creu que presenta uns arguments sòlids però aquests fan aigües per totes bandes. Cert, en la comissió organitzadora de la consulta popular hi ha regidors municipals, no se n'han amagat, però ho han fet a títol personal i mantenint l'Ajuntament al marge. La comissió és una entitat privada de la que en són membres els regidors però com a entitat privada si que la poden organitzar. Però el fet que si que s'hauria de considerar és que aquest advocat de l'Estat va ser candidat per Tarragona en les llistes de la Falange Española de les JONS i la Falange Española Auténtica. Us sonen?. Si, aquest home que pretén impedir per la via judicial la consulta d'Arenys ensenyant retalls de diaris a la jutgessa era candidat per la mateixa organització feixista espanyola que volia manifestar-se a Arenys el mateix dia de la consulta. I és el lletrat de l'Estat a qui el govern ha encarregat la tasca d'impedir que se celebri la consulta.
Sobre la consulta d'Arenys de Munt (annex)
La jutgessa ha prohibit la celebració de la consulta d'Arenys de Munt però s'ha autoritzat la manifestació de la Falange en aquesta població del Maresme. Alguna cosa falla.
Spain is a frenzied (España es delirante)
De aquí a dos meses se cumplirán 34 años de la muerte del dictador que gobernó, asesinó, tortuó y encarceló gente durante casi cuarenta años. Hace muchos años que se escucha aquella frase que dice que el dictador lo dejó todo atado y bien atado. Eso lo podemos apreciar en diversos hechos: el segundo partido del Estado, el PP, fue fundado por un exministro de Franco, Manuel Fraga, y años después consiguió colocar en la presidencia del gobierno del Estado al falangista Aznar. En lugar de una derecha civilizada y moderna hay una ultraderecha a la que curiosamente vota alrededor de uno 40% de los españoles. Una ultraderecha mediática muy potente y gritona que da apoyo a la ultraderecha política. Pero es el Estado mismo el que está tanto plagado de ultras.
Manos Limpias contra Garzón
El sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias es un sindicato de ideología ultraderechista creado para, según ellos, denunciar los casos de corrupción de las instituciones gobernadas por la izquierda, es decir, de la corrupción presente en municipios del PP ni hablan. El mismo sindicato que curiosamente se hace llamar Manos Limpias no ha dado ejemplo de lo que predica y dos de sus principales dirigentes fueron acusados ya hace unos meses por asuntos de corrupción. Eso tienen en común con el PP, denuncian corruptelas teniendo sus manos muy sucias, a pesar de llamarse Manos Limpias. Pues bien, este sindicato ultra ha querido acusar a Garzón de prevaricación por la investigación sobre las fosas del franquismo que inició. En este tema parece que como en la de la corrupción van cogidos de la mano con el PP. Según estos ultras de Manos Limpias el juez Garzón no puede instruir una causa contra el franquismo alegando que hay una ley de amnistía del año 1977 que ya en su momento sirvió de argumento a un fiscal del Estado que actuaba más bien como defensor del franquismo que como fiscal. Es decir, una institución del Estado trataba de impedir que se juzgase los crímenes cometido por el franquismo – crímenes contra la Humanidad – alegando que la ley de amnistía de 1977 los había hecho prescribir, y es curioso que eso lo haga quien ha de velar por la aplicación de la Justicia que debería saber que los crímenes contra la Humanidad no prescriben. Recientemente en Alemania juzgaron a un viejo nazi octogenario. Incluso en Chile han juzgado a más de un centenar de represores de la dictadura de Pinochet. En España en cambio el franquismo tiene diarios (ABC, La (sin)Razón, El (in)Mundo), emisoras de radio (COPE, Intereconomía), partidos políticos (PP, Falange), organizaciones sindicales (Manos Limpias), la inestimable colaboración de algunas instituciones del Estado (fiscalía) e incluso una fundación (Fundación Francisco Franco) que defienden la dictadura y justifican su crímenes, y si alguien pide responsabilidades hacen todo lo que esté en sus manos para paralizar la causa. Si es preciso, llevan al juez que instruye la causa ante la Justicia, en este caso el Tribunal Supremo delante de ls estupefacción de la Comisión de Juristas Internacional, con sede en Ginebra. España es uno de los pocos países donde los jueces que investigan crímenes contra la Humanidad pueden acabar siendo juzgados por la Justicia de su propio país a petición de grupúsculos ideológicamente próximos a la dictadura.
José Bono mantiene los retratos franquistas
El presidente del Congreso de los Diputados mantendrá los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas en el mismo lugar al lado de los presidentes de las Cortes en época democrática. El diputado Joan Herrera de ICV ha pedido la retirada de estos en cumplimiento de la ley de memoria histórica. Bono alega que la presencia de los retratos no vulnera la ley de Memoria histórica. Las instituciones públicas del Estado son las primeras al incumplir su ley en materia de simbología fascista ya que en muchos edificios públicos se continúan manteniendo la simbología fascista con la excusa que tiene un valor artístico, cosa nada cierta si nos atendemos qué algunos de estos símbolos fascistas se colocaron en edificios ya existentes sustituyendo lo anterior. Pero es justamente el Congreso de los Diputados la institución que debería dar ejemplo público y no considerar que las Cortes democráticas (?) actuales son herederas de las Cortes franquistas y dando a estas una legitimación que no pueden tener ya que no eran unas Cortes democráticas sino una pantomima creada por el dictador por dar una imagen de falso parlamentarismo. Puedo entender que la presencia de los retratos franquistas sea defendida por dirigentes del PP, que las defienda un dirigente del PSOE como es el actual presidente del Congreso de los Diputados no lo encuentro nada acertado.
Abogado del Estado falangista contra consulta de Arenys de Munt
El Estado quiere impedir como sea la celebración de la consulta popular de Arenys de Munt pero no solo los argumentos fallan como escopetas de feria, también aquellos que los deben defender. Si hace pocos días era la vicepresidenta del gobierno español la que escudándose en la “santa” Constitución – en el más puro estilo pepero - decía que esta no recogía el derecho a la autodeterminación y encargó a la abogacía del Estado que parase como fuese la consulta de Arenys de Munt. Y han escogido a Jorge Buxadé Villalba, abogado del Estado que con retales de prensa, como lo oís, se presenta ante la jueza para decir que detrás de la organización de la consulta hay concejales municipales de Arenys de Munt. El problema es que este abogado del Estado cree que presenta unos argumentos sólidos pero estos hacen aguas por todas partess. Cierto, en la comisión organizadora de la consulta popular hay concejales municipales, no se han escondido, pero lo han hecho a título personal y manteniendo el Ayuntamiento al margen. La comisión es una entidad privada de la que son miembros los concejales pero como entidad privada si que la pueden organizar. Pero el hecho de que si que se debería considerar es que este abogado del Estado fue candidato por Tarragona en las listas de la Falange Española de las JONS y la Falange Española Autentica. ¿Os suenan?. Si, este hombre que pretende impedir por la vía judicial la consulta de Arenys enseñando retales de diarios a la jueza era candidato por la misma organización fascista española que quería manifestarse en Arenys el mismo día de la consulta. Y es el letrado del Estado a quien el gobierno ha encargado la tarea de impedir que se celebre la consulta.
Sobre la consulta de Arenys de Munt (anexo)
La jueza ha prohibido la celebración de la consulta de Arenys de Munt pero se ha autorizado la manifestación de la Falange en esta población de la Maresme. Algo falla.










