2 de nov. 2008

Ressons neocons dels Estats Units a Espanya / Resonancias neocons de los Estados Unidos en España

Ressons neocons dels Estats Units a Espanya

Vaig llegint articles sobre la campanya electoral dels Estats Units i veig d'on treuen les idees els ultres mediàtics espanyols. Una tertuliana de Fox News compara la victòria d'Obama amb l'arribada de Hitler al poder. Rush Linbaugh és una tertuliana representant del sector neocon que dona suport als republicans. Sembla que el seu estil conjuga la desqualificació personal, la demagògia, la difamació i tocs de racisme: Però tot aquest discurs dirigit als curts de gambals està basat en arguments realment infantils. La gran crítica que aquesta senyora tertuliana - molt influent entre les files neocons - quan va saber-se del suport que Collin Powell va donar a Obama només va saber dir que això es debia que tots dos eren negres. D'altres mitjans afirmen que Obama vol eliminar la llibertat d'expressió. I en que es basen?. En res. Ja es tenir barra que els que defensen Guantánamo ara vulguin anar de defensors de les llibertats civils. Be, faré un resum de l'article de La Vanguardia que porta per títol "Las ondas venenosas". Comença dient que si un oient d'aquests mitjans conservadors només escoltés aquests mitjans podria arribar a la conclusió que Obama no va néixer als Estats Units - i que per tant no podria ser president dels Estats Units - que és musulmà i no cristià i que si guanya el país caurà en mans dels socialistes i que es rendiran als terroristes. No us sona haver sentit aquestes acusacions abans però dirigides contra Zapatero?. Acusen Obama de voler silenciar els mitjans neocon per imposar el socialisme i l'acusen de radical. Això també ho he sentit abans. Acusen Obama de tenir lligams amb la ultraesquerra. I això ho diu la ultradreta. Continua sent-me familiar aquest discurs neocon dels Estats Units. Disbarats similars els podeu llegir i escoltar en mitjans afins al PP a Espanya. Es clar que aquí a Zapatero l'acusen de masó i roig en el més pur sentit que li donaven els franquistes. El més trist és que hi ha carallots que es creuen el que es crida des d'aquests mitjans. Suposem que Obama guanya les eleccions, crec que aquests que diuen que Obama vol tancar els mitjans neocons haurien de donar explicacions als seus oients quan vagi passant el temps i es demostri que el que deien no era cert. Però per això cal ser honrats i això implicaria que no . El mateix dic de la COPE, El Mundo, ABC i La Razón, quan s'està demostrant que tot el que diuen és fals si encara els quedés un bri de decència haurien de demanar perdó als seus oients per haver-los enganyat i terroristzat amb arguments falsos i a les víctimes de les seves calúmnies per haver-les-hi dimonitzat.

Resonancias neocons de los Estados Unidos en España
Voy leyendo artículos sobre la campaña electoral de los Estados Unidos y veo de dónde sacan las ideas los ultres mediáticos españoles. Una tertuliana de Fox News compara la victoria de Obama con la llegada de Hitler al poder. Rush Linbaugh es un tertuliano representante del sector neocon que da apoyo a los republicanos. Parece que su estilo conjuga la descalificación personal, la demagogia, la difamación y toques de racismo: Pero todo este discurso dirigido a los tontos está basado en argumentos realmente infantiles. La gran crítica que esta señora tertuliana - muy influyente entre
las filas neoconos - cuando se supo del apoyo que Collin Powell dio a Obama sólo supo decir que eso se debia que los dos eran negros. Otros medios afirman que Obama quiere eliminar la libertad de expresión. Y en que se basan?. En nada. Ya se tener cara que los que defienden Guantánamo ahora quieran ir de defensores de las libertades civiles. Bien, haré un resumen del artículo de La Vanguardia que llevatrae por título "Laso ondas venenosas". Empieza diciendo que si un oyente de estos medios conservadores sólo escuchara estos medios podría llegar a la conclusión que Obama no nació en los Estados Unidos - y que por lo tanto no podría ser presidente de los Estados Unidos - que es musulmán y no cristiano y que si gana el país se caerá en manos de los socialistas y que se rendirán a los terroristas. No os suena haber oídosentido estas acusaciones antes pero dirigidas contra Zapatero?. Acusan a Obama de querer silenciar los medios neocono para imponer el socialismo y lo acusan de radical. Eso también lo he sentido antes. Acusan a Obama de tener vínculos con la ultraizquierda. Y eso lo dice la ultraderecha. Continúa siéndome familiar este discurso neocono de los Estados Unidos. Disparates similares les podéis leer y escuchar en medios afines al PP en España. Se claro que aquí en Zapatero lo acusan de masó y encarnado en el más puro sentido que le daban los franquistas. Lo más triste es que hay carallots que se creen el que se llama desde estos medios. Suponemos que Obama gana las elecciones, creo que éstos que dicen que Obama quiere cerrar los medios neoconos tendrían que dar explicaciones a sus oyentes cuando vaya pasando el tiempo y se demuestre que lo que decían no era cierto. Pero por eso hay que ser honrados y eso implicaría que no. El mismo digo de la COPE, El Mundo, ABC y La Razón, cuando se está demostrando que todo lo que dicen es falso si todavía les quedara una briznahebra de decencia tendrían que pedir perdón a sus oyentes por haberlos engañado y terroristzat con argumentos falsos y a las víctimas de sus calumnias para haberlas dimonitzat.


Links. Aquests tres articles són de La Vanguardia però l'enllaç us portarà al meu recull de premsa. Si voleu opinar sobre aquests articles feu-ho en aquest blog no en el del recull de premsa.
Links. Estos tres artículos son de La Vanguardia pero el enlace os llevará al mi recull de premsa. Si queréis opinar sobre estos artículos hacedlo en este blog no en la del recull de premsa
La Vanguardia: Las ondas venenosas
La Vanguardia: Derechos y deberes

2 comentaris:

Patric ha dit...

En realidad me parece absurdo que alguien compare la victoria de Obama con la llegada de Hitler al poder, pero cualquiera puede decir cualquier cosa verdadera o falsa; creo que ese tipo de afirmaciones tiene relación con "el estilo que conjuga la descalificación personal, la demagogia y la difamación con toques de racismo"; de acuerdo que discursos como esos están dirigidos a las personas ingenuas; pero también podría ser otra forma superficial de ver las cosas, o no querer pronunciarse más allá, cualquiera sean las razones.

Veamos, superficialmente, las distintas opiniones que aparecen:
- El apoyo de Collin Powell a Obama considerado sólo el apoyo de una persona de color a otra. Mucha gente podría pensar eso mismo. Pero Powell argumentó su apoyo.
- Afirmaciones en relación a que Obama quiere terminar con la libertad de expresión. La verdad no se cual es el fundamento de esta opinión.
- Que Obama es musulmán y no cristiano. Yo no se si es musulmán o cristiano.
- Que los familiares de Obama son africanos. Entiendo que sus antepasados vienen de Africa y eso no lo descalifica pienso yo.
- Que si Obama gana el país caerá en manos de los socialistas, o que se rendirán a los terroristas. No se cuales son los fundamentos de esta opinión, creo que tiene que ver con que mucha gente de izquierda prefiere a Obama antes que a McCain y eso no significa para mi que Obama sea de "izquierda"; para mi el es ante todo estadounidense.
- Que Obama quiere aumentar los impuestos para distribuir mejor la riqueza. Me imagino que el que gana más paga más impuesto en un sistema basado en el dominio y propiedad privada de los medios de produccion. Por eso alguna gente podría decir que Obama es de "izquierda" o socialista, lo cual yo no creo que sea así. Eso es sólo una medida económica vinculada creo a una gran crisis.
Como puedes apreciar mis opiniones y las de otros se basan en creencias y no podría ser de otra manera, en principio.

Jaume ha dit...

A falta de argumentos contra Obama se recurre a las estupideces dirigidas a un público poco dado a pensar por si mismo y al que si el adoctrinador de turno les dice que los burros vuelan (el burro es el símbolo de los demócratas) ellos se lo creen. Estos tertulianos neocon tienen mucha desvergüenza afirmando que Obama sería algo parecido a Hitler cuando son justamente ellos los que por ideología quienes se aproximarían al cabo de Bohemia.
Así es. Colin Powell dio sus razones para apoyar a Obama pero los neocon son incapaces de rebatir esas razones solo ven a un negro que apoyo a otro.
Ninguna. Cuando no hay argumentos se inventan.
Sin embargo uno de los consejeros de Obama es un pastor de una iglesia evangélica.
Sus abuelos son africanos, creo que una de las cosas en las que se basan es que una de sus abuelas aún vive en África, pero Obama nació en Estados Unidos y creo que sus padres también, en caso contrario no podría presentarse a las elecciones.
El Partido Demócrata se mueve entre el centro izquierda ( como el laborismo británico o la socialdemocracia europea) y el centro derecha (democratacristianos y liberales). El discurso de Obama tiene tintes sociales a diferencia del discurso de los republicanos que es que cada uno vaya a la suya y quien no pueda que reviente. En Estados Unidos no entienden lo que es el Estado del bienestar, consideran que eso es algo propio de países comunistas. Que yo sepa Suecia de comunista tienen pocos y desde luego las condiciones de vida de los países comunistas poco o nada tienen que ver con las del Estado del bienestar sueco o alemán.
El socialismo en Estados Unidos es considerado algo demoniaco. Si a alguien le llaman socialista ya puede darse por muerto social y políticamente. Los norteamericanos son muy primarios casi infantiles, por eso esta demagogia triunfa.