Desastres llunyans

Desastres llunyans

Partícules radioactives

Han detectat a Israel gas i partícules radioactives procedents del reactor de la fuita dels reactors de Fukushima que fa un parell de setmanes va patir un accident com a conseqüència del tsunami que va abatre’s sobre el Japó immediatament després del terratrèmol. Han mesurat 0,0005 Bq per metre cúbic de iode 131. Les autoritats israelianes consideren que no hi ha cap perill per a la salut ni el medi ambient.

Terratrèmol

Els israelians van sentir un terratrèmol de magnitud 5,9 a la escala de Richter que va produir-se a Creta, a 800 kilòmetres de distància. El moviment sísmic va sentir-se al nord del país i van situar l’epicentre al nord-est de Iráklio, a l’illa de Creta. El terratrèmol va ser sentit també a El Caire però no a Grècia.

Un avió no tripulat per vigilar els delictes mediambientals

Israel usarà tres avions no tripulats per vigilar la contaminació del medi ambient i la destrucció dels paratges naturals. Una de les tasques serà seguir als constructors que es desfan de la runa als paratges naturals i no als abocadors autoritzats. Sembla que aquest delicte que és molt habitual és difícil d’investigar perquè solen aprofitar la nit per desempallegar-se de les runes. L’avió pesa un quilo, el disparen a l’aire mitjançant una ballesta i porta càmeres d’alta sensibilitat amb visió nocturna i diürna. L’avió va ser dissenyat per a les forces d’infanteria perquè degut a les seves petites dimensions. La compra dels tres avions ha costat uns 200.000 euros al Ministeri de Medi Ambient israelià. Degut a les regulacions pròpies de l’Estat d’Israel em quant al vol d’avions sense pilot tot està pendent d’una autorització ja que aquest tipus d’avions només els poden usar les Forces Armades israelianes encara que el Ministeri de Medi Ambient al·lega que altres administracions usen aparells d’aquest tipus.

Desastres lejanos

Partículas radiactivas

Han detectado en Israel gas y partículas radiactivas procedentes del reactor de la fuga de los reactores de Fukushima que hace un par de semanas sufrió un accidente como consecuencia del tsunami que abatirse sobre Japón inmediatamente después del terremoto. Han medido 0,0005 Bq por metro cúbico de yodo 131. Las autoridades israelíes consideran que no hay ningún peligro para la salud ni el medio ambiente.

Terremoto

Los israelíes sintieron un terremoto de magnitud 5,9 en la escala de Richter que se produjo en Creta, a 800 kilómetros de distancia. El movimiento sísmico se sintió en el norte del país y situaron el epicentro en el noreste de Iraklio, en la isla de Creta. El terremoto fue sentido también en El Cairo pero no en Grecia.

Un avión no tripulado para vigilar los delitos medioambientales

Israel usará tres aviones no tripulados para vigilar la contaminación del medio ambiente y la destrucción de los parajes naturales. Una de las tareas será seguir los constructores que se deshacen de los escombros a los parajes naturales y no a los vertederos autorizados. Parece que este delito que es muy habitual es difícil de investigar porque suelen aprovechar la noche para deshacerse de los escombros. El avión pesa un kilo, el disparan al aire mediante una ballesta y puerta cámaras de alta sensibilidad con visión nocturna y diurna. El avión fue diseñado para las fuerzas de infantería porque debido a sus pequeñas dimensiones. La compra de los tres aviones ha costado unos 200.000 euros al Ministerio de Medio Ambiente israelí. Debido a las regulaciones propias del Estado de Israel me cuanto al vuelo de aviones sin piloto todo está pendiente de una autorización ya que este tipo de aviones sólo pueden usar las Fuerzas Armadas israelíes aunque el Ministerio de Medio Ambiente alega que otras administraciones usan aparatos de este tipo.

Jordi Pujol vota SI a la independència

Jordi Pujol vota SI a la independència

L'expresident de la Generalitat va votar SI a les consultes per la independència. Ja fa dies, i d'això en vaig parlar en el seu moment, l'expresident Pujol va confessar que abans mai havia estat d'acord amb la independència de Catalunya però que les coses havien canviat. És molt probable que aquest canvi d'opinió tingui molt a veure amb la sentència del Tribunal Constitucional de l'Estatut de Catalunya, però l'expresident ha volgut donar les seves raons per justificar aquest canvi d'opinió. Ho ha fet amb una conferència celebrada el 29 de març de 2011 a l'IDEC, titulada “Residuals o independents?. O alguna altra solució?”. Pujol reconeix que a hores d'ara ja no té arguments en contra de la independència. M'he llegit les 16 pàgines de la conferència, també he vist el vídeo íntegre de la conferència. Al llarg d'1 hora i 20 minuts l'expresident Pujol desgrana els seus arguments i raons de perquè s'ha quedat sense arguments per rebatre als independentistes. No és que els independentistes hagin convençut l'expresident de les bondats de la independència, Pujol diu clarament que han estat els espanyols els qui l'han convençut que la independència de Catalunya comença a ser, en opinió seva, el camí que ha d'emprendre Catalunya, tot i advertir dels riscos i entrebancs que ens trobarem. L'expresident intenta explicar els seus 50 anys d'activitat política intentant que Catalunya i Espanya tinguin una bona relació, però reconeix que ha estat un fracàs. Aquest fracàs s'ha produït perquè des de les institucions espanyoles no hi ha el respecte degut cap a Catalunya, el seu poble i les seves institucions. De les moltes coses que ha dit Jordi Pujol vull ressaltar-ne tres frases.

“Durant prop de cinquanta anys he procurat convèncer els catalans que no creien en la possibilitat d'una Catalunya amb el reconeixement, la garantia i la capacitat de projecte que ens calen en el marc espanyol. Ara aquests arguments no els tinc. Ara només tinc el de la molt gran dificultat d'assolir la independència”. “Sabem realment que el que no aconseguim nosaltres no ens ho donaran, per tant, sense espera gaire a canvi i sense sentir-nos obligats, perquè no els devem res, més aviat ens deuen”. “La veritat és que quan ara rellegeixo el que jo escrivia aleshores, després d'aquells viatges, sobre aquest tema del subdesenvolupament d'aquelles terres quedo una mica astorat. Sobretot perquè ja fa anys que sento dir i repetir, a gent de per tot i de tota mena, i entre elles personalitats del PSOE i del PP de molt alt nivell polític i institucional, que «la solidaridad sólo hay que aplicarla con los bienes ajenos». I altres coses per l'estil. Gairebé m'avergonyeix veure com la meva i la nostra actitud –que eren fruit d'un sentit de responsabilitat i de solidaritat autèntiques, d'arrel moral tant o més que política– ni han estat enteses ni han estat mínimament correspostes. Com han estat i són burlades”.

Jo també he votat SI, ho vaig fer fa uns dies. Vídeo íntegre de la conferència del MH Jordi Pujol (Vilaweb) PDF amb el text de la conferència en català Jo també he votat SI, ho vaig fer fa uns dies, a diferència de l'expresident jo no vaig canviar d'idea recentment, fa molts anys que soc independentista. N'hi ha moltes raons que puc donar per justificar-me, però no necessito justificar-me davant de cap altra persona fora de mi mateix. La sentència del Tribunal Constitucional només ha estat una de les últimes atzagaiades perpetrades contra la voluntat política del poble de Catalunya, però després n'hi ha hagut algunes més, encara hi ha pendents alguns recursos contra lleis aprovades pel nostre Parlament, i durant tot el procés de redacció de l'Estatut hi va haver una dura campanya promoguda per la caverna mediàtica i amb la col·laboració necessària i entusiasta del PP, i el silenci del PSOE. Hi ha massa ferides i molt poc interés per part espanyolista de tancar les ferides obertes en la relació entre Catalunya i Espanya, una relació que històricament no ha estat mai bona, era impossible, els governants espanyols, inclosos els que podríem qualificar de demòcrates, no han fet cap pas endavant per millorar aquestes relacions. Si un partit català els dóna suport en una llei prometen concessions polítiques però no sempre compleixen el que prometen. Dels governants espanyols no ens podem fiar, no són gent que estigui acostumada a complir els pactes que firmen quan necessiten suport, no quan han aconseguit el seu propòsit. Jordi Pujol ho sap millor que jo que és tractar amb aquesta gent. Recordem que González va intentar ficar a Pujol a la garjola, hauria estat un fet vergonyant que l'Estat espanyol engarjolés un demòcrata com Pujol tant quan hi havia una dictadura com en aquesta democràcia de pa sucat amb oli que hi ha a Espanya, malgrat tot, no va passar res. Pujol va haver d'empassar-se molts gripaus havent de donar suport tant al govern de González que havia intentat engarjolar-lo, com al govern Aznar que no s'imaginava que el dia que va guanyar les eleccions de 1996 hauria d'arribar a acords amb Pujol mentre els correligionaris aznaristes cridaven "Pujol enano, habla castellano". Al Molt Honorable expresident de la Generalitat se li ha acabat la paciència amb aquesta gent. Jordi Pujol podia haver dit el mateix amb paraules gruixudes però no és el seu estil, però ha exposat les seves raons. A l'expresident Pujol ja no li queden arguments per oposar-se a la independència perquè els espanyols li han deixat sense arguments en contra de la independència. Algú em dirà que els espanyols no volen que ens independitzem. Qui ho diria. Si algú vol tenir arguments a favor de la independència que escolti les ràdios espanyoles, llegeixi els diaris espanyols o miri les televisions espanyoles, en concret aquelles que anomenaríem caverna mediàtica o Brunete mediàtica. Escoltant, llegint o veient aquests mitjans que aquesta persona s'hi posi en el lloc dels catalans i pensi si li agradaria que una colla de personatges nauseabunds de la ultradreta mediàtica espanyola l'insultin i menteixin sobre la seva terra, és més, que pensi si és andalús, gallec, asturià, etc. si li agradaria escoltar això que aquests sinistres personatges diuen de Catalunya i els catalans. Jo diria que no. Doncs pensin, si encara no se'ls ha podrit el cervell de tan escoltar la COPE, veure Intereconomía o llegir La Gaceta, que ara aquesta colla de fills de puta es refereixen a nosaltres els catalans, demà els pot tocar el rebre a vostés que encara creuen en això que se'n diu Espanya. Jo no hi crec ja fa molt de temps, no m'agrada estar en la mateixa casa que una colla de maleducats feixistes cavernaris als quals els molesta la meva llengua i el meu país. Jo ja he votat, he votat SI, a qui no li agradi s'ho podien haver pensat abans. Com deia aquell "que n'aprenguin".

Jordi Pujol vota SI a la independencia

El expresidente de la Generalitat votó SI a las consultas por la independencia. Hace días, y de ello hablé en su momento, el ex presidente Pujol confesó que antes nunca había estado de acuerdo con la independencia de Cataluña pero que las cosas habían cambiado. Es muy probable que este cambio de opinión tenga mucho que ver con la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña, pero el ex presidente ha querido dar sus razones para justificar este cambio de opinión. Lo ha hecho con una conferencia celebrada el 29 de marzo de 2011 en el IDEC, titulada "Residuales o independientes?. O alguna otra solución?". Pujol reconoce que a estas alturas ya no tiene argumentos en contra de la independencia. Me he leído las 16 páginas de la conferencia, también he visto el vídeo íntegro de la conferencia. A lo largo de 1 hora y 20 minutos el ex presidente Pujol desgrana sus argumentos y razones de porque se ha quedado sin argumentos para rebatir a los independentistas. No es que los independentistas hayan convencido al ex presidente de las bondades de la independencia, Pujol dice claramente que han sido los españoles quienes la han convencido de que la independencia de Cataluña empieza a ser, en su opinión, el camino que ha de emprender Cataluña, aunque advirtió de los riesgos y obstáculos que nos encontraremos. El ex presidente intenta explicar sus 50 años de actividad política intentando que Cataluña y España tengan una buena relación, pero reconoce que ha sido un fracaso. Este fracaso se ha producido porque desde las instituciones españolas no existe el respeto debido hacia Cataluña, su pueblo y sus instituciones. De las muchas cosas que ha dicho Jordi Pujol quiero resaltar tres frases.

"Durante cerca de cincuenta años he procurado convencer a los catalanes que no creían en la posibilidad de una Cataluña con el reconocimiento, la garantía y la capacidad de proyecto que necesitamos en el marco español. Ahora estos argumentos no los tengo. Ahora sólo tengo el de la muy gran dificultad de alcanzar la independencia ".

"Sabemos realmente que lo que no conseguimos nosotros no nos lo darán, por tanto, sin espera mucho a cambio y sin sentirnos obligados, porque no les debemos nada, más bien nos deben".

"La verdad es que cuando ahora releo lo que yo escribía entonces, después de aquellos viajes, sobre este tema del subdesarrollo de aquellas tierras quedo un poco asombrado. Sobre todo porque ya hace años que oigo decir y repetir, a gente de por todo y de todo tipo, y entre ellas personalidades del PSOE y del PP de muy alto nivel político e institucional, que «la solidaridad sólo hay que aplicarla con los Bienes ajenos». Y otras cosas por el estilo. Casi me avergüenza ver como la mía y nuestra actitud-que eran fruto de un sentido de responsabilidad y de solidaridad auténticas, de raíz moral tanto o más que política-ni han sido entendidas ni han sido mínimamente correspondidas. Como han sido y son burladas ".

Yo también he votado SI, lo hice hace unos días.

Vídeo íntegro de la conferencia del MH Jordi Pujol (Vilaweb)

PDF con el texto de la conferencia en catalán

Yo también he votado SI, lo hice hace unos días, a diferencia del ex presidente yo no cambié de idea recientemente, hace muchos años que soy independentista. Hay muchas razones que puedo dar para justificarme, pero no necesito justificarme ante ninguna otra persona fuera de mí mismo. La sentencia del Tribunal Constitucional sólo ha sido una de los últimos desaguisados ​​perpetrados contra la voluntad política del pueblo de Cataluña, pero luego ha habido algunas más, todavía hay pendientes algunos recursos contra leyes aprobadas por nuestro Parlamento, y durante todo el proceso de redacción del Estatuto hubo una dura campaña promovida por la caverna mediática y con la colaboración necesaria y entusiasta del PP, y el silencio del PSOE. Hay demasiados heridas y muy poco interés por parte españolista de cerrar las heridas abiertas en la relación entre Catalunya y España, una relación que históricamente no ha sido nunca buena, era imposible, los gobernantes españoles, incluidos los que podríamos calificar de demócratas, no han dado ningún paso adelante para mejorar estas relaciones. Si un partido catalán les da apoyo en una ley prometen concesiones políticas pero no siempre cumplen lo que prometen. De los gobernantes españoles no nos podemos fiar, no son gente que esté acostumbrada a cumplir los pactos que firman cuando necesitan apoyo, no cuando han conseguido su propósito. Jordi Pujol lo sabe mejor que yo que es tratar con esta gente. Recordemos que González ntentó meter a Pujol en la cárcel, habría sido un hecho vergonzante que el Estado español encarcelase a un demócrata como Pujol tanto cuando había una dictadura como en esta democracia de medio pelo que hay en España, a pesar de todo, no pasó nada. Pujol tuvo que tragarse muchos sapos debiendo dar apoyo tanto al gobierno de González que había intentado enchironar, cómo el gobierno Aznar que no se imaginaba que el día que ganó las elecciones de 1996 debería llegar a acuerdos con Pujol mientras los correligionarios aznaristas gritaban "Pujol enano, habla castellano". Al Muy Honorable presidente de la Generalitat se le ha acabado la paciencia con esta gente. Jordi Pujol podía haber dicho lo mismo con palabras gruesas pero no es su estilo, pero ha expuesto sus razones. Al expresidente Pujol ya no le quedan argumentos para oponerse a la independencia porqué los españoles le han dejado sin argumentos en contra de la independencia. Alguien me dirá que los españoles no quieren que nos independizamos. Quién lo diría. Si alguien quiere tener argumentos a favor de la independencia que escuche las radios españolas, lea los diarios españoles o mire las televisiones españolas, en concreto aquellas que llamaríamos caverna mediática o Brunete mediática. Escuchando, leyendo o viendo estos medios que esta persona se ponga en el lugar de los catalanes y piense si le gustaría que un grupo de personajes nauseabundos de la ultraderecha mediática española le insulten y mientan sobre su tierra, es más, que piense si es andaluz, gallego, asturiano, etc. si le gustaría escuchar lo que estos siniestros personajes dicen de Cataluña y los catalanes. Yo diría que no. Pues piensen, si todavía no se les ha podrido el cerebro de tanto escuchar la COPE, ver Intereconomía o leer La Gaceta, que ahora esta pandilla de hijos de puta se refieren a nosotros los catalanes, mañana les puede tocar recibir a ustedes que todavía creen en eso que se llama España. Yo no creo ya hace mucho tiempo, no me gusta estar en la misma casa que un grupo de maleducados fascistas cavernarios los que les molesta mi lengua y mi país. Yo ya he votado, he votado SI, a quien no le guste lo podían haber pensado antes. Como decía aquel "que aprendan".

Horrortografia

Horrortografia

El 15 de gener de 2010 vaig escriure l’article titulat “valors cristians poc pietosos” on comentava una notícia sobre la posició de la ultradreta cristiana dels Estats Units respecte dels donatius per ajudar les víctimes del terratrèmol d’Haití, i també les declaracions del bisbe espanyol Munilla que considerava que era més greu que els espanyols s’haguéssin tornat uns descreguts que no pas el terratremol d’Haití. Però no parlaré de l’article sino de dos comentaris que són un atemptat a les normes ortogràfiques que en opinió meva hauria de ser motiu més que justificat per obligar a aquests dos individus a aprendre’s de memòria el diccionari de la RAE. Quin mal que fa llegir aquests comentaris, crec que no hi ha cap paraula que estigui ben escrita. Aquests dos nois fan amb la llengua el mateix que Berlusconi amb les velines, no caldra que entri en detalls, oi?. Fa mal als meus pobres ulls veure aquest atemptat contra la llengua de Cervantes que deu estar a punt de sortir de la seva tomba per donar un parell de calbots a aquests dos galifardeus. A quina escola han anat?. A la mateixa que Belén Esteban?. No saben aquests pollastres illetrats que existeixen els diccionaris i els correctors ortogràfics, és més, no saben que existeixen les normes ortogràfiques?. Hi ha dues coses dels comentaris que es deixen a Internet que no m'acaben d'agradar: una és la de poder deixar opinions de forma anònima, ja Internet implica cert grau d'anonimat, fins i tot d'aquells que usem el nostre nom per identificar-nos, però hi ha molta gent que ni s'identifica i s'amaga darrera de l'anonimat per insultar sigui a l'autor de l'article o als altres comentaristes. Però també em molesta que independentment de la llengua que sigui emprada s'escriguin opinions plenes de faltes d'ortografia que a vegades converteixen el que han escrit en quasi inintel·ligible. Crec que seria una bona idea anar eradicant tant els atemptats contra la llengua que es cometen com la pràctica d'opinar des de l'anonimat. Amb lo "maco" que és que et posin a parir en un perfecte català segons les normes de Pompeu Fabra, en el castellà exquisit de Cervantes, l'anglés de Shakespeare o l'alemany de Goethe, no en aquesta inintel·ligible i barroera llengua de carreró fosc o de plató d'Intereconomía.

Horrortografía

El 15 de enero de 2010 escribí el artículo titulado "valores cristianos poco piadosos" donde comentaba una noticia sobre la posición de la ultraderecha cristiana de los Estados Unidos respecto de los donativos para ayudar a las víctimas del terremoto de Haití, así como las declaraciones del obispo español Munilla que consideraba que era más grave que los españoles hubieran vuelto unos descreídos que el terremoto de Haití.Pero no hablaré del artículo sino de dos comentarios que son un atentado a las normas ortográficas que en mi opinión debería ser motivo más que justificado para obligar a estos dos individuos a aprenderse de memoria el diccionario de la RAE.Qué mal que hace leer estos comentarios, creo que no hay ninguna palabra que esté bien escrita.Estos dos chicos hacen con la lengua lo mismo que Berlusconi con las velina, no será necesario que entre en detalles, ¿verdad?. Hace daño a mis pobres ojos ver este atentado contra la lengua de Cervantes que debe estar a punto de salir de su tumba para dar un par de coscorrones a estos dos golfos. ¿A qué escuela han ido?. ¿A la misma que Belén Esteban?. ¿No saben estos pollos iletrados que existen los diccionarios y los correctores ortográficos, es más, no saben que existen las normas ortográficas?. Hay dos cosas de los comentarios que se dejan en Internet que no me acaban de gustar: una es la de poder dejar opiniones de forma anónima, ya Internet implica cierto grado de anonimato, incluso de aquellos que usamos nuestro nombre para identificarnos, pero hay mucha gente que ni se identifica y se esconde detrás del anonimato para insultar sea el autor del artículo o los otros comentaristas. Pero también me molesta que independientemente de la lengua que sea utilizada escriban opiniones llenas de faltas de ortografía que a veces convierten lo que han escrito en casi ininteligible. Creo que sería una buena idea ir erradicando tanto los atentados contra la lengua que se cometen como la práctica de opinar desde el anonimato. Con lo "majo" que es que te pongan a parir en un perfecto catalán según las normas de Pompeu Fabra, en el castellano exquisito de Cervantes, el inglés de Shakespeare o el alemán de Goethe, no en esta ininteligible y chapucera lengua de calleja oscuro o de plató de Intereconomía.

El Madrid prohibeix Shakira

El Madrid prohibeix Shakira

El diari esportiu madrileny Marca publicava la següent notícia: “Shakira prohibida en el Bernabeu. La waka-música de la colombiana ya no se emite por megafonía desde hace varios partidos”. La decisió del Reial Madrid de no punxar temes de la cantant Shakira ha estat pressa, segons el diari Marca, perquè el públic de l’Estadi Santiago Bernabeu no entendria que el Reial Madrid li pagués diners a la novia – Shakira - d’en Gerard Piqué, jugador del Futbol Club Barcelona. El Reial Madrid paga pel concepte del cànon de la SGAE per cada cançó que sona per la megafonia del Bernabeu 147,89€. D’aquests 1474,89€ m’agradaria quants arriben realment a l’artista, no crec que a Shakira li suposi un daltabaix econòmic perdre els 147,89€ per partit al Bernabeu.

Article: Shakira prohibida en el Bernabéu (laguiago.com) Vídeo: El Bernabeu se despide de Shakira (Marca) Article: La música de Shakira ya no suena en el Bernabéu (Marca) El Madrid prohibe Shakira

El diario deportivo madrileño Marca publicaba la siguiente noticia: "Shakira prohibida en el Bernabeu. La waka-música de la colombiana ya no se emite por megafonía desde Hace varios Partidos ". La decisión del Real Madrid de no pinchar temas de la cantante Shakira ha sido prisa, según el diario Marca, para que el público del Estadio Santiago Bernabeu no entendería que el Real Madrid le pagara dinero a la novia - Shakira - de Gerard Piqué, jugador del Fútbol Club Barcelona. El Real Madrid paga por concepto del canon de la SGAE por cada canción que suena por la megafonía del Bernabeu € 147.89.De estos € 1,474.89 me gustaría cuantos llegan realmente al artista, no creo que a Shakira le suponga un descalabro económico perder los € 147.89 por partido en el Bernabeu.

Aznar cabdill d’Espanya per la gràcia de la caverna

Aznar cabdill d’Espanya per la gràcia de la caverna

Aznar i la guerra d’Irak: “Jo no vaig enviar cap tropa de combat espanyola a Iraq, ara hi estan les forces espanyoles, ara hi ha forces de combat espanyoles a Iraq. Jo no vaig enviar cap soldat, no vaig enviar cap avió, no vaig enviar cap submarí, no vaig enviar res, simplement Espanya no va participar a la intervenció militar d’Iraq”. El govern del PP presidit per José María Aznar López va perdre les eleccions l’any 2004, en aquell moment hi havia a Iraq 1300 militars espanyols. Crec que algú els va enviar, i aquest algú només podia ser el govern espanyol, que ves per on, estava presidit per Aznar. Cal recordar que es va fer una manifestació en contra de la guerra d’Iraq i especialment contra la presència de tropes espanyoles, una manifestació que no al govern del senyor Aznar no li va fer cap gràcia. Aznar i l’Estat residual: “Hem arribat a una situació d’Estat residual, i aquest Estat residual no és ni políticament desitjable, ni financerament sostenible, per tant farem molt bé de repensar quines són les actuals circumstàncies que determinen una part de la crisi política que en aquest moment es viu a Espanya”. La crisi econòmica és el producte d’un sistema econòmic que defensa el senyor Aznar, però la política que es viu a Espanya no és aliena al Partit Popular, encara que els altres partits, especialment el PSOE, també en tinguin responsabilitats, però és el PP qui ha convertit la política en un festival de politicastres corruptes, mesquins o ineptes. Encara que la corrupció està generalitzada aquesta infecta al PP allà on governa, per no parlar de la dubtosa ètica de alguns dirigents del PP que busquen rèdits electorals fins i tot amb temes com el terrorisme o fomentant les picabaralles entre pobles. No entraré en detalls perquè són temes que ja he tractat altres cops, i a hores d’ara la llista de menyspreables comportaments d’aquest partit només hi cabrien en un llibre de la mida de la guia telefònica, i això només enumerant els fets i sense explicar cada fet detalladament. Si l’Estat espanyol és residual potser convindria fer amb ell el mateix que es fa amb els residus tòxics, ficar-lo en un contenidor estanc i enterrar-lo abans que ens acabi podrint a tots, i de pas a gent com Aznar ficat dins, ell si que és un residu. Ja les té aquestes coses Aznar, l’any 1979 malparlava de les incipients Comunitats Autònomes, i alguns anys desprès el mateix senyor Aznar es convertia en president de Castella i Lleó, una Comunitat Autònoma, ara que ja no és president de cap Comunitat Autònoma, torna a malparlar d’elles. A Aznar només l’interessa una cosa, el poder, sigui donant la cara o movent ell els fils de la titella que ell mateix va situar al capdavant del PP. Em sembla que l’únic residu és Aznar, un residu molt tòxic que ha aconseguit tornar la política espanyola als seus nivells tradicionals, uns nivells propis d’una república bananera en que ell creu que és el cabdill salvapàtries. Tampoc podem esperar gaire d’algú com Aznar, és un franquista que va néixer massa tard per ser ministre d’aquell règim, o potser pretén fer real allò de que el “Caudillo” va deixar-ho tot lligat i ben lligat, i Aznar ha de garantir que res es deslligui.

Aznar contra els socialistes i contra ETA: “Els socialistes tenen un problema sempre amb la legalitat i amb la llei, perquè en lloc de dedicar-se a aplicar la llei i aplicar l’Estat de dret al que es dediquen és a buscar dreceres, de vegades busquen la drecera de la guerra bruta i el GAL, ara busquen la drecera de la negociació”. Tots els governs espanyols del període democràtic han negociat amb ETA i tots han emprat dreceres, abans que el PSOE i el GAL van existir organitzacions semblants que feien el mateix sota diferents denominacions, res no garanteix que no hi hagin existit després. I tots han negociat, fins i tot Aznar, un Aznar que ho va reconèixer dient: “Jo he volgut que els ciutadans espanyols sabessin i tinguessin molt clar que el Govern i jo personalment hem autoritzat contactes amb l’entorn del Moviment Basc d’Alliberament, jo ho he autoritzat personalment i vull que els espanyols ho sàpiguen”. Aquest rampell de sinceritat només va ser flor d’un dia, i si us fixeu en les paraules Aznar usa l’eufemisme “entorn del Moviment Basc d’Alliberament”, i com jo dic sempre, les paraules mai són innocents, encara menys quan qui les diu és un personatge tan maquiavèl·lic com Aznar, això si, un Maquiavel amb tocs de Torrente. Creu que dient que va negociar amb l’“entorn del Moviment Basc d’Alliberament” en lloc de dir que ha negociat amb ETA, ell quedarà net com una patena, però això és poc sincer. Aznar acusa, no és la primera vegada que ell o algú del seu partit acusen a altres, especialment al govern socialista de connivència amb els terroristes, encara que rara és la setmana que no capturen algun etarra. I això és el que al PP li preocupa més. Si ETA s’acaba es queden sense un dels seus temes preferits que pensen que els donen rèdits electorals. Però al PP li preocupa molt que s’acabés amb ETA, estan molestos perquè no hi ha un atemptat cada setmana, al PP li preocupa que ETA s’acabi perquè ETA li dóna vots, si ETA matés al PP se li sumarien uns quans milers de vots, si ETA s’acabés seria un èxit pel govern de torn, i això li faria mal al PP que ha jugat amb aquest assumpte del terrorisme i el que sap més greu, ha usat a les víctimes del terrorisme en profit seu, convertint la principal organització de víctimes del terrorisme en un apèndix del PP, un apèndix que li fa homenatges a Aznar que em causen vergonya aliena. Si ETA desaparegués el PP necessitaria crear-ne una encara que fos virtual. I hi ha vegades que tinc la sensació que ETA i el PP s’ajudin És vergonyós veure que el PP actuï de“portaveu” d’ETA usant comunicats de la organització terrorista per enfrontar-se al govern. Sorprèn que el PP es cregui a ETA a ulls clucs, en realitat no se’ls creuen, però al PP li és útil cada comunicat d’ETA, quan arran de l’atemptat de 2004 el PP no va voler desestimar l’autoria d’ETA ni quan l’entorn, el famós entorn amb el que Aznar va negociar, negà la seva autoria. Llavors no se’ls van creure perquè al PP li anava millor que l’atemptat contra les rodalies madrilenyes fos obra d’ETA, si no ho era els rebentava tot l’argument, ara si que “se’ls creuen” perquè recolza el seu argument. Aznar s’ha convertit en una mena de messies apocalíptic o cabdill carpetovetònic que es creu corejat per les masses però que en realitat està corejat per les veus de la caverna.

Vídeo: AZNAR MENTEIX

Aznar caudillo de España por la gracia de la caverna

Aznar y la guerra de Irak: "Yo no envié tropa de combate española a Irak, ahora están las fuerzas españolas, ahora ha fuerzas de combate españolas en Iraq. Yo no envié ningún soldado, no envié ningún avión, no envié ningún submarino, no envié nada, simplemente España no participó en la intervención militar de Irak ". El gobierno del PP presidido por José María Aznar López perdió las elecciones del año 2004, en aquel momento había en Irak 1300 militares españoles. Creo que alguien les envió, y ese alguien sólo podía ser el gobierno español, que mira por donde, estaba presidido por Aznar. Hay que recordar que se hizo una manifestación en contra de la guerra de Irak y especialmente contra la presencia de tropas españolas, una manifestación que no al gobierno del señor Aznar no le hizo ninguna gracia. Aznar Estado residual: "Hemos llegado a una situación de Estado residual, y ese Estado residual no es ni políticamente deseable, ni financieramente sostenible, por lo tanto haremos muy bien de repensar cuáles son las actuales circunstancias que determinan una parte de la crisis política que en este momento se vive en España". La crisis económica es el producto de un sistema económico que defiende el señor Aznar, pero la política que se vive en España no es ajena al Partido Popular, aunque los otros partidos, especialmente el PSOE, también tengan responsabilidades, pero es el PP quien ha convertido la política en un festival de politicastros corruptos, mezquinos o ineptos. Aunque la corrupción está generalizada esta infecta al PP allí donde gobierna, por no hablar de la dudosa ética de algunos dirigentes del PP que buscan réditos electorales incluso con temas como el terrorismo o fomentando las rencillas entre pueblos. No entraré en detalles porque son temas que ya he tratado otras veces, y actualmente la lista de despreciables comportamientos de este partido sólo cabrían en un libro del tamaño de la guía telefónica, y esto sólo enumerando los hechos y sinexplicar cada hecho detalladamente. Si el Estado español es residual quizás convendría hacer con él lo mismo que se hace con los residuos tóxicos, meterlo en un contenedor estanco y enterrarlo antes de que nos acabe pudriendo a todos, y de paso a gente como Aznar metido dentro , él si que es un residuo. Ya las tiene estas cosas Aznar, en 1979 despotricaba de las incipientes Comunidades Autónomas, y algunos años después el mismo señor Aznar se convertía en presidente de Castilla y León, una Comunidad Autónoma, ahora que ya no es presidente de ninguna Comunidad Autónoma, vuelve a hablar mal de ellas. A Aznar sólo le interesa una cosa, el poder, sea dando la cara o moviendo él los hilos de la marioneta que él mismo situó al frente del PP. Me parece que el único residuo es Aznar, un residuo muy tóxico que ha conseguido devolver la política española a sus niveles tradicionales, unos niveles propios de una república bananera en que él cree que es el caudillo salvapatrias.Tampoco podemos esperar mucho de alguien como Aznar, es un franquista que nació demasiado tarde para ser ministro de aquel régimen, o quizá pretende hacer real aquello de que el "Caudillo" dejó todo atado y bien atado, y Aznar debe garantizar que nada se desate. Aznar contra los socialistas y contra ETA: "Los socialistas tienen un problema siempre con la legalidad y con la ley, porque en lugar de dedicarse a aplicar la ley y aplicar el Estado de derecho al que se dedican es a buscar atajos, a veces buscan el atajo de la guerra sucia y el GAL, ahora buscan el atajo de la negociación". Todos los gobiernos españoles del periodo democrático han negociado con ETA y todos han utilizado atajos, antes de que el PSOE y el GAL existieron organizaciones similares que hacían lo mismo bajo diferentes denominaciones, nada garantiza que no hayan existido después. Y todos han negociado, incluso Aznar, un Aznar que lo reconoció diciendo: "Yo he querido que los ciudadanos españoles supieran y tuvieran muy claro que el Gobierno y yo personalmente hemos autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación , yo lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan". Este arrebato de sinceridad sólo fue flor de un día, y si os fijáis en las palabras Aznar usa el eufemismo "entorno del Movimiento Vasco de Liberación", y como yo digo siempre, las palabras nunca son inocentes, menos aún cuando quien las dice es un personaje tan maquiavélico como Aznar, eso si, un Maquiavelo con toques de Torrente. Cree que diciendo que negoció con el "entorno del Movimiento Vasco de Liberación" en lugar de decir que ha negociado con ETA, él quedará limpio como una patena, pero eso es poco sincero. Aznar acusa, no es la primera vez que él o alguien de su partido acusan a otros, especialmente al gobierno socialista de connivencia con los terroristas, aunque rara es la semana que no capturan algún etarra. Y eso es lo que al PP le preocupa más. Si ETA acaba se quedan sin uno de sus temas preferidos que piensan que les dan réditos electorales. Pero al PP le preocupa mucho que se acabara con ETA, están molestos porque no hay un atentado cada semana, al PP le preocupa que ETA se acabe para que ETA le da votos, si ETA matara al PP se le sumarían unos cuantos miles de votos, si ETA acabara sería un éxito por el gobierno de turno, y eso le haría daño al PP que ha jugado con este asunto del terrorismo y lo que sabe más grave, ha usado a las víctimas del terrorismo en su provecho, convirtiendo la principal organización de víctimas del terrorismo en un apéndice del PP, un apéndice que le hace homenajes a Aznar que me causan vergüenza ajena. Si ETA desapareciera el PP necesitaría crear una aunque fuera virtual. Y hay veces que tengo la sensación de que ETA y el PP se ayuden Es vergonzoso ver que el PP actúe de "portavoz" de ETA usando comunicados de la organización terrorista para enfrentarse al gobierno. Sorprende que el PP se crea a ETA a pies juntillas, en realidad no les creen, pero al PP le es útil cada comunicado de ETA, cuando a raíz del atentado de 2004 el PP no quiso desestimar la autoría de ETA ni cuando el entorno, el famoso entorno con el que Aznar negoció, negó su autoría. Entonces no les creyeron porque al PP le iba mejor que el atentado contra las cercanías madrileñas fuera obra de ETA, si no lo era los reventaba todo el argumento, ahora si que "se les creen" porque apoya el su argumento. Aznar se ha convertido en una especie de mesías apocalíptico o caudillo carpetovetónico que se cree coreado por las masas pero que en realidad está coreado por las voces de la caverna.

Les revoltes a Síria i Líbia

Les revoltes a Síria i Líbia

Els règims despòtics d’Orient Mitjà i el nord d’Àfrica trontollen davant de les masses que protesten aïradament. Han caigut dos dels règims que semblaven més ferms, Egipte i Tunísia. Un altre règim que semblava inamovible, Síria, comença a reprimir les protestes d’una manera cada vegada més sagnant. El règim de Bahrein reprimeix les protestes amb l’ajut de l’exèrcit d’Aràbia Saudita, al Iemen també s’estan produint matances.

El règim libi començar a recular

A Líbia hi ha, diguem-ho clarament, una guerra civil que enfronta el règim de l’estrambòtic general Gadafi amb els revoltats. Sembla que Gadafi comença a sentir l’actuació de la coalició internacional que actua bombardejant des de l’aire. Han hagut de reconèixer que han estat derrotats a Ajdabiya. El règim, tot i reconèixer la derrota, ha denunciat que els bombardejos de l’aviació francesa “i las forces aliades dels croats” han comés “una horrible matança” a Ardabiya i els seus voltants. Segons les fonts militars líbies els bombardejos han causat centenars de morts entre els que hi ha moltes dones i nens. El llenguatge mai és innocent quan es tracta de propaganda bèl·lica, les fonts militars líbies es refereixen a “croats” per referir-se a les tropes de la coalició, això no és innocent ni gratuït, el règim espera que usant aquests termes medievals rebre recolzament dels seus veïns, però els seus veïns prou feina tenen per arreglar els seus problemes interns, és a dir, reprimir als seus pobles. Aquests tirans invoquen la guerra santa contra els infidels per mantenir-se en el poder, i en aquest cas és cert que hi ha una intervenció forana sota el paraigües de l’ONU encapçalada pels països occidentals, però el problema de Gadafi no són els avions de la coalició, són els seus compatriotes que estan farts d’ell i del règim que representa, i el problema de Líbia no és ni que la bombardegin els caces occidentals ni que el poble libi hagi dit prou a Gadafi, el veritable problema de Líbia és el dictador Gadafi. Ell ja pot anar fent crides a lluitar contra els croats, el seu poble ja no se l’escolta. Els bombardejos sobre Ajdabiya han causat la destrucció de les forces de Gadafi a la zona, les imatges satel·litari mostren els vehicles de les tropes de Gadafi destruïts i els cadàvers de molts partidaris del tirà. Els supervivents han fugit de la ciutat en direcció a Dega.

La Internacional tirana unida

Només faltava Hugo Chávez embolicant la troca en aquest assumpte. El cabdill veneçolà ha dit que va parlar amb el dictador siri Bashar al Assad, al que va qualificar d’”humanista”, socialista i persona que “no és cap extremista”, un “home amb una gran sensibilitat humana”. Collons!!!. Doncs Bashar està dissimulant molt bé el seu “humanisme” aquests dies – ell i el seu pare van oblidar el seu “humanisme” des de que van començar a governar Síria – o tenen una idea una mica peculiar sobre l’”humanisme”. El règim de l’humanista Bashar està reprimint les protestes amb tota la contundència que els és possible. Chávez acusa als revoltats libis d’estar armats i finançats des de l’estranger i infiltrats de terroristes i assassins. Chávez afirma que “no són conflictes socials, no; armats, com a Líbia, l'oposició a Líbia no és que camina desarmada,, són grups violents infiltrats per grups terroristes. Van prendre quarters, van assassinar soldats; oficial que agafaven l’afusellaven; soldats els van matar en massa, poble innocent" i “van traure i van portar metralladores, avions de combat, tancs de guerra, canons de llarg abast”. És a dir, que segons Chávez el règim libi no està reprimint al seu poble, segurament el poble libi encara estima al líder suprem, només que no ho saben, Gadafi també deu ser un “home humanitari” com Bashar. Chávez sembla que prefereix l’amistat de personatges tan sinistres com Ahmadineyad, Bashar o Gadafi abans que tenir una bona relació amb les democràcies. Ha signat tractats de cooperació amb els sàtrapes d’Orient Mitjà i el seu llenguatge caducat de cabdill salvapàtries llatinoamericà dels anys 70 es barreja amb el discurs antisemita i antiimperialista dels règims islamistes d’Iran i altes autocràcies de la zona com Síria i Líbia.

Iran i Hezbolà recolzen Síria

El règim libi va contractar mercenaris per reprimir el seu poble, Bahrein rep l’ajut de l’exèrcit saudita per reprimir el seu, Síria rep l’ajut d’Iran i del grup terrorista xita libanès Hezbolà per reprimir la revolta del poble siri. Suposo que Hezbolà deu estar ajudant a un dels seus principals protectors i subministradors d’armes. Segons han denunciat activistes siris contraris a Bashar que alguns oficials de les forces de seguretat que reprimeixen els manifestants parlaven farsi (també dita persa, la llengua de l’Iran), no àrab, això voldria dir que entre les forces repressores hi ha iranians. Segons aquestes fons és evident que el règim iranià ajuda al règim siri perquè “Síria és una adquisició d'Iran, i és clar que Iran està preocupat de perdre allà [a Síria] les seves inversions” i "per tant, Iran ha mostrat major implicació [a Síria] que en altres països àrabs".

La reprensió síria

El règim siri empra qualsevol mètode per reprimir les revoltes i ho fa sense que li tremoli el pols. Els manifestants reclamaven al règim de Bashar “llibertat i la fi de la corrupció” i van demanar que els Estats Units, França i les organitzacions internacionals de drets humans condemnin la violència del règim siri contra la població civil, mentrestant el règim ignora les reivindicacions i intenta dispersar els manifestants emprant gas lacrimògen, però els opositors al règim denuncien que van disparar-se ràfegues de metralladora contra els manifestants mentre l’aviació siriana els sobrevolava. El règim ha tractat de justificar les morts de divendres passat com l’obra d’uns provocadors disfressats d’agents de seguretat siris. Fa unes setmanes Bashar al Assad havia dit que “Síria no es veuria afectada pels disturbis que sacsegen al món àrab perquè les polítiques del règim estan en total sintonia amb el sentiment popular”. És evident que com endeví Bashar té poc futur i els seu futur com a dictador podria ser molt curt. El gran avantatge dels dictadors sobre els endevins és que si la caguen (els dictadors) no queda ningú per recordar-los que l’han cagat. I el règim de Bashar sembla que està disposat a mantenir-se en el poder costi el que costi, si cal usarà la força extrema per reprimir les revoltes.

Las revueltas en Siria y Libia

Los regímenes despóticos de Oriente Medio y el norte de África se tambalean ante las masas que protestan airadamente. Han caído dos de los regímenes que parecían más firmes, Egipto y Túnez. Otro régimen que parecía inamovible, Siria, comienza a reprimir las protestas de una manera cada vez más sangrienta. El régimen de Bahrein reprime las protestas con la ayuda del ejército de Arabia Saudí, el Yemen también se están produciendo matanzas.

El régimen libio empezó a retroceder

En Libia hay, digámoslo claramente, una guerra civil que enfrenta el régimen del estrambótico general Gadafi con los sublevados. Parece que Gadafi comienza a sentir la actuación de la coalición internacional que actúa bombardeando desde el aire. Han tenido que reconocer que han sido derrotados en Ajdabiya. El régimen, a pesar de reconocer la derrota, ha denunciado que los bombardeos de la aviación francesa "y las fuerzas aliadas de los cruzados" han cometido "una horrible matanza" en Ardabiya y sus alrededores. Según las fuentes militares libias los bombardeos han causado cientos de muertos entre los que hay muchas mujeres y niños. El lenguaje nunca es inocente cuando se trata de propaganda bélica, las fuentes militares libias se refieren a "cruzados" para referirse a las tropas de la coalición, esto no es inocente ni gratuito, el régimen espera que usando estos términos medievales recibir apoyo de sus vecinos, pero sus vecinos apenas tienen para arreglar sus problemas internos, es decir, reprimir a sus pueblos. Estos tiranos invocan la guerra santa contra los infieles para mantenerse en el poder, y en este caso es cierto que hay una intervención foránea bajo el paraguas de la ONU encabezada por los países occidentales, pero el problema de Gadafi no son los aviones de la coalición, son sus compatriotas que están hartos de él y del régimen que representa, y el problema de Libia no es ni que la reciba los cazas occidentales ni que el pueblo libio haya dicho basta a Gadafi, el verdadero problema de Libia es el dictador Gadafi. Él ya puede ir haciendo llamamientos a luchar contra los cruzados, su pueblo ya no se le escucha. Los bombardeos sobre Ajdabiya han causado la destrucción de las fuerzas de Gadafi en la zona, las imágenes satelital muestran los vehículos de las tropas de Gadafi destruidos y los cadáveres de muchos partidarios del tirano. Los supervivientes han huido de la ciudad en dirección a Deba.

La Internacional tirana unida

Sólo faltaba Hugo Chávez mareando la perdiz en este asunto. El caudillo venezolano dijo que habló con el dictador sirio Bashar al Assad, al que calificó de "humanista", socialista y persona que "no es ningún extremista", un "hombre con una gran sensibilidad humana". ¡Joder!. Pues Bashar está disimulando muy bien su "humanismo" estos días - él y su padre olvidaron su "humanismo" desde que empezaron a gobernar Siria - o tienen una idea un tanto peculiar sobre el "humanismo". El régimen del humanista Bashar está reprimiendo las protestas con toda la contundencia que les es posible. Chávez acusa a los sublevados libios de estar armados y financiados desde el extranjero y infiltrados de terroristas y asesinos. Chávez afirma que "no son conflictos sociales, no; armados, como Libia, la oposición en Libia no es que anda desarmada, son grupos violentos infiltrados por grupos terroristas. Tomaron cuarteles, asesinaron soldados; oficial que cogían lo fusilaban; soldados los mataron en masa, pueblo inocente" y "sacaron y llevaron ametralladoras, aviones de combate, tanques de guerra, cañones de largo alcance". Es decir, que según Chávez el régimen libio no está reprimiendo a su pueblo, seguramente el pueblo libio aún ama al líder supremo, sólo que no lo saben, Gadafi también debe ser un "hombre humanitario" como Bashar. Chávez parece que prefiere la amistad de personajes tan siniestros como Ahmadineyad, Bashar o Gadafi antes que tener una buena relación con las democracias. Ha firmado tratados de cooperación con los sátrapas de Oriente Medio y su lenguaje caducado de caudillo salvapatrias latinoamericano de los años 70 se mezcla con el discurso antisemita y anti-imperialista de los regímenes islamistas de Irán y altas autocracias de la zona como Siria y Libia.

Irán y Hezbolá apoyan Siria

El régimen libio contrató mercenarios para reprimir a su pueblo, Bahrein recibe la ayuda del ejército saudí para reprimir su, Siria recibe la ayuda de Irán y del grupo terrorista Chita libanés Hezbolá para reprimir la revuelta del pueblo sirio. Supongo que Hezbolá debe estar ayudando a uno de sus principales protectores y suministradores de armas. Según han denunciado activistas sirios contrarios a Bashar que algunos oficiales de las fuerzas de seguridad que reprimen a los manifestantes hablaban farsi (también llamada persa, la lengua de Irán), no árabe, eso querría decir que entre las fuerzas represoras hay iraníes. Según estas fuentes es evidente que el régimen iraní ayuda al régimen sirio para que "Siria es una adquisición de Irán, y está claro que Irán está preocupado de perder allí [en Siria] sus inversiones" y "por tanto, Irán ha mostrado mayor implicación [en Siria] que en otros países árabes".

La represión siria

El régimen sirio emplea cualquier método para reprimir las revueltas y lo hace sin que le tiemble el pulso. Los manifestantes reclamaban al régimen de Bashar "libertad y el fin de la corrupción" y pidieron que los Estados Unidos, Francia y las organizaciones internacionales de derechos humanos condenen la violencia del régimen sirio contra la población civil, mientras el régimen ignora las reivindicaciones y intenta dispersar a los manifestantes utilizando gas lacrimógeno, pero los opositores al régimen denuncian que dispararse ráfagas de ametralladora contra los manifestantes mientras la aviación siria los sobrevolaba. El régimen ha tratado de justificar las muertes del viernes pasado como la obra de unos provocadores disfrazados de agentes de seguridad sirios. Hace unas semanas Bashar al Assad había dicho que "Siria no se vería afectada por los disturbios que sacuden al mundo árabe para que las políticas del régimen están en total sintonía con el sentimiento popular". Es evidente que como adivino Bashar tiene poco futuro y su futuro como dictador podría ser muy corto. La gran ventaja de los dictadores sobre los adivinos es que si la cagan (los dictadores) no queda nadie para recordarles que la han cagado. Y el régimen de Bashar parece que está dispuesto a mantenerse en el poder a toda costa, si es necesario usará la fuerza extrema para reprimir las revueltas.

Calers i trens

Calers i trens Balances fiscals

Ahir va votar-se al Congrés dels Diputats una moció per exigir que l'Estat publiqués les balances fiscals. La moció va ser proposada per ERC. El PSOE va proposar que la publicació de les balances fiscals fos cada cinc anys però finalment la periodicitat serà de cada tres anys. La moció va ser aprovada amb el vot de tots els partits del Congrés excepte del PP que va abstenir-se i d'UPYD que va votar en contra. Esperem que la propera vegada que les publiquin no facin com l'altra vegada (2008), treure diverses versions “cuinades” segons diversos mètodes, tot per marejar la perdiu ben marejada. Els números són els que són, els comptes només poden ser uns, sense artificis ni jocs de mans per amagar les xifres o disfressar-les. Els artificis comptables han portat més d'un empresari i més d'un comptable a la garjola, fer tripijocs presentant varies versions de les balances fiscals després de molts anys negant-se a publicar-les – van deixar de publicar-se quan va guanyar el PP les eleccions de 1996 - també hauria de considerar-se un tripijoc censurable.

AVE per a tots

A la població de Loja (Granada) estan construint una variant de la línia de l'AVE que els connectarà a la xarxa d'alta velocitat amb un cost de 414 milions d'euros. Aquesta variant amb la seva estació s'inaugurarà el 2013. El municipi té uns 20000 habitants. Algú sap si algú del govern, del PSOE o del PP és de Loja?.

Dinero y trenes Balanzas fiscales

Ayer votó en el Congreso de los Diputados una moción para exigir que el Estado publicara las balanzas fiscales. La moción fue propuesta por ERC. El PSOE propuso que la publicación de las balanzas fiscales fuera cada cinco años pero finalmente la periodicidad será de cada tres años. La moción fue aprobada con el voto de todos los partidos del Congreso excepto del PP que abstenerse y de UPyD que votó en contra. Esperamos que la próxima vez que las publiquen no hagan como la otra vez (2008), sacar varias versiones "cocinadas" según diversos métodos, todo para marear la perdiz bien marejada. Los números son los que son, las cuentas sólo pueden ser unos, sin artificios ni juegos de manos para ocultar las cifras o disfrazarlas. Los artificios contables han llevado más de un empresario y más de un contable a la cárcel, hacer trapicheos presentando varias versiones de las balanzas fiscales después de muchos años negándose a publicarlas - dejaron de publicarse cuando ganó el PP las elecciones de 1996 - también debería considerarse un tejemaneje censurable.

AVE para todos

En la población de Loja (Granada) están construyendo una variante de la línea del AVE que los conectará a la red de alta velocidad con un coste de 414 millones de euros. Esta variante con su estación se inaugurará en 2013. El municipio tiene unos 20.000 habitantes. ¿Alguien sabe si alguien del gobierno, del PSOE o del PP es de Loja?.

Manos Limpias denuncien Gang Bang

Manos Limpias denuncien Gang Bang

El sindicat ultradretà Manos Limpias ha decidit denunciar el director de l'obra teatral “Gang bang” que es representa la TNC per anticatòlica. Segons Manos Limpias aquesta obra és un atac constant a la religió. La querella de Manos Limpias està basada en els articles publicats per la premsa. Com veieu l'argumentació se l'han treballat molt. Tenien intenció d'anar a veure l'obra al TNC però no han anat, és a dir, que es querellen contra una obra que ni han vist. L'obra va aixecar molta polseguera en alguns mitjans malgrat que poca gent l'havia vist en aquell moment, en molts casos es basaven en la sinopsi llegida als diaris. Jo no l'he vist i per tant no puc opinar sobre la qualitat de l'obra. La sinopsi pel que he llegit als diaris situa l'obra en un bar gai durant la visita del Papa a la ciutat. De totes maneres cal agrair que aquest cop decideixin recórrer als Tribunals, si ho acaben fent, i no, com altres vegades ha fet aquesta ultradreta carpetovetònica, al llençament de còctels Molotov contra el teatre o a amenaçar amb posar-hi una bomba.

Manos Limpias denuncian Gang Bang

El sindicato ultraderechista Manos Limpias ha decidido denunciar el director de la obra teatral "Gang bang" que se representa la TNC para anticatólica. Según Manos Limpias esta obra es un ataque constante a la religión. La querella de Manos Limpias está basada en los artículos publicados por la prensa. Como veis la argumentación se lo han trabajado mucho.Tenían intención de ir a ver la obra en el TNC pero no han ido, es decir, que se querellan contra una obra que ni han visto. La obra levantó mucha polvareda en algunos medios a pesar de que poca gente lo había visto en aquel momento, en muchos casos se basaban en la sinopsis leída en los periódicos. Yo no lo he visto y por tanto no puedo opinar sobre la calidad de la obra. La sinopsis por lo que he leído en los periódicos sitúa la obra en un bar gay durante la visita del Papa a la ciudad. De todos modos hay que agradecer que esta vez decidan recurrir a los Tribunales, si lo acaban haciendo, y no, como otras veces ha hecho esta ultraderecha carpetovetónica, el lanzamiento de cócteles molotov contra el teatro o amenazar con poner una bomba.

Armes, potser si, potser no

Armes, potser si, potser no

L'agència turca de notícies Dogan d'Istanbul ha publicat que les autoritats turques van obligar un avió iranià que volava entre l'Iran i Síria a aterrar en un aeroport de la ciutat de Diyabakir. Segons l'agència de notícies l'avió transportava armes relacionades amb el programa nuclear iranià.

Però les autoritats turques neguen en part aquesta notícia, només diuen que aquest és un procediment habitual demanar als avions de càrrega iranians que sobrevolen Turquia que aterrin per procedir a una inspecció.

L'agència oficial turca va informar que l'avió volava des de Teheran (Iran) fins Alepo (Síria), que va ser inspeccionat però que no van trobar "res il·legal" i els van permetre continuar el viatge.

Tres fonts i tres informacions que no coincideixen. L'agència Dogan diu que les autoritats turques van fer aterrar l'avió iranià perquè portava armes vinculades al programa nuclear, les autoritats turques informen que aquest és un procediment habitual però no esclareixen res més i l'agència de notícies oficials diu que van fer aterrar l'avió iranià i després d'inspeccionar-lo diuen que no han trobar "res il·legal".

Armas, quizás si, quizás no

La agencia turca de noticias Dogan de Estambul ha publicado que las autoridades turcas obligaron un avión iraní que volaba entre Irán y Siria a aterrizar en un aeropuerto de la ciudad de Diyabakir. Según la agencia de noticias del avión transportaba armas relacionadas con el programa nuclear iraní.

Pero las autoridades turcas niegan en parte esta noticia, sólo dicen que este es un procedimiento habitual pedir a los aviones de carga iraníes que sobrevuelan Turquía que aterricen para proceder a una inspección.

La agencia oficial turca informó que el avión volaba desde Teherán (Irán) hasta Alepo (Siria), que fue inspeccionado pero que no encontraron "nada ilegal" y les permitieron continuar el viaje.

Tres fuentes y tres informaciones que no coinciden. La agencia Dogan dice que las autoridades turcas hicieron aterrizar el avión iraní porque llevaba armas vinculadas al programa nuclear, las autoridades turcas informan que este es un procedimiento habitual pero no esclarecen nada más y la agencia de noticias oficiales dice que hicieron aterrizar el avión iraní y después de inspeccionarlo dicen que no han encontrar "nada ilegal".

Escut antimíssils israelià

Escut antimíssils israelià

Ehud Barak ha informat que aviat s'instal·larà al sud d'Israel un escut antimíssils que protegirà aquesta zona d'Israel dels míssils, coets i altres artefactes que són llençats des de Gaza pels grups terroristes palestins de la zona. La setmana passada aquests grups van dedicar-se a llençar coets i projectils de morter contra el sud d'Israel i Israel va respondre atacant des de l'aire contra les posicions des de les que s'havien llençat els projectils. Barak va informar que "en els últims deu dies les organitzacions terroristes de Gaza han estat colpejades durament i perderen a 11 militants". Trobo que només 11 han estat pocs, no crec que a Hamàs li afecti perdre 11 dels seus militants. Ehud Barak va lamentar la mort de civils palestins durant les represàlies però va afegir que "Israel no permetrà que les organitzacions terroristes trenquin la nostra rutina" i que es farà el que calgui per restaurar l'ordre. Barak també ha comunicat que l'escut antimíssils s'estendrà a tot el país en els propers anys però hi haurà endarreriments. Crec que podria haver-se estalviat dir que trigarà uns anys a estendre l’escut a tot Israel, no calia, podria engrescar a altres grups (Hezbolà) a atacar des del nord.

Escudo antimisiles israelí

Ehud Barak ha informado de que pronto se instalará en el sur de Israel un escudo antimisiles que protegerá esta zona de Israel de los misiles, cohetes y otros artefactos que son tirados desde Gaza por los grupos terroristas palestinos de la zona. La semana pasada estos grupos se dedicaron a tirar cohetes y proyectiles de mortero contra el sur de Israel e Israel respondió atacando desde el aire contra las posiciones desde las que se habían lanzado los proyectiles. Barak informó que "en los últimos diez días las organizaciones terroristas de Gaza han sido golpeadas duramente y perdieron a 11 militantes". Encuentro que sólo 11 han sido pocos, no creo que a Hamás le afecte perder 11 de sus militantes. Ehud Barak lamentó la muerte de civiles palestinos durante las represalias pero añadió que "Israel no permitirá que las organizaciones terroristas rompan nuestra rutina" y que se hará lo necesario para restaurar el orden. Barak también ha comunicado que el escudo antimisiles se extenderá a todo el país en los próximos años pero habrá retrasos. Creo que podría haberse ahorrado decir que tardará unos años en extender el escudo a todo Israel, no era necesario, podría animar a otros grupos (Hezbolá) a atacar desde el norte.