Spain is a frenzied (Espanya és delirant)
D'aquí dos mesos es compliran 34 anys de la mort del dictador que va governar, assassinar, torturar i empresonar gent durant quasi quaranta anys Fa molts anys que s'escolta aquella frase que diu que el dictador va deixar-ho tot lligat i ben lligat. Això ho podem apreciar en diversos fets: el segon partit de l'Estat, el PP, va ser fundat per un exministre de Franco, Manuel Fraga, i anys després va aconseguir col·locar a la presidència del govern de l'Estat al falangista Aznar. En lloc d'una dreta civilitzada i moderna hi ha una ultradreta a la que curiosament vota al voltant d'un 40% dels espanyols. Una ultradreta mediàtica molt potent i cridanera que dóna suport a la ultradreta política. Però és l'Estat mateix el que està tant infestat d'ultres.
Manos Limpias contra a Garzón
El sindicat de funcionaris públics Manos Limpias és un sindicat d'ideologia ultradretana creat per, segons ells, denunciar els casos de corrupció de les institucions governades per l'esquerra, és a dir, de la corrupció present en municipis del PP ni en parlen. El mateix sindicat que curiosament es fa dir Manos Limpias no ha donat exemple del que predica i dos dels seus principals dirigents van ser acusats ja fa uns mesos per assumptes de corrupció. Això tenen en comú amb el PP, denuncien corrupteles tenint les seves mans molt brutes, malgrat dir-se Manos Limpias. Doncs be, aquest sindicat ultra ha volgut acusar a Garzón de prevaricació per la investigació sobre les fosses del franquisme va iniciar. En aquest tema sembla que com en el de la corrupció van agafats de la ma amb el PP. Segons aquests ultres de Manos Limpias el jutge Garzón no pot instruir una causa contra el franquisme al·legant que hi ha una llei d'amnistia de l'any 1977 que ja en el seu moment va servir d'argument a un fiscal de l'Estat que actuava més aviat com a defensor del franquisme que no com a fiscal. És a dir, una institució de l'Estat tractava d'impedir que es jutgés els crims comés pel franquisme – crims contra la Humanitat – al·legant que la llei d'amnistia de 1977 els havia fet prescriure, i és curiós que això ho faci qui hi ha de vetllar per l'aplicació de la Justícia que hauria de saber que els crims contra la Humanitat no prescriuen. Recentment a Alemanya van jutjar a un vell nazi octogenari. Fins i tot a Xile han jutjat a més d'un centenar de repressors de la dictadura de Pinochet. A Espanya en canvi el franquisme té diaris (ABC, La (sin)Razón, El (in)Mundo), emissores de ràdio (COPE, Intereconomia), partits polítics (PP, Falange), organitzacions sindicals (Manos Limpias), la inestimable col·laboració d'algunes institucions de l'Estat (fiscalia) i fins i tot una fundació (Fundación Francisco Franco) que defensen la dictadura i en justifiquen els crims, i si algú en demana responsabilitats fan tot el que estigui en les seves mans per paralitzar la causa. Si cal, porten al jutge que instrueix la causa davant de la Justícia, en aquest cas el Tribunal Suprem davant l'estupefacció de la Comissió de Juristes Internacional, amb seu a Ginebra. Espanya és un dels pocs països on els jutges que investiguen crims contra la Humanitat poden acabar sent jutjats per la Justícia del seu propi país a petició de grupuscles ideològicament propers a la dictadura.
José Bono manté els retrats franquistes
El president del Congrés dels Diputats mantindrà els retrats dels presidents de les Corts franquistes en el mateix lloc al costat dels presidents de les Corts en època democràtica. El diputat Joan Herrera d'ICV ha demanat la retirada d'aquests en compliment de la llei de memòria històrica. Bono al·lega que la presència dels retrats no vulnera la llei de Memòria històrica. Les institucions públiques de l'Estat són les primeres en incomplir la seva llei en matèria de simbologia feixista ja que en molts edificis públics es continuen mantenint la simbologia feixista amb l'excusa que té un valor artístic, cosa gens certa si ens atenem què alguns d'aquests símbols feixistes van col·locar-se en edificis ja existents substituint l'anterior. Però és justament el Congrés dels Diputats la institució que hauria de donar exemple públic i no considerar que les Corts democràtiques (?) actuals són hereves de les Corts franquistes i donant a aquestes una legitimació que no poden tenir ja que no eren unes Corts democràtiques sinó una pantomima creada pel dictador per donar una imatge de fals parlamentarisme. Puc entendre que la presència dels retrats franquistes sigui defensada per dirigents del PP, que les defensi un dirigent del PSOE com és l'actual president del Congrés dels Diputats no ho trobo gens encertat.
Advocat de l'Estat falangista contra consulta d'Arenys de Munt
L'Estat vol impedir com sigui la celebració de la consulta popular d'Arenys de Munt però no només els arguments fallen com escopetes de fira, també aquells que els han de defensar. Si fa pocs dies era la vicepresidenta del govern espanyol la que escudant-se en la “santa” Constitució – en el més pur estil peper - deia que aquesta no recollia el dret a l'autodeterminació i va encarregar a l'advocacia de l'Estat que parés com fos la consulta d'Arenys de Munt. I han escollit a Jorge Buxadé Villalba, advocat de l'Estat que amb retalls de premsa, com ho sentiu, es presenta davant de la jutgessa per dir que darrera l'organització de la consulta hi ha regidors municipals d'Arenys de Munt. El problema és que aquest advocat de l'Estat creu que presenta uns arguments sòlids però aquests fan aigües per totes bandes. Cert, en la comissió organitzadora de la consulta popular hi ha regidors municipals, no se n'han amagat, però ho han fet a títol personal i mantenint l'Ajuntament al marge. La comissió és una entitat privada de la que en són membres els regidors però com a entitat privada si que la poden organitzar. Però el fet que si que s'hauria de considerar és que aquest advocat de l'Estat va ser candidat per Tarragona en les llistes de la Falange Española de les JONS i la Falange Española Auténtica. Us sonen?. Si, aquest home que pretén impedir per la via judicial la consulta d'Arenys ensenyant retalls de diaris a la jutgessa era candidat per la mateixa organització feixista espanyola que volia manifestar-se a Arenys el mateix dia de la consulta. I és el lletrat de l'Estat a qui el govern ha encarregat la tasca d'impedir que se celebri la consulta.
Sobre la consulta d'Arenys de Munt (annex)
La jutgessa ha prohibit la celebració de la consulta d'Arenys de Munt però s'ha autoritzat la manifestació de la Falange en aquesta població del Maresme. Alguna cosa falla.
Spain is a frenzied (España es delirante)
De aquí a dos meses se cumplirán 34 años de la muerte del dictador que gobernó, asesinó, tortuó y encarceló gente durante casi cuarenta años. Hace muchos años que se escucha aquella frase que dice que el dictador lo dejó todo atado y bien atado. Eso lo podemos apreciar en diversos hechos: el segundo partido del Estado, el PP, fue fundado por un exministro de Franco, Manuel Fraga, y años después consiguió colocar en la presidencia del gobierno del Estado al falangista Aznar. En lugar de una derecha civilizada y moderna hay una ultraderecha a la que curiosamente vota alrededor de uno 40% de los españoles. Una ultraderecha mediática muy potente y gritona que da apoyo a la ultraderecha política. Pero es el Estado mismo el que está tanto plagado de ultras.
Manos Limpias contra Garzón
El sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias es un sindicato de ideología ultraderechista creado para, según ellos, denunciar los casos de corrupción de las instituciones gobernadas por la izquierda, es decir, de la corrupción presente en municipios del PP ni hablan. El mismo sindicato que curiosamente se hace llamar Manos Limpias no ha dado ejemplo de lo que predica y dos de sus principales dirigentes fueron acusados ya hace unos meses por asuntos de corrupción. Eso tienen en común con el PP, denuncian corruptelas teniendo sus manos muy sucias, a pesar de llamarse Manos Limpias. Pues bien, este sindicato ultra ha querido acusar a Garzón de prevaricación por la investigación sobre las fosas del franquismo que inició. En este tema parece que como en la de la corrupción van cogidos de la mano con el PP. Según estos ultras de Manos Limpias el juez Garzón no puede instruir una causa contra el franquismo alegando que hay una ley de amnistía del año 1977 que ya en su momento sirvió de argumento a un fiscal del Estado que actuaba más bien como defensor del franquismo que como fiscal. Es decir, una institución del Estado trataba de impedir que se juzgase los crímenes cometido por el franquismo – crímenes contra la Humanidad – alegando que la ley de amnistía de 1977 los había hecho prescribir, y es curioso que eso lo haga quien ha de velar por la aplicación de la Justicia que debería saber que los crímenes contra la Humanidad no prescriben. Recientemente en Alemania juzgaron a un viejo nazi octogenario. Incluso en Chile han juzgado a más de un centenar de represores de la dictadura de Pinochet. En España en cambio el franquismo tiene diarios (ABC, La (sin)Razón, El (in)Mundo), emisoras de radio (COPE, Intereconomía), partidos políticos (PP, Falange), organizaciones sindicales (Manos Limpias), la inestimable colaboración de algunas instituciones del Estado (fiscalía) e incluso una fundación (Fundación Francisco Franco) que defienden la dictadura y justifican su crímenes, y si alguien pide responsabilidades hacen todo lo que esté en sus manos para paralizar la causa. Si es preciso, llevan al juez que instruye la causa ante la Justicia, en este caso el Tribunal Supremo delante de ls estupefacción de la Comisión de Juristas Internacional, con sede en Ginebra. España es uno de los pocos países donde los jueces que investigan crímenes contra la Humanidad pueden acabar siendo juzgados por la Justicia de su propio país a petición de grupúsculos ideológicamente próximos a la dictadura.
José Bono mantiene los retratos franquistas
El presidente del Congreso de los Diputados mantendrá los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas en el mismo lugar al lado de los presidentes de las Cortes en época democrática. El diputado Joan Herrera de ICV ha pedido la retirada de estos en cumplimiento de la ley de memoria histórica. Bono alega que la presencia de los retratos no vulnera la ley de Memoria histórica. Las instituciones públicas del Estado son las primeras al incumplir su ley en materia de simbología fascista ya que en muchos edificios públicos se continúan manteniendo la simbología fascista con la excusa que tiene un valor artístico, cosa nada cierta si nos atendemos qué algunos de estos símbolos fascistas se colocaron en edificios ya existentes sustituyendo lo anterior. Pero es justamente el Congreso de los Diputados la institución que debería dar ejemplo público y no considerar que las Cortes democráticas (?) actuales son herederas de las Cortes franquistas y dando a estas una legitimación que no pueden tener ya que no eran unas Cortes democráticas sino una pantomima creada por el dictador por dar una imagen de falso parlamentarismo. Puedo entender que la presencia de los retratos franquistas sea defendida por dirigentes del PP, que las defienda un dirigente del PSOE como es el actual presidente del Congreso de los Diputados no lo encuentro nada acertado.
Abogado del Estado falangista contra consulta de Arenys de Munt
El Estado quiere impedir como sea la celebración de la consulta popular de Arenys de Munt pero no solo los argumentos fallan como escopetas de feria, también aquellos que los deben defender. Si hace pocos días era la vicepresidenta del gobierno español la que escudándose en la “santa” Constitución – en el más puro estilo pepero - decía que esta no recogía el derecho a la autodeterminación y encargó a la abogacía del Estado que parase como fuese la consulta de Arenys de Munt. Y han escogido a Jorge Buxadé Villalba, abogado del Estado que con retales de prensa, como lo oís, se presenta ante la jueza para decir que detrás de la organización de la consulta hay concejales municipales de Arenys de Munt. El problema es que este abogado del Estado cree que presenta unos argumentos sólidos pero estos hacen aguas por todas partess. Cierto, en la comisión organizadora de la consulta popular hay concejales municipales, no se han escondido, pero lo han hecho a título personal y manteniendo el Ayuntamiento al margen. La comisión es una entidad privada de la que son miembros los concejales pero como entidad privada si que la pueden organizar. Pero el hecho de que si que se debería considerar es que este abogado del Estado fue candidato por Tarragona en las listas de la Falange Española de las JONS y la Falange Española Autentica. ¿Os suenan?. Si, este hombre que pretende impedir por la vía judicial la consulta de Arenys enseñando retales de diarios a la jueza era candidato por la misma organización fascista española que quería manifestarse en Arenys el mismo día de la consulta. Y es el letrado del Estado a quien el gobierno ha encargado la tarea de impedir que se celebre la consulta.
Sobre la consulta de Arenys de Munt (anexo)
La jueza ha prohibido la celebración de la consulta de Arenys de Munt pero se ha autorizado la manifestación de la Falange en esta población de la Maresme. Algo falla.
