Las guerras médicas no son, aunque alguien lo pueda pensar, unas guerras en las que participaran médicos, sino que hace referencia a las guerras que durante el siglo V antes de Cristo enfrentó el Imperio persa con las ciudades Estado griegas. Los griegos llamaban medos a los persas aunque Media sólo era una de las muchas provincias del Imperio persa. Persia es el nombre antiguo del actual Irán. Desde hace algunos años Irán moderno intenta desarrollar un programa nuclear que preocupa a muchos países. Alguien dirá que todos los países tienen derecho a desarrollar un programa nuclear para que otros lo tienen. Puestos a utilizar el mismo nivel de demagogia todos tenemos derecho a robar ya matar porque hay otra gente que lo hace. Y este es el problema. Es cierto que muchos países han desarrollado programas nucleares para producir energía, por ejemplo la mayoría de los países europeos tienen centrales nucleares, y también algunos otros países en desarrollo. También hay países que han desarrollado un programa nuclear de carácter militar, incluso los hay que como Estados Unidos bombardeó las ciudades niponas de Hiroshima y Nagasaki. India y Pakistán son dos países que han desarrollado su programa nuclear militar, dos países que se tocan y que hace más de 60 años que se enfrentan y han tenido algunas escaramuzas armadas. Tampoco es tan raro que dos países que son vecinos se peleen, raro sería que se peleasen los groenlandeses con los neozelandeses, ¿no creéis?. El problema de Irán es que las cosas no están nada claras en su programa nuclear y las declaraciones del presidente del país no son para estar tranquilos. Han construido un complejo nuclear que les puede permitir preparar el uranio tanto para el uso civil como por el militar, este punto puede parecer una tontería, pero es importante, si realmente querían tener un programa nuclear civil para producir energía podían haber escogido un sistema diferente, pero de esta manera enmascaran un programa militar bajo un civil. Israel, principalmente ha sido desde hace meses saboteando este programa. Como Irán por las restricciones que tienen deben adquirir equipos en el mercado negro los servicios de inteligencia han conseguido que muchos de los equipos que adquiere Irán sean defectuosos. Los equipos informáticos de esta central nuclear iraní, así como el 60% de los ordenadores iraníes fueron infectados por un virus muy sofisticado creado para sabotear los sistemas informáticos, lo que ha retrasado un poco más todo el programa. Otro hecho que hace sospecha y que no permite estar tranquilos es el proyecto de desarrollo de nuevos misiles por parte de Irán. Irán intenta desarrollar misiles con suficiente alcance para llegar a Israel. Estos misiles pueden llevar una cabeza con explosivos, como la mayoría de los misiles, pero también puede llevar una cabeza con armas químicas, biológicas o nucleares. Es decir, pueden tirar cualquier cosa. Si sumamos un programa nuclear y un programa de misiles capaces de llegar a territorio israelí deberemos entender que a los israelíes les preocupe. Y ahora diréis que esto no quiere decir nada, que esta preocupación es exagerada, que no debemos pensar que para que desarrollen un misil capaz de llegar a Israel y pretendan desarrollar un programa nuclear quieran destruir Israel. Aquí os equivocáis. Ahmadineyad en sus discursos de psicópata aprovecha día si y día también a amenazar a Israel con la destrucción total, con el apocalipsis. Y en Israel ya no andan con chiquitas, no se toman las amenazas a broma ni las consideran una exageración, cuando alguien los amenaza hacen lo que sea necesario para impedir que éste pueda cumplir sus amenazas. Israel Netanyahu le dijo a Joe Biden que "hay una amenaza militar veraz contra Irán para que este país se replantee su proyecto nuclear". Estados Unidos en estos momentos tiene demasiado líos en Afganistán e Irak y han respondido que "no habrá una acción militar contra Irán hasta que el ejército de Estados Unidos abandone Irak y Afganistán" lo que se traduce como que "Israel se ha quedado solo ante los iraníes", qué novedad, y que "si Israel decide atacar a Irán en los próximos dos años deberán hacerlo por su cuenta". Es decir, que su principal aliado se despreocupa, tampoco es nuevo que Estados Unidos den la espalda a Israel, de esta manera los israelíes ya saben que sólo depende de ellos. Netanyahu dirigiéndose a una asamblea de las comunidades judías de los Estados Unidos advirtió que "el principal peligro para el mundo es la posibilidad de un Irán atómico, los iraníes apoyan el terrorismo en el Líbano y Gaza, se enfrentan a los Estados Unidos a Irán y Afganistán, y su influencia crece incluso en América latina. Todo esto lo han hecho sin armas nucleares, imagínense que ocurriría si las tuvieran ". Esperamos no tener que imaginarlo. Es cierto, Ahmadineyad está ganando influencia en algunos países de Latinoamérica con dirigentes populistas y con tendencias autoritarias. Turquía considera Irán nuclear una amenaza para su propia seguridad
Esta es una entrevista a Tacam Ildem que publicó el Periódico de Cataluña el día 12 de noviembre: El Periódico de Catalunya Internacional Viernes, 12 de noviembre de 2010 Tacam Ildem - Director general de seguridad internacional de Turquía
"Un Irán nuclear sería una amenaza a la seguridad de Turquía"
Montserrat Radigales
Barcelona
Hasta hace poco, el embajador Tacaná Ildem era el representante de Turquía en la OTAN. Ahora está al frente del departamento de Seguridad Internacional en el Ministerio de Exteriores turco. Recientemente participó en Barcelona en un seminario del Cidob sobre Seguridad y Defensa en el Mediterráneo. No quiere hablar de política interna.
MR: En Occidente existe la sensación de que Turquía ha dado un giro en su política exterior. ¿Es cierto?.
TI: No es cierto. Pero Turquía está en una encrucijada de regiones, tiene una ubicación geoestratégica peculiar y conoce la realidad de estas regiones. Lo que pasa es que expresamos nuestros puntos de vista con más contundencia. Algunos lo ven como un cambio de orientación de nuestra política exterior, pero no es así. Está orientada a Occidente.
MR: ¿La tradicional alianza estratégica con Israel está definitivamente rota o todavía se puede arreglar?.
TI: Desde el establecimiento del Estado de Israel hemos tenido muy buena relación con ellos. En la vida de las naciones siempre a momentos difíciles, eso no quiere decir que no se pueda arreglar. Pero no creo que ningún país del mundo se quedara de brazos cruzados ante un incidente como el que sufrimos con la flotilla en Gaza en el que murieron nueve ciudadanos turcos inocentes. Turquía pide a Israel una disculpa y compensación a las familias de las víctimas.
MR: Pero la relación ya cada vez peor antes de la flotilla. Hubo el incidente de Davos, la humillación de un diplomático turco en Jerusalén ...
TI: Si, la relación se había ido deteriorando. Pero mire también como están las relaciones de otros países con el actual Gobierno de Israel.
MR: Pues en Occidente hay mucha gente a la que le preocupa el acercamiento de Turquía a Siria e Irán.
TI: A veces nosotros, los occidentales, sacamos conclusiones demasiado rápido. Lo que ha hecho Turquía, junto con Brasil, con Irán es facilitar que la comunidad internacional lleve por la vía diplomática la cuestión del programa nuclear. La declaración de Teherán del 17 de mayo fue importante porque eral la primera vez que Irán aceptaba algo: la salida de 1200 kilos de uranio enriquecido a cambio de 120 kilos de uranio altamente enriquecido.
MR: Perdone, pero Irán ya había aceptado antes un acuerdo similar en una negociación en Ginebra y luego dio marcha atrás.
TI: No se concretaron los detalles. A veces no entendemos la dimensión psicológica. El pueblo iraní es muy orgulloso y el programa nuclear es una cuestión muy sensible porque es muy apreciado tanto por el liderazgo del país como por la oposición. Nosotros no votamos a favor de las sanciones por no perder la credibilidad con nuestros interlocutores. No creemos en las sanciones, como tampoco creemos en una solución militar que crearía una inestabilidad en la región de proporciones inmensas. Pero eso no significa que nos pongamos de parte de Irán. Tenemos Irán al lado de casa, y no queremos que tengan armas nucleares. Un Irán nuclear sería una amenaza a la seguridad de Turquía.
MR: ¿Turquía será algún día miembro de la Unión Europea?
TI: Debería ser en un plazo realista y aceptable. Si cumplimos los criterios, no se nos deberían poner otros adicionales. La pertenencia de Turquía a la UE es en interés de Turquía pero también de la UE, si la UE quiere jugar un papel global, Turquía es un valor añadido. Y eso me remite a la primera pregunta que me ha hecho. Turquía no ha dado la espalda ni en Europa ni en Occidente.
Quiero resaltar el siguiente fragmento: "No creemos en las sanciones, como tampoco creemos en una solución militar que crearía una inestabilidad en la región de proporciones inmensas. Pero eso no significa que nos pongamos de parte de Irán. Tenemos Irán al lado de casa, y no queremos que tengan armas nucleares. Un Irán nuclear sería una amenaza a la seguridad de Turquía ". Es decir, Turquía considera que si Irán consigue tener armamento nuclear se puede convertir en una amenaza para la seguridad de Turquía. Y no creo que sea el único país de la zona que pueda sentirse amenazado por un Irán con armas nucleares que podría obtener todo lo que necesita mediante la coacción. Y nada garantiza que algunas armas no acaben en manos de los aliados terroristas de Irán. También hay que decir que a la vez los palestinos tienen mucho que perder si Irán bombardeara Israel para que nadie garantiza que los misiles no les caigan encima de la cabeza a ellos. Un Irán nuclear es una amenaza para todo el Oriente Medio y por extensión por Europa.