LA SÍNDROME DEL DOCTOR STRANGELOVE

LA SÍNDROME DEL DOCTOR STRANGELOVE

 

La setmana passada el Tribunal Europeu dels Drets Humans va sentenciar en contra de la Doctrina Parot aprovada per l’Estat espanyol l’any 2006. Aquesta doctrina es basa en un dictamen del Tribunal Suprem de l’any 2006 pel que l’aplicació dels beneficis sobre les penes és individual, és a dir, sobre cadascuna de les penes a la que hagi estat condemnat un pres. El màxim legal de permanència a la presó són 30 anys. En la pràctica l’aplicació d’aquesta doctrina significa un allargament de les condemnes. Un dels punts que el TEDH suprimeix és la retroactivitat d’aquesta doctrina, és a dir, que s’aplica a condemnes anteriors a l’entrada en vigor de la pròpia doctrina Parot.

Milers de persones van manifestar-se a aquest diumenge a Madrid en contra de la sentència del TEDH convocades per l’Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT), amb la presència de membres del Partit Popular i del Govern espanyol (PP). L’AVT que fins ara havia actuat com un apèndix del PP, amb algun lamentable i esperpèntic acte d’enaltiment al cabdill de les Espanyes per part de l’AVT, però diumenge alguns dirigents del PP que van assistir a la manifestació en contra de la sentència del TEDH van ser esbroncats sentint-se traïts pel partit que els ha usat, i pel qual l’AVT s’ha deixat usar.

La derogació de la sentència del TEDH podria deixar lliure terroristes, als que la doctrina Parot permetia allargar la condemna de manera arbitrària, però també podria implicar que altres delinqüents quedin lliures, ja que en un afany d’endurir les condemnes l’Estat espanyol podria haver vulnerat els drets dels delinqüents. És a dir, aquí si, qui la fa la paga, i l’Estat ha estat enxampat fent tripijocs amb les lleis penals.

Tornant a la manifestació, i comprenent que les víctimes del terrorisme poden sentir-se molt molestes amb la sentència del TEDH, hi ha coses que no són acceptables. El que no és acceptable és que en aquesta manifestació hi hagués simbologia feixista i que quan es va interpretar la Marxa Reial hi haguessin persones fent la salutació feixista, o que es reclamés el retorn a la dictadura.

I no és la primera vegada que en actes on hi participen dirigents del PP es veuen estanqueres amb el pollastre i gent fent la salutació feixista, el 12-O, per exemple. Els dirigents del PP estan afectats pel que jo anomeno la síndrome del doctor Strangelove. El doctor Strangelove és un dels tres personatges que interpreta Peter Sellers al film “Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (Dr Strangelove: Com vaig aprendre a deixar de preocupar i estimar la bomba)” o “Doctor Strangelove” o "Telèfon vermell? Volem cap a Moscou". El doctor Strangelove és un assessor del president dels Estats Units, Merkin Muffley, ambdós personatges interpretats per l’actor britànic Peter Sellers. El doctor Strangelove és un exnazi que té un el tic d’alçar el braç tot i que prova de dissimular-ho (sense gaire èxit). I això és justament el que veiem en aquests actes amb presència de dirigents del PP, gent amb la síndrome del Doctor Strangelove.

La democràcia no s’ha pogut arrelar mai a Espanya perquè malauradament el franquisme va adoctrinar la majoria dels dirigents polítics espanyols, inclosos els del PSOE, però molt especialment als del PP, fet que quan es donen determinades circumstàncies polítiques, els faci actuar com s’espera que actuïn en funció de l’adoctrinament rebut. Partits com C’s o UPyD els dirigents dels quals han defensat públicament el derrocament del president Mas són un exemple clar. L’apologia del franquisme que es fa des de certs mitjans de comunicació espanyols ha fet que moltes persones amb idees feixistes que han estat alguns anys dissimulant considerin que ara ja no cal dissimular més, i cada cop és més habitual veure gent amb el braç en alt en manifestacions públiques de caire espanyolista.

 

 

 

SÍNDROME DEL DOCTOR STRANGELOVE

 

La semana pasada el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció en contra de la Doctrina Parot aprobada por el Estado español en el año 2006. Esta doctrina se basa en un dictamen del Tribunal Supremo del año 2006 por lo que la aplicación de los beneficios sobre las penas es individual, es decir, sobre cada una de las penas a la que haya sido condenado a un preso. El máximo legal de permanencia en prisión son 30 años. En la práctica la aplicación de esta doctrina significa un alargamiento de las condenas. Uno de los puntos que el TEDH suprime es la retroactividad de esta doctrina, es decir, que se aplica a condenas anteriores a la entrada en vigor de la propia doctrina Parot.

Miles de personas se manifestaron este domingo en Madrid en contra de la sentencia del TEDH convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), con la presencia de miembros del Partido Popular y del Gobierno español (PP). La AVT que hasta ahora había actuado como un apéndice del PP, con algún lamentable y esperpéntico acto de enaltecimiento al caudillo de las Españas por parte de la AVT, pero el domingo algunos dirigentes del PP que acudieron a la manifestación en contra de la sentencia del TEDH fueron abucheados sintiéndose traicionados por el partido que los ha usado, y por los que la AVT ha dejado usar.

La derogación de la sentencia del TEDH podría dejar libre terroristas, los que la doctrina Parot permitía alargar la condena de manera arbitraria, pero también podría implicar que otros delincuentes queden libres, ya que en un afán de endurecer las condenas al Estado español podría haber vulnerado los derechos de los delincuentes. Es decir, aquí sí, quien la hace la paga, y el Estado ha sido pillado haciendo chanchullos con las leyes penales.

Volviendo a la manifestación, y comprendiendo que las víctimas del terrorismo pueden sentirse muy molestas con la sentencia del TEDH, hay cosas que no son aceptables. Lo que no es aceptable es que en esta manifestación hubiera simbología fascista y que cuando se interpretó la Marcha Real haya personas haciendo el saludo fascista, o que se reclamara el retorno a la dictadura.

Y no es la primera vez que en actos donde participan dirigentes del PP se ven estanqueras con el pollo y gente haciendo el saludo fascista, el 12 -O, por ejemplo. Los dirigentes del PP están afectados por lo que yo llamo el síndrome del doctor Strangelove. El doctor Strangelove es uno de los tres personajes que interpreta Peter Sellers en la película "Dr. . Strangelove , or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (Dr. Strangelove: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba)" o "Doctor Strangelove" o "¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú". El doctor Strangelove es un asesor del presidente de Estados Unidos, Merkin Muffley, ambos personajes interpretados por el actor británico Peter Sellers. El doctor Strangelove es un ex nazi que tiene un el tic de levantar el brazo aunque prueba de disimularlo (sin mucho éxito). Y eso es justamente lo que vemos en estos actos con presencia de dirigentes del PP , gente con el síndrome del Doctor Strangelove.

La democracia no se ha podido arraigar nunca en España porque desgraciadamente el franquismo adoctrinar a la mayoría de los dirigentes políticos españoles, incluidos los del PSOE, pero muy especialmente a los del PP, que cuando se dan determinadas circunstancias políticas, los haga actuar como se espera que actúen en función del adoctrinamiento recibido. Partidos como C 's o UPyD cuyos dirigentes han defendido públicamente el derrocamiento del presidente Mas son un ejemplo claro. La apología del franquismo que se hace desde ciertos medios de comunicación españoles ha hecho que muchas personas con ideas fascistas que han estado algunos años disimulando consideren que ya no hay que disimular más, y cada vez es más habitual ver gente con el brazo en alto en manifestaciones públicas de carácter españolista.

Atemptat de l'11 de març de 2004

Atemptat de l'11 de març de 2004

L'11 de març de 2004 un comando islamista va atemptar contra quatre combois del servei de Rodalies de Madrid causant milers de ferits i 191 víctimes mortals. El govern espanyol presidit per Aznar va creure que podia aprofitar aquell atemptat en benefici propi. Ángel Acebes, llavors ministre de l'Interior, va anar donant informació sobre l'atemptat però ho va fer intentant enganyar a la ciutadania. Al govern del PP li anava millor que fos ETA que no pas un cèl·lula islamista, com finalment va ser. A mida que passaven les hores i se sabien més coses la teoria del comando islamista guanyava pes, mentre que la del comando etarra el perdia, però el ministre Acebes va continuar insistint en l'autoria del comando etarra. El govern Aznar va començar a moure els fils pressionant als mitjans de comunicació nacionals i estrangers, però les pressions no van aconseguir el seu fruit, excepte aquells mitjans de comunicació afins al PP cap dels altres va donar per vàlida la tesi que volia imposar el govern.

Wikileaks desvetlla ara que el govern dels Estats Units va comunicar al govern espanyol mitjançant l'ambaixador espanyol als Estats Units Javier Rupérez que els autors havien estat els islamistes, però
l'ambaixador va demanar al govern i als serveis D'Intel·ligència dels Estats Units que amaguessin que els autors havien estat els islamistes. Javier Rupérez reconeix que el govern d'Aznar no volia que la gent els responsabilitzés a ells de l'atemptat per la seva política a Irak.

TVE, la televisió pública espanyola, va actuar al dictat del govern d'Aznar i no va emetre una entrevista que aquesta cadena havia fet al president George Bush. L'atemptat va produir-se tres dies abans de les eleccions generals, Aznar va pensar que mentint sobre l'autoria evitaria perdre les
eleccions si la gent els donava les culpes pel fet que les polítiques del govern del PP favorables a la guerra d'Iraq havien estat les que havien causat la revenja dels islamistes. Però el que va enfurismar a molta gent no va ser que els islamistes atemptessin contra els trens de Rodalies i matessin 191 persones innocents, el que va enfurismar la gent va ser que el govern del senyor Aznar mentís. Únicament el govern Aznar i els seus corifeus mediàtics defensaven la teoria islamista, alguns la defensen encara, i en el PP segueixen sense pair la derrota electoral del 14 de març de 2007, tres dies després dels atemptats. El govern Aznar i els seus corifeus mediàtics van quedar-se sols defensant que havia estat ETA, ni tan sols el gran amic d'Aznar, el president Bush defensava això. Arran d'això van aparèixer diversos grupuscles que defensaven que tot havia estat una conspiració ordida per ETA, el PSOE, alguns governs estrangers i els seus serveis D'Intel·ligència per enderrocar el govern Aznar, Aznar no va voler veure que l'única conspiració que es va ordir, al marge de l'atemptat, és clar, la va ordir ell per mentir als seus conciutadans, i ho va fer tant barroerament que tothom que tingués dos dits de front va adonar-se de la mentida que explicava Aznar i la seva camarilla.

Set anys després de l'atemptat els responsables de l'atemptat que no van suïcidar-se a Leganés van ser jutjats, va haver una comissió que va intentar treure l'entrellat de les actuacions polítiques, i alguns grupuscles afins al PP amb el suport mediàtic de la caverna han continuat intentant fer creure que tot allò va ser producte d'una conspiració contra Aznar i el seu govern. Encara avui el diari El (in)Mundo segueix intentant manipular aquell assumpte com va fer des del primer moment. No fa gaires dies el locutor cavernícola Federico Jiménez Losantos va declarar que desitjava que el ministre de l'Interior Alfredo Pérez Rubalcaba es recuperés perquè esperava que el jutgessin per l'11-M i el cas Faisán. Losantos és amb Pedrojota Ramírez, director de El (in)Mundo els principals de la teoria de la conspiració.

El comportament del PP en tot aquest assumpte va ser totalment indigne des de bon començament, encara avui dia no deixen de mostrar el seu menyspreu cap a les víctimes de l'11-M només pel fet que no van deixar-se utilitzar com si va fer l'Associació de Víctimes del Terrorisme que va acabar convertida en una mena de apèndix del PP que es dedica més a fer actes a la major glòria del cabdill Aznar que a defensar els interessos de les víctimes fet que ha provocat que per exemple les associacions de víctimes del terrorisme a Andalusia i Catalunya se'n separessin de l'AVT, i que les víctimes de l'11-M decidissin no integrar-se en l’AVT per no haver de deixar-se usar pel PP.

Atentado del 11 de marzo de 2004

El 11 de marzo de 2004 un comando islamista atentó contra cuatro convoyes del servicio de Cercanías de Madrid causando miles de heridos y 191 víctimas mortales. El gobierno español presidido por Aznar creyó que podía aprovechar ese atentado en beneficio propio. Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, fue dando información sobre el atentado pero lo hizo intentando engañar a la ciudadanía. Al gobierno del PP le iba mejor que fuera ETA que un célula islamista, como finalmente fue. A medida que pasaban las horas y se sabían más cosas la teoría del comando islamista ganaba peso, mientras que la del comando etarra lo perdía, pero el ministro Acebes continuó insistiendo en la autoría del comando etarra. El gobierno Aznar comenzó a mover los hilos presionando a los medios de comunicación nacionales y extranjeros, pero las presiones no lograron
su fruto, excepto aquellos medios de comunicación afines al PP hacia los demás dio por válida la tesis que quería imponer el gobierno.
Wikileaks desvela ahora que el gobierno de Estados Unidos comunicó al gobierno español mediante el embajador español en Estados Unidos Javier Rupérez que los autores habían sido los islamistas, pero el embajador pidió al gobierno ya los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos que ocultasen que los autores habían sido los islamistas. Javier Rupérez reconoce que el gobierno de Aznar no quería que la gente los responsabilizara a ellos del atentado por su política en Irak. TVE, la televisión pública española, actuó al dictado del gobierno de Aznar y no emitió una entrevista que esta cadena había hecho al presidente George Bush.
El atentado se produjo tres días antes de las elecciones generales, Aznar pensó que mintiendo sobre la autoría evitaría perder las elecciones si la gente les daba las culpas por el hecho que las políticas del gobierno del PP favorables a la guerra de Irak habían sido las que habían causado la revancha de los islamistas. Pero lo que enfureció a mucha gente no fue que los islamistas atentaran contra los trenes de Cercanías y mataran 191 personas inocentes, lo que enfureció a la gente fue que el gobierno del señor Aznar mintiera. Únicamente el gobierno Aznar y sus corifeos mediáticos defendían la teoría islamista, algunos la defienden todavía, y en el PP siguen sin digerir la derrota electoral del 14 de marzo de 2007, tres días después de los atentados. El gobierno Aznar y sus corifeos mediáticos se quedaron solos defendiendo que había sido ETA, ni siquiera el gran amigo de Aznar, el presidente Bush defendía ello. A raíz de esto aparecieron varios grupúsculos que defendían que todo había sido una conspiración urdida por ETA, el PSOE, algunos gobiernos extranjeros y sus servicios de Inteligencia para derrocar al gobierno Aznar, Aznar no quiso ver que la única conspiración que se urdió, al margen del atentado, claro, la urdió él para mentir a sus conciudadanos, y lo hizo tanto torpemente que todo el que tuviera dos dedos de frente se dio cuenta de la mentira que contaba Aznar y su camarilla.
Siete años después del atentado los responsables del atentado que no suicidarse en Leganés fueron juzgados, hubo una comisión que intentó desentrañar de las actuaciones políticas, y algunos grupúsculos afines al PP con el apoyo mediático de la caverna han continuado intentando hacer creer que todo aquello fue producto de una conspiración contra Aznar y su gobierno. Aún hoy el diario El (in) Mundo sigue intentando manipular ese asunto como hizo desde el primer momento. No hace muchos días el locutor cavernícola Federico Jiménez Losantos declaró que deseaba que el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba se recuperara porque esperaba que lo juzgaran por el 11-M y el caso Faisán. Losantos es con Pedrojota Ramírez, director de El (in) Mundo los principales de la teoría de la conspiración.
El comportamiento del PP en todo este asunto fue totalmente indigno desde el principio, aún hoy en día no dejan de mostrar su desprecio hacia las víctimas del 11-M sólo por el hecho que no dejarse utilizar como si hacer la Asociación de Víctimas del Terrorismo que acabó convertida en una especie de apéndice del PP que se dedica más a hacer actos en la mayor gloria del caudillo Aznar que a defender los intereses de las víctimas que ha provocado que por ejemplo las asociaciones de víctimas del terrorismo en Andalucía y Cataluña se separaran de la AVT, y que las víctimas del 11-M decidieran no integrarse en la AVT para no tener que dejarse usar por el PP.

S'aprofiten de les víctimes del terrorisme

S'aprofiten de les víctimes del terrorisme

L'organització Veus contra el Terrorisme va convocar una manifestació dissabte passat a Madrid a la que va assistir l'eurodiputat del Partit Popular Jaime Mayor Oreja que no va decebre a la concurrència quan va declarar que "el Govern està especificant una mentida que acabarà amb la no dissolució d'ETA i la seva presència en els Ajuntaments", és a dir, res de nou en el que ja s'ha convertit en una mena de mantra de l'ala ultra del PP que encara no ha assumit la derrota de 2004.

I ha aparegut el patètic Francisco José Alcaraz, que va ser anys enrere president de l'AVT, a la que va acabar convertint en un apèndix del Partit Popular, i que va deixar el càrrec, i sembla que també l'organització, ara ha muntat una altra organització, la VCT, i veig que continua usant aquesta organització de la mateixa manera que va fer amb l'AVT. Alcaraz va acusar el govern d'estar “desenvolupant un projecte amb Batasuna per que aquesta formació pugui seguir a les institucions”.
Segons la notícia a aquesta manifestació va assistir el més granat de la caspa: l'ex presidenta del PP basc, María San Gil; el president de DENAES, Santiago Abascal; els eurodiputats populars Teresa Jiménez Becerril i Alejo Vidal-Quadras y l'alcaldessa de Lizarza, Regina Otaola.
El millor de cada casa per seguir fent demagògia al voltant del terrorisme. Que farà el PP si desapareix ETA?. Doncs, si ETA deixés d'existir s'hauran d'inventar una ETA per no haver de jubilar a tota aquesta patuleia d'aprofitats amb carnet del PP que viuen d'usar a les víctimes del terrorisme en benefici propi i del partit.
Fotos: La primera imatge correspon al Diario de Sevilla. (30/01/2000). L’eurodiputat Mayor Oreja fa uns anys es mostrava disposat a parlar amb ETA, era quan era ministre de l’Interior durant el govern del PP presidit per José María Aznar, el mateix que es referia a ETA com Moviment Basc d’Alliberament Nacional. Ara que no governen acusen a altres de negociar amb ETA, el que ells van fer i van estar disposats a fer.
La segona imatge correspon a Francisco José Alcaraz, llavors president de l’AVT en una de tantes manifestacions organitzades contra les negociacions del govern amb ETA. En aquesta imatge el podem veure xerrant amb el feixista Ynestrillas.

Se aprovechan de las víctimas del terrorismo

La organización Voces contra el Terrorismo convocó una manifestación el pasado sábado en Madrid a la que asistió el eurodiputado del Partido Popular Jaime Mayor Oreja que no decepcionó a la concurrencia cuando declaró que "el Gobierno está especificando una mentira que acabará con la no disolución de ETA y su presencia en los Ayuntamientos ", es decir, nada nuevo en lo que ya se ha convertido en una especie de mantra del ala ultra del PP que aún no ha asumido la derrota de 2004. Y ha aparecido el patético Francisco José Alcaraz, que fue años atrás presidente de la AVT, a la que acabó convirtiéndose en un apéndice del Partido Popular, y que dejó el cargo, y parece que también la organización, ahora ha montado otra organización, la VCT, y veo que sigue usando esta organización de la misma manera que hizo con la AVT. Alcaraz acusó al gobierno de estar "desarrollando un proyecto con Batasuna para que esta formación pueda seguir a las instituciones". Según la noticia a esta manifestación asistió lo más granado de la caspa: el ex presidenta del PP vasco, María San Gil, el presidente de DENAES, Santiago Abascal, los eurodiputados populares Teresa Jiménez Becerril y Alejo Vidal-Quadras y la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola. Lo mejor de cada casa para seguir haciendo demagogia en torno al terrorismo. Que hará el PP si desaparece ETA?. Pues, si ETA dejara de existir deberán inventar una ETA para no tener que jubilar a toda esta patulea de aprovechados con carnet del PP que viven de usar a las víctimas del terrorismo en beneficio propio y del partido. Fotos: La primera imagen corresponde al Diario de Sevilla. (30/01/2000). El eurodiputado Mayor Orea hace unos años se mostraba dispuesto a hablar con ETA, era cuando era ministro del Interior durante el gobierno del PP presidido por José María Aznar, el mismo que se refería a ETA como Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Ahora que no gobiernen acusan a otros de negociar con ETA, lo que ellos hicieron y estuvieron dispuestos a hacer. La segunda imagen corresponde en Francisco José Alcaraz, entonces presidente del AVT en una de tantas manifestaciones organizadas contra las negociaciones del gobierno con ETA. En esta imagen lo podemos ver charlando con el fascista Ynestrillas.