Que és un libel de sang?
Són acusacions falses contra persones i més concretament
contra determinats grups ètnics o religiosos on s’afirma que aquest grup
realitza rituals on se sacrifica altres persones, molt sovint nens, per extreure’ls
la sang o per menjar-se’ls. Els libels de sang van ser molt habituals des de
que els cristians van deixar de ser un grup perseguit a convertir-se en el grup
dominant, i els va servir per acusar els jueus d’haver assassinat Jesús. Al
llarg de l’Edat Mitja els jueus van ser acusats d’assassinar nens cristians per
imitar l’assassinat de Jesús del qual eren acusats. Les acusacions que es feien
en els libels de sang van servir durant tota la Edat Mitja i fins finals del
segle XVIII per justificar la persecució contra la comunitat jueva.
Breu història dels libels de sang
Els libels de sang van inspirar pamflets com els “Protocols
dels savis de Sió”, un text antisemita, atribuït a la policia secreta tsarista,
l’Ojrana, que pretenia justificar els pogroms. Tot i que aquest pamflet encara
és el llibre de capçalera de molts grups antisemites i islamistes, sovint molts
dels discursos dels líders de Hamàs i Hezbolà, així com algunes dels discursos
contra Israel de Mahmud Ahmadinejad, es basen en aquest text, està sobradament
demostrat que aquest pamflet és un plagi del “Diàleg a l’infern entre Maquiavel
i Montesquieu” (1864) de Maurice Joly, un text que en realitat era una crítica
contra Napoleó III. Malgrat que se sap des de 1921 que els “Protocols dels
savis de Sió” són un frau, van inspirar l’infame “Mein Kampf” d’Adolf Hitler.
Els libels de sang medievals van impulsar atacs contra les comunitats jueves,
sovint impulsats per la Església, els “Protocols dels savis de Sió” va servir
de justificació als pogroms impulsats per la policia tsarista contra els jueus,
i el Mein Kampf va ser la justificació ideològica per a la perpetració de
l’holocaust, amb sis milions de jueus i quatre milions de persones d’altres
minories assassinats de manera industrialitzada.
Conèixer la Història ens hauria de servir per no repetir les
mateixes barbaritats que en el passat, però com molt bé deia Einstein “els
prejudicis són més difícils de desintegrar que els àtoms”. Malauradament quan
un llegeix segons quins mitjans i escriptors espanyols acabes tenint la
sensació d’haver fet un viatge en el temps, però no, estem en el segle XXI, any
2012, i hi ha certa premsa espanyola en format paper però molt especialment en
format digital que sembla que s’inspira en els libels de sang per atiar l’odi
contra els catalans.
Libels de sang moderns
Dies enrere l’escriptor Juancho Armas Marcelo escrivia al
diari El Mundo l’article “Un duelo extraterrestre”
on acusava els catalans d’haver assassinat Jesús, és a dir, la mateixa acusació
que durant tota l’Edat Mitja va servir per justificar l’assassinat de jueus ara
Juancho Armas Marcelo la fa contra els catalans: “No hi ha diners, però el
català des dels anys de Pilat sap que els símbols són cabdals per al triomf.
Cito a Pilat perquè era el governador de Tàrraco en temps de Crist. L’home,
contra la seva voluntat, va ser destinat per l’Imperi a Judea (o Palestina, com
vostès vulguin) i es va portar de Catalunya – també per ordre de l’Imperi romà
– la seva guàrdia pretoriana (de catalans) i un parell de legions de lleva
obligatòria. En recalar a Jerusalem, es va trobar amb aquell ésser superior,
Jesús, fill de Josep, que deia ser Fill de Déu i amb el Sanedrí jueu. Treguin
conclusions de qui o qui va matar o matar a Crist. I qui va donar la llançada
final al costat del Mestre. Al final es van jugar la túnica de Jesús als daus,
en aquella pel·lícula protagonitzada per Victor Mature titulada exactament La
túnica sagrada. Més conclusions: «La pela és la pela», encara que sigui del
Fill de Déu, i l’euro no anava a ser menys.”
El periodista ultradretà Enrique de Diego, director del
pamflet feixista “Alerta Digital”, diari que setmanes enrere donava la veu al
tinent coronel Alamán, que afirmava que s’havia de donar un cop d’Estat a
Catalunya i que Catalunya seria independent pel damunt del seu cadàver, després
de fer apologia del franquisme, ara aconsegueix fer unes passes cap al futur,
agafa la vella acusació que a l’Edat Mitja els jueus mataven nens (per
treure’ls la sang), i decideix acusar els catalans de voler matar nens
espanyols. Enrique de Diego, Alerta Digital afirmant entre altres coses: "Què passaria en el cas de la independència.
No es pot descartar l'assassinat i el genocidi. També dels nens i de les nenes,
és clar.”
Els arguments són vells però han estat reciclats i
reelaborats, això si, barroerament. Els arguments contra la independència són
delirants, però també ho eren els libels de sang, “Els protocols dels savis de
Sió” i altres pamflets antisemites vomitius, i van servir per justificar
l’assassinat de milions de persones al llarg dels últims segles, i molt
especialment durant el segle XX. El nacionalisme espanyol enyora les “glòries”
d’un Imperi que va ser responsable d’un dels majors genocidis de la història,
el de gran part de la població d’Amèrica, i que se sent orgullós d’aquests crims.
Libelo (de sangre) digital
¿Que es un libelo de sangre?
Son acusaciones falsas contra personas y más concretamente
contra determinados grupos étnicos o religiosos donde se afirma que este grupo
realiza rituales donde se sacrifica otras personas, muy a menudo niños, para
extraerles la sangre o para comérselos. Los libelos de sangre fueron muy
habituales desde que los cristianos dejaron de ser un grupo perseguido a
convertirse en el grupo dominante, y les sirvió para acusar a los judíos de
haber asesinado Jesús. A lo largo de la Edad Media los judíos fueron acusados
de asesinar niños cristianos para imitar el asesinato de Jesús del que eran
acusados. Las acusaciones que se hacían en los libelos de sangre sirvieron
durante toda la Edad Media y hasta finales del siglo XVIII para justificar la
persecución contra la comunidad judía.
Breve historia de los libelos de sangre
Los libelos de sangre inspiraron panfletos como los
"Protocolos de los sabios de Sión", un texto antisemita, atribuido a
la policía secreta zarista, la Ojrana, que pretendía justificar los pogromos.
Aunque este panfleto aún es el libro de cabecera de muchos grupos antisemitas e
islamistas, a menudo muchos de los discursos de los líderes de Hamás y Hezbolá,
así como algunos de los discursos contra Israel de Mahmud Ahmadineyad, se basan
en este texto, está sobradamente demostrado que este panfleto es un plagio del
"Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu" (1864) de
Maurice Joly, un texto que en realidad era una crítica contra Napoleón III. A
pesar de que se sabe desde 1921 que los "Protocolos de los sabios de
Sión" son un fraude, inspiraron el infame "Mein Kampf" de Adolf
Hitler. Los libelos de sangre medievales impulsaron ataques contra las comunidades
judías, a menudo impulsados por la Iglesia, los "Protocolos de los
sabios de Sión" sirvió de justificación a pogromos impulsados por la
policía zarista contra los judíos, y el Mein Kampf fue la justificación
ideológica para la perpetración del holocausto, con seis millones de judíos y
cuatro millones de personas de otras minorías asesinatos de manera
industrializada.
Conocer la Historia nos debería servir para no repetir las
mismas barbaridades que en el pasado, pero como muy bien decía Einstein
"los prejuicios son más difíciles de desintegrar que los átomos".
Desgraciadamente cuando uno lee según qué medios y escritores españoles acabas
teniendo la sensación de haber hecho un viaje en el tiempo, pero no, estamos en
el siglo XXI, año 2012, y hay cierta prensa española en formato papel pero muy
especialmente en formato digital que parece que se inspira en los libelos de
sangre para atizar el odio contra los catalanes.
Libelos de San modernos
Días atrás el escritor Juancho Armas Marcelo escribía en el
diario El Mundo el artículo "Un duelo extraterrestre"
donde acusaba a
los catalanes de haber asesinado Jesús, es decir, la misma acusación que
durante toda la Edad Media sirvió para justificar el asesinato de judíos ahora
Juancho Armas Marcelo la hace contra los catalanes: "No hay dinero, pero
el catalán desde los años de Pilato sabe que los símbolos son fundamentales
para el triunfo. Cito a Pilato porque era el gobernador de Tarraco en tiempos
de Cristo. El hombre, contra su voluntad, fue destinado por el Imperio en Judea
(o Palestina, como ustedes quieran) y se llevó de Cataluña - también por orden
del Imperio Romano - su guardia pretoriana (de catalanes) y un par de legiones
de leva obligatoria. En recalar en Jerusalén, se encontró con aquel ser
superior, Jesús, hijo de José, que decía ser Hijo de Dios y con el Sanedrín
judío. Saquen conclusiones de quien o quienes mató o matar a Cristo. Y quien
dio la lanzada final junto al Maestro. Al final se jugaron la túnica de Jesús a
los dados, en aquella película protagonizada por Victor Mature titulada
exactamente La túnica sagrada. Más conclusiones: «La pela es la pela",
aunque sea del Hijo de Dios, y el euro no iba a ser menos."
El periodista ultraderechista Enrique de Diego, director del
panfleto fascista "Alerta Digital", diario que semanas atrás daba la
voz al teniente coronel Alamán, que afirmaba que había que dar un golpe de
Estado en Cataluña y que Cataluña sería independiente por encima de su cadáver,
después de hacer apología del franquismo, ahora consigue hacer unos pasos hacia
el futuro, coge la vieja acusación que en la Edad Media los judíos mataban
niños (para quitarles la sangre), y decide acusar a los catalanes de querer
matar niños españoles. Enrique de Diego, Alerta Digital afirmando entre otras
cosas: "¿Qué pasaría en el caso de la independencia. No se puede descartar
el asesinato y el genocidio. También los niños y niñas, claro."
Los argumentos son viejos pero han sido reciclados y
reelaborados, eso si, torpemente. Los argumentos contra la independencia son
delirantes, pero también lo eran los libelos de sangre, "Los protocolos de
los sabios de Sión" y otros panfletos antisemitas vomitivos, y sirvieron
para justificar el asesinato de millones de personas a lo largo de los últimos
siglos, y muy especialmente durante el siglo XX. El nacionalismo español añora
las "glorias" de un Imperio que fue responsable de uno de los mayores
genocidios de la historia, el de gran parte de la población de América, y que
se siente orgulloso de estos crímenes.
