Els neolerrouxistes contra les misses en català
C’s no havia abandonat del tot els arguments infantils dels
seus inicis: Si hi ha atur, si els hospitals no funcionen o si es cremen els
boscos és culpa del català. Es presenten com un partit antinacionalista
d’esquerres però tenen un discurs ultranacionalista espanyol molt dretà. I ves
per on, si a Catalunya hi ha poca assistència a les misses també és, segons
Jorge Coñas, perdó, Jorge Cañas, aquest personatge barroer i desagradable
portaveu de la “taronja macarrònica (carpetovetònica)” culpa del català. En
Coñas, perdó, Cañas, acusa d’”adoctrinament nacionalista” el cardenal
arquebisbe de Barcelona, Martínez Sistach. En Coñas, perdó, Cañas, va criticar
des del faristol del Parlament de Catalunya la concessió de la medalla d’or de
la Generalitat al cardenal Sistach afirmant que “s'ha premiat la fidelitat de
Sistach als principis nacionalistes”. Cañas continua desvariejant quan afirma
que “des de l'arquebisbat intenten prohibir que es facin misses en castellà,
intenten impedir la realitat només dient misses en català, per això no tenen
feligresos, per això les esglésies estan buides”. És lamentable que aquest
personatge sigui diputat al Parlament de Catalunya, és una mala còpia d’un
altre nefast i barroer polític espanyolista, Toni Cantó.
Els neolerrouxistes a favor de la monarquia borbònica
La “taronja macarrònica (carpetovetònica)” es proclama
defensora de la monarquia perquè en paraules del líder neolerrouxista, Albert
Rivera la “vida pública espanyola no es regeix per gràcia divina sinó per la
Constitució, i aquesta estableix la Corona com a cap d'estat”. A Espanya la
Constitució espanyola és (quasi) paraula de Déu tal i com la interpreten els
“sacerdots” de la (sacrosanta) Constitució i algun altre aiatol·là
constitucional de cap de setmana. Ser cap d’Estat no hauria de col·locar ningú
per sobre de la llei, no en un Estat modern i democràtic del segle XXI, si que
els reis ho estaven – pel damunt de la llei - per la gràcia de Déu, fins i tot
algun “caudillo de España” amb dèries pseudomonàrquiques es va col·locar pel
damunt de la llei i dels pobres mortals que els havien de patir. Després
d’aquest rampell promonàrquic el líder neolerrouxista ha criticat que els
altres partits exigeixin responsabilitats per les corrupteles monàrquiques
tenint també ells casos de corrupció. No sé si ha acabat la seva intervenció
cridant “visca el rei” però si que ha dit que “la Constitució deixa clar qui és
el cap d'Estat, nosaltres som constitucionalistes, si es vol canviar el sistema
per una república existeixen unes vies específiques”.
L’article 56.3 de la Constitució diu que “la persona del Rei
és inviolable i no està subjecta a responsabilitat. Els seus actes seran sempre
referendats en la forma establerta en l'article 64, no tenint validesa sense
aquest referendament, llevat del que disposa l'article 65, 2". I l’article 65.2
diu “dels actes del Rei seran responsables les persones que els referendin.”
És a dir, la Constitució que defensa el diputat Rivera diu
que el rei no té cap responsabilitat i que allò que faci el rei en són
responsables aquells que en donin suport. Senyor Rivera, està vostè disposat a
anar a la garjola en el lloc del rei?
Ah, i també el partit del diputat Rivera ha comés
irregularitats a l’hora de finançar-se, i això que encara no toquen poder. Que
no ens passi res el dia que la “taronja macarrònica” mani en un ajuntament, aquests
se’n duran les culleretes de plàstic de la màquina del cafè.
Los neolerrouxistes contra las misas en catalán y a favor de
la monarquía borbónica
Los neolerrouxistes contra las misas en catalán
C 's no había abandonado del todo los argumentos infantiles
de sus inicios: Si hay paro, si los hospitales no funcionan o si se queman los
bosques es culpa del catalán. Se presentan como un partido antinacionalista de
izquierdas pero tienen un discurso ultranacionalista español muy derechista. Y
mira por donde, si en Catalunya hay poca asistencia a las misas también es,
según Jorge Coñas, perdón, Jorge Cañas, este personaje grosero y desagradable
portavoz de la "naranja macarrónica (carpetovetónica)" culpa del catalán.
Coñas, perdón, Cañas, acusa de "adoctrinamiento nacionalista" al
cardenal arzobispo de Barcelona, Martínez Sistach. Coñas, perdón, Cañas,
criticó desde el atril del Parlamento de Catalunya la concesión de la medalla
de oro de la Generalitat al cardenal Sistach afirmando que "se ha premiado
la fidelidad de Sistach a los principios nacionalistas". Cañas continúa
desvariando cuando afirma que "desde el arzobispado intentan prohibir que
se hagan misas en castellano, intentan impedir la realidad sólo diciendo misas
en catalán, por eso no tienen feligreses, por lo que las iglesias están
vacías". Es lamentable que este personaje sea diputado en el Parlamento de
Catalunya, es una mala copia de otro nefasto y torpe político españolista, Toni
Cantó.
Los neolerrouxistes a favor de la monarquía borbónica
La "naranja macarrónica (carpetovetónica)" se
proclama defensora de la monarquía porque en palabras del líder neolerrouxista,
Albert Rivera la "vida pública española no se rige por gracia divina sino
por la Constitución, y ésta establece la Corona como jefe de estado". En
España la Constitución española es (casi) palabra de Dios tal como la
interpretan los "sacerdotes" de la (sacrosanta) Constitución y algún
otro ayatolá constitucional de fin de semana. Ser jefe de Estado no debería
colocar nadie por encima de la ley, no en un Estado moderno y democrático del
siglo XXI, si que los reyes lo estaban - por encima de la ley - por la gracia
de Dios, incluso algún "caudillo de España" con manías pseudomonàrquiques
se colocó por encima de la ley y de los pobres mortales que les tenían que
padecer. Después de este arrebato promonárquico el líder neolerrouxista criticó
que los demás partidos exijan responsabilidades por las corruptelas monárquicas
teniendo también ellos casos de corrupción. No sé si ha terminado su
intervención llamando "viva el rey" pero si que ha dicho que "la
Constitución deja claro quién es el jefe de Estado, nosotros somos
constitucionalistas, si se quiere cambiar el sistema por una república existen
unas vías específicas".
El artículo 56.3 de la Constitución dice que "La
persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos
estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64,
careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,
2". Y el artículo 65.2 dice "los actos del Rey serán responsables las
personas que los refrenden."
Es decir, la Constitución que defiende el diputado Rivera
dice que el rey no tiene ninguna responsabilidad y que de lo que haga el rey
son responsables aquellos que lo apoyen. ¿Señor Rivera, está usted dispuesto a
ir a la cárcel en el lugar del rey?
Ah, y también el partido del diputado Rivera ha cometido “irregularidades”
a la hora de financiarse, y eso que aún no tocan poder. Que no nos pase nada el
día que la "naranja macarrónica" mande en un ayuntamiento, éstos se
llevarán las cucharillas de plástico de la máquina del café.
