Minnie Mouse amb vel integral?
El director d'un diari tunisià a la presó per immoralUn jutge egipci ha decidit desestimar la denúncia que un islamista ultraconservador va presentar contra el copte Naguib Sauiris. El demandant islamista va considerar que la imatge de Minnie Mouse amb vel islàmic integral penjada al Twitter per Sauris era una ofensa a l'Islam, el jutge ha considerat que la demanda no tenia base legal i ha condemnat al demandant a pagar sis euros. Però el tema no està tancat perquè Sauiris que lidera un parit laic ha estat denunciat també per un diputat salafista.
El que és una ofensa és que en el nom de Déu es condemni a una dona a renunciar a la seva identitat com a persona i al dret a ser reconeguda per la resta de les persones, el que és una ofensa a Déu és que hi hagi uns bojos que decideixin autoimmolar-se en el seu nom matant a desenes, centenars o milers de persones innocents. És una ofensa que la religió sigui usada per atemorir i per justificar barbaritats.
Un jutge tunisià va decidir l'empresonament de tres periodistes del diari Atunia: el director, el cap de redacció i el redactor. La raó va ser la publicació en aquest diari tunisià de les fotos del jugador alemany d'origen tunisià Sami Khedira que apareixia a la portada de l'edició alemanya de la revista GQ abraçant la seva xicota, la model alemanya Lena Gercke que estava totalment despullada, i tapant-li els pits amb les mans. Finalment van quedar lliures el redactor i el cap de redacció però el director va ser enviat a la presó de Mornagia, i s'enfronta a una pena de sis mesos a cinc anys, i una multa de 60 a 600 euros per ofendre la moral i la decència pública.
Cal recordar que a Tunísia després del derrocament de Ben Alí van haver-hi unes eleccions en què van guanyar els islamistes.
Aquest diari tunisià publica una foto d'un jugador alemany d'origen tunisià que en realitat va publicar l'edició alemanya de la revista GQ. Acusen al director d'Atunia d'ofendre la moral i la decència pública. A la foto no es veu res malgrat que ella estigui nua. Estem en el segle XXI i ja no ens hauríem d'espantar de res però encara hi ha guardians de la moral que veuen actes immorals allà on no n'hi ha. Puritanisme hipòcrita i absurd que segurament aconseguirà l'efecte contrari al que pretenia aquest jutge tunisià. No seria la primera vegada que la portada d'una revista que només havien vist els seus lectors més habituals veia incrementat l'interés per veure-la per l'acció d'un guàrdia de la moral o un censor excessivament zelós de la seva feina que va donar una publicitat extra. A aquest pas, determinats mitjans desitjaran que els segrestin edicions judicialment, que els amenacin de mort o que els censurin si això fa pujar les vendes.
La moral islamista y los medios de comunicación
¿Minnie Mouse con velo integral?
El director de un diario tunecino en la cárcel por inmoral
Un juez egipcio ha decidido desestimar la denuncia que un islamista ultraconservador presentó contra el copto Naguib Sauiris.El demandante islamista consideró que la imagen de Minnie Mouse con velo islámico integral colgada en Twitter por Sawiris era una ofensa al Islam, el juez ha considerado que la demanda no tenía base legal y ha condenado al demandante a pagar seis euros. Pero el tema no está cerrado porque Sawiris que lidera un parido laico ha sido denunciado también por un diputado salafista.
Lo que es una ofensa es que en el nombre de Dios se condene a una mujer a renunciar a su identidad como persona y al derecho a ser reconocida por el resto de las personas, lo que es una ofensa a Dios es que haya unos locos que decidan autoinmolarse en su nombre matando a decenas, cientos o miles de personas inocentes. Es una ofensa que la religión sea usada para atemorizar y para justificar barbaridades.
Un juez tunecino decidió el encarcelamiento de tres periodistas del diario Atunia: el director, el jefe de redacción y el redactor. La razón fue la publicación en este diario tunecino de las fotos del jugador alemán de origen tunecino Sami Khedira que aparecía en la portada de la edición alemana de la revista GQ abrazando a su novia, la modelo alemana Lena Gercke que estaba totalmente desnuda , y tapándole los pechos con las manos. Finalmente quedaron libres el redactor y el jefe de redacción pero el director fue enviado a la cárcel de Mornagia, y se enfrenta a una pena de seis meses a cinco años, y una multa de 60 a 600 euros por ofender la moral y la decencia pública.
Hay que recordar que en Túnez después del derrocamiento de Ben Alí hubo unas elecciones en las que ganaron los islamistas.
Este diario tunecino publica una foto de un jugador alemán de origen tunecino que en realidad publicó la edición alemana de la revista GQ. Acusan al director de atunes de ofender la moral y la decencia pública. En la foto no se ve nada a pesar de que ella esté desnuda. Estamos en el siglo XXI y ya no nos deberíamos asustar de nada pero aún hay guardianes de la moral que ven actos inmorales allí donde no hay. Puritanismo hipócrita y absurdo que seguramente conseguirá el efecto contrario al que pretendía este juez tunecino. No sería la primera vez que la portada de una revista que sólo habían visto sus lectores más habituales veía incrementado el interés por verla por la acción de un guardia de la moral o un censor excesivamente celoso de su trabajo que dio una publicidad extra. A este paso, determinados medios desearán que les secuestren ediciones judicialmente, que los amenacen de muerte o que los censuren si esto hace subir las ventas.
11 comentaris:
Creo que es muy graciosa la imagen de Minnie Mouse c on velo islámico. Creo que podemos dar otra explicación al uso del velo por las mujeres islámicas: "La importancia y el significado del hiyab o velo es diferente según el medio sociocultural de que se trate y según la época histórica. Aunque actualmente se fundamenta su uso en el islam, no es algo específicamente islámico: en muchas partes del mundo las mujeres cubren la mayor parte de su cuerpo, incluida la cabeza, por razones análogas a las esgrimidas por los musulmanes, y en la totalidad del Mediterráneo ha sido práctica generalizada hasta tiempos muy recientes."
Antes de que existiera el Islam, el velo existía en la cultura árabe como signo de respetabilidad y entre otras cosas "distinguía a las mujeres libres de las esclavas.".
Dicen que en la época de Mahoma, la sociedad árabe llegó a ser un absoluto patriarcado donde las mujeres tenían pocos derechos:" "los hombres podían casarse con cuantas mujeres quisieran y repudiarlas a voluntad sin compensación alguna. Las mujeres repudiadas, totalmente dependientes del marido para sobrevivir, acababan con frecuencia en la miseria, y a menudo se dedicaban a la prostitución o a pedir limosna."
Aunque critiquemos al Islam, éste pone coto a esa situación estableciendo ciertas garantías para las mujeres, "sin renunciar al marco patriarcal global, que, en la teoría al menos, queda bastante difuminado: un hombre sólo puede casarse con cuatro mujeres, siempre y cuando demuestre tener medios para mantenerlas y siempre y cuando sus esposas anteriores estén de acuerdo; debe compensarlas en caso de repudio que es además un derecho mutuo y está bastante regulado; sus bienes son también de la mujer, y sin embargo la mujer puede tener sus propios bienes y hacer sus propios negocios sin intervención del marido y un largo etcétera que pretende acabar con la situación anterior.".
Con estas disposiciones, se generaliza el velo entre las adeptas a la nueva religión "como signo de dignidad recobrada: mostrar el cuerpo se relacionaba con la condición de mujer sometida al hombre --esclava o prostituta--"
. Por otra parte,"al convertirse el velo en un precepto religioso, usarlo podía denotar sumisión a Dios, es decir, que sólo se pertenece a Dios, y no al hombre."
Este es, parece ser, el origen del uso del hiyab o velo, aunque más adelante, al convertirse en tradicional, pierde en gran parte el sentido original y se convirte en símbolo de la exclusión de la mujer del espacio público.
En relación al otro tema, creo que publicar una portada como la que se muestra en un país islámico es una provocación al sistema. Esas cosas no se muestran públicamente sin ofender a mucha gente. Soy bastante libre de pensamiento pero a veces hay fotografías de desnudos en los medios de mi país que no me gustan y no las publicaría. He visto incluso que algunas revistas con contenido para adultos, las colocan cubiertas en los kioskos no a la vista del público y dice para adultos. Y en algunos lugares incluso no dejan entrar a las mujeres, sólo las mujeres que trabajan en esos lugares.Son lugares para hombres.
De hecho el velo ha sido usado por mujeres de muchas culturas, desde China hasta la Europa Occidental. En algunas zonas rurales de España aún había mujeres que se cubrían la cabeza hace apenas 30 años, solían ser las zonas más atrasadas. Pero estamos en el siglo XXI, al menos nosotros, los musulmanes están en el XIII.
Obligar a las mujeres a ponerse esas ropas no es para protegerlas si no para someterlas. Los árabes tienen ciertos problemas para controlar sus instintos y por ello obligan a sus mujeres a cubrirse de pies a cabeza, lo que hace que sus instintos sexuales se extremen.
Cuando las mujeres occidentales vestían ropajes hasta los pies eran objeto de la máxima curiosidad masculina cuando subían a un carruaje ya que entonces mostraban los tobillos para regocijo masculino que podía entrever algo de piel o lo imaginaban.
Si las mujeres árabes se cubren como una muestra de sumisión a Dios cuando un hombre mortal las toma, ¿no está pecando contra Dios?.
La foto de Sami Khedira y su novia fue publicada por una revista alemana, el periódico tunecino solo la copió, supongo que por el hecho de que ese deportista alemán es de origen tunecino. Desconoxco como muestran esas revistas en los quioscos tunecinos, aquí estaría entre las revistas sobre moda, porqué es una revista de tendencias.
Túnez era uno de los países árabes más occidentalizados pero tras la caída de Ben Alí han celebrado elecciones y han ganado los islamistas.
Es como si en tu país o el mío ganara un partido ultracristiano que decidiera que hay que imponer la misa diaria y prohibir que las mujeres vistan sin mangas.
Es cierto que estamos en el siglo XXI y en Chile las mujeres no se cubren la cabeza, ni usan chales sobre ella. Pero yo me cubro la cabeza, el cuello y suelo usar ropa abrigada, nunca uso mangas cortas ni aún en verano y uso guantes, si no lo hiciera me snetiría como si estuviese desnuda. Pero creo que es cuestión de la edad. En mi juventud nunca me preocupé de cubrirme pero ahora siento esa necesidad.Lo siento como una protección. No pienso que estoy siendo sojuzgada o relegada en la sociedad. Pero reconozco que no me gusta mucho salir a la calle y prefiero estar en casa.
Yo pienso que la portada de la revista publicada en Túnez es ofensiva y no soy mojigata ni voy a misa. En Chile hay algunos diarios que publican fotos de muijeres semi desnudas o en trajes de baño muy audaces a las que siempre le dan una perspectiva vulgar. Y no me gustan por eso. Yo creo que la gente joven en la playa puede usar ropa ligera y aún tomar sol en algunas playas o piscinas sin la parte de arriba del traje de baño, pero la espalda, las mujeres. Pero no podrían andar desnudas si no es una playa nudista y privada. En Viña del mar muchas mujeres usan tangas en algunas playas especialmente y nadie dice nada.
Yo creo que en el caso que la mujer árabe convierte el velo en un precepto religioso, y lo usa para denotar sumisión a Dios,no significa que cometa un pecado al estar con un hombre, sólo que en este caso el hombre no es su dueño, sino Dios. No comete un pecado creo yo yo porque no son cristianos.
El pecado está en la mente, es pecado aquello que cada uno cree que lo es.
En Estados Unidos un desliz puede suponer el fin de una carrera política, en Francia en cambio, Sarkozy se divorció de su mujer para casarse con Carla Bruni, y nadie se escandalizó, eso en Estados Unidos, un país que en estos temas es muy puritano y muy hipócrita habría sido imposible.
No es cierto que el velo sea una muestra de sumisión a Dios, es una muestra de sumisión al hombre que es el autor de todos estos preceptos. Además, el Corán se escribió en el siglo VIII en Arabia Saudita, estamos en el XXI. Si los árabes quieren vivir como se vivía en el siglo VIII en Arabia quizá deberían hacerlo en todos los aspectos.
Muchas mujeres islámicas tampoco creen que estén siendo sometidas porque las han educado así. El problema es que no tienen realmente opción porqué si una mujer iraní se quita esos ropajes y se vistiera como una mujer occidental la detendrían por inmoral, de hecho pueden ser castigadas por algo tan absurdo como que se les vea un mechón de pelo.
Por otro lado, las que viven en países occidentales exigen que se respete su derecho a vestir cubiertas de pies a cabeza pero en sus países ninguna mujer occidental podría ir por la calle como iría en Santiago de Chile, en Barcelona o París.
Cuando se habla de pecado yo pienso en primer lugar en los cristianos que afiorman que: "El pecado en general, consiste en una transgresión libre y deliberada de la Ley de Dios. Por leve que sea, es pecado cualquier desviación de los mandatos divinos. La naturaleza esencial del pecado es la rebelión contra Dios, y es pecaminoso cualquier acto en el cual la voluntad humana se opone a la voluntad divina conocida por la conciencia. El pecado, con excepción del pecado original, se llama pecado actual y se divide en pecado venial y pecado mortal de acuerdo a la gravedad de la transgresión y con el grado de voluntad y deliberación.
Los pecados en contra de la sociedad, que claman venganza al cielo, son: el asesinato, la sodomía, oprimir viudas y huérfanos, y el defraudar de su jornal al trabajador. Los pecados capitales, son la soberbia, la avaricia, la lujuria, la ira, la gula, la envidia y la pereza.".
Pero entiendo que hay otras ideas de pecado y ahí tal vez está lo que tú dices.
Yo creo que hoy en día nadie se escandaliza por un divorcio y que las personas puedan volverse a casar, el problema es la infidelidad o el engaño que de alguna manera muestran la falta de lealtad de un dirigente público. ¿Cómo podríamos confiar en él? Para mi no se trata de un desliz sino de engaño y eso impide confiar en la persona. Creo que un dirigente público debe ser transparente.
El problema es que yo no oigo a Dios, oigo a una serie de gente que dice hablar en su nombre y usan a Dios para oprimir a la gente.
ma in ck kbtz xvrf vkox honlwg amhfyn hjbvaehd iz rk [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]louboutin sale[/url] fnhd [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]fake louboutin shoes[/url] zpln czqn qzvbjr msxtmc ywungqmh yf fd lvus olzl mnrm [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]http://www.louboutinukstoresales.co.uk[/url] iwnqnw uxdnlm lewefoki vw nm gvza dizf hxar jpcunh nuodnq [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]blue christian louboutin[/url] casilsyy hf av bvyc palx hdua [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]christian louboutin evening[/url] qxsfsw uijqko jsejjuny cr zl wdhx [url=http://www.louboutinukstoresales.co.uk]christian louboutin shoes london[/url] tqht yocr oihjdq mygyeq vctsjvlo wc pv etdx nsgn pwmn ydvc
Publica un comentari a l'entrada