Espanya és un país de broma
Acabo de descobrir perquè el govern espanyol no aconsegueix
treure Espanya de la crisi, se’n diu pluriocupació. Aquells que tinguin una
edat semblant a la meva recordaran que els ordinadors abans només podien fer
una tasca, els d’ara poden fer vàries tasques alhora. Doncs bé, el govern
espanyol és com un d’aquells ordinadors d’abans, només poden fer una cosa cada
vegada i ara prou feina tenen. Descobrim sorpresos que Mariano “Wally” Rajoy és
el primer ministre de les Illes Salomó, o almenys així va ser presentat a la
cimera de Rio, evidentment, ha estat un error, Mariano “Wally” Rajoy és el (presumpte)
president (primer ministre) del govern espanyol. Aquests errors no els cometen
amb la cancellera Merkel o el president Obama. Potser si Rajoy fes com els seus
homòlegs i sortís a explicar la situació en lloc de delegar en els seus
ministres, o que els ciutadans espanyols s’hagin d’assabentar de tot per la
cancellera Merkel o el president Hollande.
Que podem esperar d’un país on el primer que fa l’ambaixador
nord-americà és fer una broma davant del cap d’Estat sobre elefants i on el
primer ministre és presentat com a primer ministre de les Illes Salomó?. Doncs,
no gaire. Espanya és un Estat de broma, un Estat i uns governants dels quals
se’n riuen. Tot molt patètic.
TC bo, TC dolent, segons faci la voluntat de l’amo peper o
no
El Tribunal Constitucional, TC pels amics (i enemics), ha
legalitzat Sortu, i s’han obert les portes de l’infern carpetovetònic. El TC és
aquell Tribunal que l’any 2006 va acceptar el recurs que el PP va presentar
contra l’Estatut de Catalunya, van trigar 4 anys a fer la feina, els membres
del TC van tenir temps de barallar-se entre ells, d’inhabilitar un dels seus
membres, van provar-ho amb un altre, van anar caducant els mandats de molts
d’ells sense que fossin renovats, alguns van tenir temps d’anar a veure
corrides de toros a Sevilla, i, fins i tot, un va tenir temps de morir-se. Els
membres d’aquest Tribunal haurien d’haver estat inhabilitats pel galdós
espectacle que van representar i per haver re-legislat l’Estatut que els
catalans havien referendat abans. Una vegada van dictar sentència condemnant
l’Estatut a l’esquarterament després del linxament polític i especialment mediàtic,
tant PP com PSOE van demanar que s’acatés la sentència, no debades aquella
sentència era el que volien ambdós partits espanyols. Aquest mateix Tribunal amb
menys credibilitat que el govern espanyol, menys crèdit que l’Estat pel qual
vetlla, i amb uns membres amb el mandat més caducat que un iogurt de l’any 2006,
que fa dos anys era defensat pel PP a capa i espasa, el mateix PP en demana ara
el desmantellament del Tribunal Constitucional. L’error dels magistrats del TC
ha estat no seguir convertint en realitat els desitjos dels seu amo, el Partit
Popular. El Tribunal Constitucional no és l’òrgan garant de la Constitució
espanyola com molta gent creu, és un mecanisme al servei del PP, i ha fallat
quan ha legalitzat Sortu en contra dels desitjos de l’amo. La lideressa pepera
i hispànica, Esperanza Aguirre, si, ella, única i irrepetible, ha demanat que
se suprimeixi el Tribunal Constitucional convertint-lo en una sala del Tribunal
Suprem. Diu la lideressa carpetovetònica que “potser cal començar a pensar que no
ha d'haver-hi un Tribunal Constitucional nodrit per polítics que es fan dir
magistrats però que no ho són. I si cal fer retallades potser cal començar a
pensar que el Tribunal Constitucional sigui una sala del Suprem”. I amb
l’habitual poca vergonya que caracteritza a la lideressa madrilenya ha dit que
“avui és un dia molt trist per a la democràcia. El Tribunal Constitucional ha
decidit esmenar de nou la plana al Tribunal Suprem al legalitzar Sortu, un
partit que no ha volgut condemnar els atemptats d’ETA”. “El Suprem – diu la
lideressa - ha fixat els fets, una
sentència i ha dit amb tota claredat que no es pot acceptar un partit com
Sortu”. Sil·logisme d’Aguirre: Si el Suprem diu el que nosaltres volem que
digui i el TC no, hem de convertir el TC en una secció del Suprem. Visca la
democràcia espanyola, però ben lluny de nosaltres. Cada vegada que el PP
aconsegueix que els Tribunals facin el que el PP vol la democràcia espanyola és
una mica menys democràtica. El poder corromp, el PP està corromput i corromp
tot el que toca, i amb el poder absolut que té el PP amb la seva majoria
absoluta tot l’Estat espanyol es corromp absolutament, allò que encara no ho
estava. La senyora Aguirre arriba a afirmar que “quina casualitat que la
senyora Pérez Vera sigui la mateixa magistrada de la que fou ponent de la
sentència de l’Estatut de Catalunya i de la sentència de Bildu. Em sembla una
vergonya”. I a mi em sembla una vergonya que el mateix partit que va presentar
la majoria dels recursos contra l’Estatut de Catalunya sigui el mateix que
pretenia il·legalitzar qualsevol formació política de l’esquerra abertzale. El
PP és el responsable de conculcar la voluntat del poble de Catalunya presentant
un recurs contra l’Estatut de Catalunya referendat pels catalans, mentre copiava
molts dels articles que havia recorregut en els Estatuts d’altres Comunitats
Autònomes, i el PP és el partit que va deixar sense representació a milers de
bascos il·legalitzant partits. Això si que és una vergonya, com ho és el grau
de control que el PP té sobre molts tribunals que declaren innocents la majoria
dels corruptes del PP. Els tribunals espanyols estan nodrits per polítics,
igual que moltes caixes d’estalvis i moltes institucions i organismes, polítics
de tots els partits, molt especialment del PP, així li va a l’Estat espanyol,
és un Estat amb una mentalitat del segle XIX, amb partits i polítics del segle
XIX. Molts d’aquests polítics pertanyen a nissagues que fa segles que governen
i això els fa tenir la creença que l’Estat que gestionen els pertany. Els
pertany l’Estat i els pertanyen els diners públics, només cal veure al senyor
Divar, el gran capitost dels jutges que lluny de mostrar humilitat després de
ser descobert gastant-se els calés públics ha dimitit fent-se la víctima. I el
govern del PP l’ha defensat. La democràcia espanyola és una fal·làcia. Sortu o
Bildu, segons el PP, són el braç polític d’ETA, ETA no ha demanat, segons el
PP, perdó pels 900 morts que va provocar amb els seus atemptats, però és una
broma de mal gust que això ho digui un partit fundat per exministres del règim
franquista, un règim que va arribar al poder assassinant centenars de milers de
persones i va mantenint-se quasi 40 anys al poder matant molta més gent que
ETA. I el PP no ha demanat disculpes pels crims del franquisme, fins i tot han
arribat a justificar la dictadura (i els seus crims), i ha impedit qualsevol
intent d’investigar aquests crims. La democràcia espanyola és una enganyifa
perquè ha premés que un partit feixista hagi arribat al poder sense fer cap
acte de contrició. Abans d’il·legalitzar Sortu o Bildu caldria il·legalitzar el
Partit Popular, molt més perillós que Bildu, que Sortu o que la ETA més
salvatge.
El problema español (XXIII)
España es un país de broma
Acabo de descubrir porque el gobierno español no consigue
sacar a España de la crisis, se llama pluriempleo. Aquellos que tengan una edad
parecida a la mía recordarán que los ordenadores antes sólo podían hacer una
tarea, los de ahora pueden hacer varias tareas a la vez. Pues bien, el gobierno
español es como uno de esos ordenadores de antes, sólo pueden hacer una cosa
cada vez y ahora bastante tienen. Descubrimos sorprendidos que Mariano
"Wally" Rajoy es el primer ministro de las Islas Salomón, o al menos
así fue presentado en la cumbre de Río, evidentemente, ha sido un error,
Mariano "Wally" Rajoy es el (presunto) presidente (primer ministro )
del gobierno español. Estos errores no los cometen con la canciller Merkel o el
presidente Obama. Quizá si Rajoy hiciera como sus homólogos y saliera a
explicar la situación en lugar de delegar en sus ministros, o que los
ciudadanos españoles tengan que enterarse de todo por la canciller Merkel o el
presidente Hollande.
Que podemos esperar de un país donde lo primero que hace el
embajador norteamericano es hacer una broma ante el jefe de Estado sobre
elefantes y donde el primer ministro es presentado como primer ministro de las
Islas Salomón?. Pues, no mucho. España es un Estado de broma, un Estado y unos
gobernantes de los que se ríen. Todo muy patético.
TC bueno, TC malo, según haga la voluntad del dueño pepero o
no
El Tribunal Constitucional, TC para los amigos (y enemigos),
ha legalizado Sortu, y se han abierto las puertas del infierno carpetovetónico.
El TC es aquel Tribunal que en 2006 aceptó el recurso que el PP presentó contra
el Estatut de Cataluña, tardaron 4 años en hacer el trabajo, los miembros del
TC tuvieron tiempo de pelearse entre ellos, de inhabilitar uno de sus miembros,
probarlo con otro, fueron caducando los mandatos de muchos de ellos sin que
fueran renovados, algunos tuvieron tiempo de ir a ver corridas de toros en
Sevilla, y, incluso , uno tuvo tiempo de morirse. Los miembros de este Tribunal
deberían haber sido inhabilitados por bonito espectáculo que representaron y
por haber re-legislado el Estatut que los catalanes habían refrendado antes.
Una vez dictaron sentencia condenando el Estatuto al cuarteamiento después del
linchamiento político y especialmente mediático, tanto PP como PSOE pidieron
que se acate la sentencia, no en vano aquella sentencia era lo que querían
ambos partidos españoles. Este mismo Tribunal con menos credibilidad que el
gobierno español, menos crédito que el Estado por el que vela, y con unos
miembros con el mandato más caducado que un yogur del año 2006, que hace dos
años era defendido por el PP a capa y espada, el mismo PP pide ahora el
desmantelamiento del Tribunal Constitucional. El error de los magistrados del
TC ha sido no seguir convirtiendo en realidad los deseos de su dueño, el
Partido Popular. El Tribunal Constitucional no es el órgano garante de la
Constitución española como mucha gente cree, es un mecanismo al servicio del
PP, y ha fallado cuando ha legalizado Sortu en contra de los deseos del dueño.
La lideresa pepera e hispánica, Esperanza Aguirre, si, ella, única e
irrepetible, ha pedido que se suprima el Tribunal Constitucional convirtiéndolo
en una sala del Tribunal Supremo. Dice la lideresa carpetovetónica que
"quizá hay que empezar a pensar que no debe haber un Tribunal Constitucional
nutrido por políticos que se hacen llamar magistrados pero que no lo son. Y si
hay que hacer recortes quizás hay que empezar a pensar que el Tribunal
Constitucional sea una sala del Supremo ". Y con la habitual poca
vergüenza que caracteriza a la lideresa madrileña ha dicho que "hoy es un
día muy triste para la democracia. El Tribunal Constitucional ha decidido
enmendar de nuevo la página al Tribunal Supremo al legalizar Sortu, un partido
que no ha querido condenar los atentados de ETA ". "El Supremo - dice
la lideresa - ha fijado los hechos, una sentencia y ha dicho con toda claridad
que no se puede aceptar un partido como Sortu". Silogismo de Aguirre: Si
el Supremo dice lo que nosotros queremos que diga y el TC no, debemos convertir
el TC en una sección del Supremo. Viva la democracia española, pero bien lejos
de nosotros. Cada vez que el PP consigue que los Tribunales hagan lo que el PP
quiere la democracia española es un poco menos democrática. El poder corrompe,
el PP está corrompido y corrompe todo lo que toca, y con el poder absoluto que
tiene el PP con su mayoría absoluta todo el Estado español se corrompe
absolutamente, lo que aún no lo estaba. La señora Aguirre llega a afirmar que
"qué casualidad que la señora Pérez Vera sea la misma magistrada de la que
fue ponente de la sentencia del Estatut de Cataluña y de la sentencia de Bildu.
Me parece una vergüenza ". Y a mí me parece una vergüenza que el mismo
partido que presentó la mayoría de los recursos contra el Estatut de Cataluña
sea el mismo que pretendía ilegalizar cualquier formación política de la
izquierda abertzale. El PP es el responsable de conculcar la voluntad del
pueblo de Cataluña presentando un recurso contra el Estatut de Cataluña
refrendado por los catalanes, mientras copiaba muchos de los artículos que
había recorrido en los Estatutos de otras Comunidades Autónomas, y el PP es el
partido que dejó sin representación a miles de vascos ilegalizando partidos.
Esto si que es una vergüenza, como lo es el grado de control que el PP tiene
sobre muchos tribunales que declaran inocentes la mayoría de los corruptos del
PP. Los tribunales españoles están nutridos por políticos, al igual que muchas
cajas de ahorros y muchas instituciones y organismos, políticos de todos los
partidos, muy especialmente del PP, así le va al Estado español, es un Estado
con una mentalidad del siglo XIX , con partidos y políticos del siglo XIX.
Muchos de estos políticos pertenecen a linajes que hace siglos que gobiernan y
eso les hace tener la creencia que el Estado que gestionan les pertenece. Les
pertenece el Estado y les pertenecen el dinero público, sólo hay que ver al
señor Divar, el gran cabecilla de los jueces que lejos de mostrar humildad tras
ser descubierto gastándose el dinero públicos ha dimitido haciéndose la víctima.
Y el gobierno del PP la ha defendido. La democracia española es una falacia.
Sortu o Bildu, según el PP, son el brazo político de ETA, ETA no ha pedido,
según el PP, perdón por 900 muertos que provocó con sus atentados, pero es una
broma de mal gusto que esto lo diga un partido fundado por ex ministros del
régimen franquista, un régimen que llegó al poder asesinando cientos de miles
de personas y manteniéndose casi 40 años en el poder matando mucha más gente
que ETA. Y el PP no ha pedido disculpas por los crímenes del franquismo,
incluso han llegado a justificar la dictadura (y sus crímenes), y ha impedido
cualquier intento de investigar estos crímenes. La democracia española es un
engaño porque ha permitido que un partido fascista haya llegado al poder sin
hacer ningún acto de contrición. Antes de y • legalizar Sortu o Bildu habría
ilegalizar el Partido Popular, mucho más peligroso que Bildu, que Sortu o que
la ETA más salvaje.
4 comentaris:
Creo que está bastante bueno tu artículo pero me llamó especialmente la atención el que " Esperanza Aguirre, si, ella, única e irrepetible, ha pedido que se suprima el Tribunal Constitucional convirtiéndolo en una sala del Tribunal Supremo.".
Yo entiendo que el tribunal supremo "es un órgano del Estado, autónomo e independiente de toda otra autoridad o poder, con naturaleza jurídica de tribunal colegiado. De sus resoluciones no procede recurso alguno en contra, sin perjuicio de que el tribunal, por sí, rectifique los errores de hecho en los cuales haya incurrido." En Chile este Tribunal fue disuelto en 1973 por la Junta Militar pero fue repuesto en 1980 con la nueva constitución y ha sido modificado en 2005-2006.
Creo que el Tribunal constitucional debe ser autónomo e independiente para "Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes interpretativas, de algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado internacional que versen sobre materias propias de estas últimas, antes de su promulgación"; y en particular no debe depender del Tribunal Supremo porque le compete: "Resolver sobre las cuestiones de constitucionalidad de los autos acordados dictados por la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones; o por demanda de persona que sea parte en juicio, cuando sea afectada en el ejercicio de sus derechos fundamentales por lo dispuesto en el respectivo auto o resolución"; por esto último no puede ser parte del Tribunal Supremo. Al menos en Chile no lo es.
De la situación delirante y de desprestigio que hay en el Tribunal Constitucional y en gran parte de los altos tribunales españoles he hablado en otras ocasiones. El TC con la mitad de sus miembros con el mandato finalizado, un miembro expulsado y otro muerto dictó la sentencia contra el Estatut de Catalunya, entonces el PP dijo, ya que la sentencia era favorable a sus tesis que había que respetar la sentencia, además ha imposibilitado la renovación de las personas que forman parte de ese tribunal. Ahora el PP dice que ese tribunal que ha legalizado Sortu debe ser desmantelado y sus funciones pasarían al Tribunal Supremo.
El Partido Popular ha logrado destrozar las instituciones del propio Estado poniéndolas a su servicio y al servicio de sus intereses. Da igual que la Constitución diga que los tres poderes deben estar separados, eso para el PP carece de importancia. Si la ley les beneficia la aplican, si no la ignoran o la derogan, y si necesitan legislar para beneficiarse de algo lo hacen. El problema es que tienen mayoría absoluta y la idea de que el Estado les pertenece.
Te comprendo y creo que es terrible la situación para ustedes..como tú la dices..
Publica un comentari a l'entrada