10 de juny 2012

El problema espanyol (XIX)

El problema espanyol (XIX)

El “Algarrobo” “atraca” Brussel·les 

La banda de Mariano Rajoy ha atracat Brussel·les enduent-se un botí de 100.000 milions d’euros. Us ho traduiré. El govern espanyol ha enganyat l’Eurogrup, el ministre Luís “el Algarrobo” de Guindos ha entabanat l’Eurogrup aconseguint que aquest presti a Espanya 100.000 milions d’euros que serviran per salvar el cul als bancs, llegeixis #bankia. Segons de Guindos “les úniques condicions s’imposen als bancs que són els que reben les ajudes i que les hauran de tornar integrament”. Aquests diners hauran de servir per recapitalitzar els bancs i no tindrà condicions addicionals per a la societat. Crec que tothom tem que aquests diners els hagin d’acabar tornant els ciutadans mentre els alts directius de banca se’n van amb les butxaques plenes, no amb les manilles posades. Segons el ministre de Guindos els bancs que rebin les ajudes seran més solvents i podran concedir crèdits i préstecs a les famílies i empreses. I ens ho hem de creure?
Mentrestant el cap de la banda, Mariano “Wally” Rajoy, continua desaparegut en combat, es rumoreja que l’han vist viatjant cap a Polònia per veure a “la Roja”, però només és un rumor. 

De peres i pomes a tripartits de dos partits 

Ana Botella és l’alcaldessa de Madrid, això no és cap delicte, i és del Partit Popular, tampoc és un delicte, però sembla que les senyores del PP han escollit com model a seguir a Sarah Palin. Ana Botella ens ha deixat moments antològics i absurds com aquell que per explicar-nos la idea que ell té del sexe va embolicar-se parlant de peres i pomes.
Usted ahora gobierna en coalición en Asturias... su partido... ¿no?... en Andalucía, es verdad... es verdad, en Andalucía”. Només s’ha equivocat en la situació geogràfica d’ambdues comunitats autònomes, la població i les dimensions d’ambdues comunitats autònomes i en un munt d’altres coses que diferencien Andalusia i Astúries. Això succeeix quan un polític parla sense haver pensar el que havia de dir tenint una capacitat d’improvisació nul·la.
Yo les tengo que decir, yo les tengo que decir una cosa, a mi, de verdad, me gustaría que el gobierno tripartito, los dos partidos en Andalucía tuvieran éxito”. Tripartit vol tres partits, però per a la senyora de les peres i les pomes a Andalusia la coalició és un tripartit malgrat que només estigui formada per dos partits.
Teníamos eso que se llama, estábamos muy cerca de eso que se llama... el pleno empleo, y mientras no se demuestre lo contrario el empleo es la mayor medida social que se puede hacer”. El llenguatge dels polítics està ple d’eufemismes i paraules buides, aquestes paraules d’Ana Botella serien un exemple de paraules buides, és a dir, paraules que no volen dir res. Està molt bé que es parli de plena ocupació però el que cal és dir com tenen pensat arribar a aquesta plena ocupació i que diguin que significa per a ells la plena ocupació.
Nuestro credo político tiene unos puntos muy claros que son: Grecia, Roma, el cristianismo y Europa”. Algú em pot dir que signifiquen aquests quatre punts?. Grècia és el bressol de la democràcia i de la civilització però l’actual Grècia és un Estat en fallida, a quina Grècia es refereix la senyora Botella?. Roma?. Es refereix a l’Imperi Romà, al Tractat de Roma, a la ciutat de Roma?. Aquests dos països no serien actualment l’exemple a seguir. El cristianisme?. No nego que el cristianisme sigui un dels pilars fonamentals del pensament del Partit Popular en general i de la senyora Botella, acòlita dels Legionaris de Crist. Europa?. Tinc els meus dubtes sobre la vocació europeista del PP.
Las comunidades autónomas tienen parte de los... de ciertos tributos, de ciertos tributos concretos, y el Ayuntamiento tiene un 30% que no está... es de una bolsa, 31% viene del Estado al Ayuntamiento”. Exemple de com parlar molt i no dir res, 33 paraules, 168 caràcters que no diuen res, incoherent construcció gramatical.
Ana Botella ha fet aquestes declaracions durant el debat de l’Estat de la ciutat de Madrid. 

Els corredors d’Ana Pastor 

La ministra de Foment espanyola, Ana Pastor, continua entossudida amb el corredor central que travessi els Pirineus per l’Aragó i l’AVE fins a Portugal: “Hay quien ha creído que los corredores se tienen que enfrentar unos a otros, pues no, ni los corredores, ni los territorios, ni las personas, aquí estamos para que tres países, especialmente Portugal, España y Francia tengan mejores comunicaciones.”
Anem a pams. Van votar fa uns dies la comissió de ministres de transports aquest assumpte i vint-i-sis dels vint-i-set països van votar en contra del corredor central. Endevineu quin és el país que encara defensa el corredor central?. Els francesos ja han dit que no construiran el seu tram del corredor central, això convertirà el corredor central en una via morta molt cara, una cotxera per AVEs al Pirineu. Portugal està amb l’aigua al coll i ha decidit ajornar l’AVE portuguès que s’hauria de connectar amb l’AVE espanyol al seu pas per Extremadura. Una altra via morta.  










El problema español (XIX) 

El "Algarrobo" "atraca" Bruselas 

La banda de Mariano Rajoy ha atracado Bruselas llevándose un botín de 100.000 millones de euros. Os lo traduciré. El gobierno español ha engañado al Eurogrupo, el ministro Luís "el Algarrobo" de Guindos ha embaucado al Eurogrupo consiguiendo que éste preste en España 100.000 millones de euros que servirán para salvar el culo a los bancos, léase #bankia. Según de Guindos "las únicas condiciones se imponen a los bancos que son los que reciben las ayudas y que las tendrán que devolver íntegramente". Este dinero deberán servir para recapitalizar los bancos y no tendrá condiciones adicionales para la sociedad. Creo que todo el mundo teme que este dinero lo tengan que acabar volviendo los ciudadanos mientras los altos directivos de banca se van con los bolsillos llenos, no con las esposas puestas. Según el ministro de Guindos los bancos que reciban las ayudas serán más solventes y podrán conceder créditos y préstamos a las familias y empresas. ¿Y nos lo tenemos que creer?
Mientras tanto el jefe de la banda, Mariano "Wally" Rajoy, sigue desaparecido en combate, se rumorea que lo han visto viajando hacia Polonia para ver a "La Roja", pero sólo es un rumor. 

De peras y manzanas a tripartitos de dos partidos 

Ana Botella es la alcaldesa de Madrid, esto no es ningún delito, y es del Partido Popular, tampoco es un delito, pero parece que las señoras del PP han escogido como modelo a seguir a Sarah Palin. Ana Botella nos ha dejado momentos antológicos y absurdos como aquel que para explicarnos la idea que ella tiene del sexo liarse hablando de peras y manzanas.
"Usted ahora gobierna en coalición en Asturias... su partido... ¿no?... en Andalucía, es verdad... es verdad, en Andalucía". Sólo se ha equivocado en la situación geográfica de ambas comunidades autónomas, la población y las dimensiones de ambas comunidades autónomas y en un montón de otras cosas que diferencian Andalucía y Asturias. Esto sucede cuando un político habla sin pensar lo que tenía que decir teniendo una capacidad de improvisación nula.
"Yo les tengo que decir, yo les tengo que decir una cosa, a mi, de verdad, me gustaría que el gobierno tripartito, los dos partidos en Andalucía tuvieran éxito". Tripartito quiere tres partidos, pero para la señora de las peras y las manzanas en Andalucía la coalición es un tripartito a pesar de que sólo esté formada por dos partidos.
"Teníamos eso que se llama, estábamos muy cerca de eso que se llama... el pleno empleo, y mientras no se demuestre lo contrario el empleo es la mayor medida social que se puede hacer". El lenguaje de los políticos está lleno de eufemismos y palabras vacías, estas palabras de Ana Botella serían un ejemplo de palabras vacías, es decir, palabras que no quieren decir nada. Está muy bien que se hable de pleno empleo pero lo que hay es decir como tienen pensado llegar a este pleno empleo y que digan que significa para ellos el pleno empleo.
"Nuestro credo político tiene unos puntos muy claros que son: Grecia, Roma, el cristianismo y Europa". ¿Alguien me puede decir que significan estos cuatro puntos?. Grecia es la cuna de la democracia y de la civilización pero la actual Grecia es un Estado en quiebra, ¿a qué Grecia se refiere la señora Botella?. ¿Roma?. ¿Se refiere al Imperio Romano, el Tratado de Roma, a la ciudad de Roma?. Estos dos países no serían actualmente el ejemplo a seguir. ¿El cristianismo?. No niego que el cristianismo sea uno de los pilares fundamentales del pensamiento del Partido Popular en general y de la señora Botella, acólita de los Legionarios de Cristo. Europa. Tengo mis dudas sobre la vocación europeísta del PP.
"Las comunidades autónomas tienen parte de los... de ciertos tributos, de ciertos tributos concretos, y el Ayuntamiento tiene un 30% que no está... es de una bolsa, 31% viene del Estado al Ayuntamiento". Ejemplo de cómo hablar mucho y no decir nada, 33 palabras, 168 caracteres que no dicen nada, incoherente construcción gramatical. Ana Botella ha hecho estas declaraciones durante el debate del Estado de la ciudad de Madrid. 

Los corredores de Ana Pastor 

La ministra de Fomento española, Ana Pastor, continúa empeñada con el corredor central que atraviese los Pirineos por Aragón y el AVE hasta Portugal: "Hay quien ha creído que los corredores se tienen que enfrentar unos a otros, pues no, ni los corredores, ni los territorios, ni las personas, aquí estamos para que tres países, especialmente Portugal, España y Francia tengan mejores comunicaciones”. Vayamos por partes. Votaron hace unos días la comisión de ministros de transportes este asunto y veinte y seis de los veinte y siete países votaron en contra del corredor central. Adivinad cuál es el país que aún defiende el corredor central. Los franceses ya han dicho que no construirán su tramo del corredor central, esto convertirá el pasillo central en una vía muerta muy cara, una cochera para AVEs en el Pirineo. Portugal está con el agua al cuello y ha decidido aplazar el AVE portugués que debería conectar con el AVE español a su paso por Extremadura. Otra vía muerta.

2 comentaris:

patriciaroijonas ha dit...

Creo que Ana Botella no es muy clara que digamos, algunas personas piensan que se puso nerviosa al tratar de explicar lo de los tributos. Otras personas no saben si reirse o llorar (lo lei en Facebook) y piensan que si no puede explicar las cosas claramente no debería dedicarse a la política.

http://www.youtube.com/watch?v=sVnpOGIzoGw&feature=youtu.be

Jaume C. i B. ha dit...

Ana Botella és un ejemplo del bajo nivel de los políticos en general y de los políticos españoles en concreto. Para dedicarse a la política habría que saber hablar. Los senadores romanos se formaban entre otras cosas en oratoria. Como mínimo deberían ser capaces de improvisar un discurso coherente de cinco minutos. Ana Botella no es capaz ni de hablar veinte segundos con un mínimo de coherencia. Si se puso nerviosa haciendo su trabajo quizá sería mejor que se dedique a otra cosa.