La crisi ha aconseguit que el Regne d’Espanya es mostri com
és, una democràcia de pa sucat amb oli, una democràcia amb moltes deficiències,
producte d’una tradició autoritària de segles que ha intentat homogeneïtzar un
Estat que no té res d’homogeni, no ho és cultural ni lingüísticament, i no ho
és políticament.
No és nou que quan un Estat comença a descompondre’s intenta
fer demostracions de força, l’exemple més recent que tenim a Europa seria el cas
de l’antiga Iugoslàvia.
Quan aquests dies surten dirigents polítics, algun militar,
columnistes d’alguns diaris amb seu a Madrid o algun locutor ultradretà dient
que la independència de Catalunya és impossible s’equivoquen, no tenen ni idea,
i d’història no tenen ni idea.
Recentment va crear-se un nou Estat a l’Àfrica, Sudan del
Sud, crec que és el 193è o 194è Estat membre de la ONU. Des de fa pocs dies
Kosovo és oficialment un nou Estat, això per cert, està a Europa, i s’ha de dir
que Espanya es nega a reconèixer aquest país, quan havia reconegut tots els
altres països sorgits de la descomposició de l’antiga Iugoslàvia.
Quan jo anava a l’escola existien dues Alemanyes, la URSS,
Iugoslàvia i Txecoslovàquia, em limitaré a parlar només d’Europa. Si algú hagués
dit l’any 1985 que les dues Alemanyes es reunificarien pocs anys després, que
la URSS desapareixeria del mapa convertint-se en diversos Estats, que amb
Iugoslàvia succeiria el mateix, que Txecoslovàquia es dividiria en dos Estats,
República Txeca i Eslovàquia, l’haurien titllat de boig o de ximple. I podem
dir el mateix del cas de les dues Alemanyes, perquè la caiguda del mur va
produir-se de manera inesperada. L’atles que em vaig comprar quan estudiava ara
és una “peça de museu”.
Molts països europeus tenien els seus imperis colonials,
colònies que van anar emancipant-se, unes vegades de manera relativament
tranquil·la, d’altres de manera traumàtica.
El Regne d’Espanya va tenir un gran imperi colonial
principalment al continent americà, colònies que durant el segle XIX van anar
proclamant la seva independència l’una darrera de l’altra, la reacció del Regne
d’Espanya va ser en uns casos intentar impedir-ho emprant la força, d’altres
vegades el Regne d’Espanya ni va tenir l’esma de provar d’impedir-ho. Al Regne
d’Espanya l’imperi se li va desfer a les mans sense poder impedir-ho. Per tant,
si els espanyols creuen que els processos d’independència són una quimera és
que no coneixen la història, especialment la seva. I ells haurien de saber
perfectament que els processos d’emancipació nacional, independència,
autodeterminació, etc. són un fet molt habitual.
No em facin riure, senyors, usant la Constitució espanyola i
l’Exèrcit espanyol com amenaces, si aquests són els seus arguments per aturar
la independència de Catalunya ja hem vençut. Seria un error que enviessin
l’Exèrcit a Catalunya, i el que digui la Constitució espanyola és irrellevant
davant el desig d’un poble que ha perdut la por. Pel damunt de la Constitució
espanyola està la Declaració Universal dels Drets dels Pobles.
Ja no som els catalans qui tenim por de la independència,
són els governants espanyols els qui tenen por d’aquesta independència, abans
creien que això de la independència de Catalunya era una broma, ara veuen que
es tracta d’un procés en marxa que està a les seves últimes fases, per això han
passat de fer befa a les amenaces. De fet, les amenaces són la última fase d’un
Estat que es descompon. Ara ja només poden fer dues coses: O ens envien els
tancs amb tots els riscos que això té per Espanya, o accepten el trencament.
Només un ximple i/o un estúpid escolliria la primera opció, i com veurem els
ximples i/o estúpids no són precisament rars al Regne d’Espanya. N’hi ha que
porten corona, altres gorra de plat, d’altres fan política embolicades en la
“estanquera” demanen el derrocament del president de la Generalitat mitjançant
un cop d’Estat a “Constitució (pseudofranquista) armada”, i n’hi ha altres que
braç en alt demanen l’arrest del president de la Generalitat. En articles
precedents he parlat d’altres reaccions, la de la periodista Curry Valenzuela,
la del líder de la camarilla ultradretana CCC Francisco Caja i la del polític
neolerrouxista Alberto Rivera, que defensaven l’enviament dels tancs a
Barcelona a imposar el seu ordre, i del coronel Alamán disposat a morir per tal
d’impedir la independència de Catalunya. Això és Espanya, aviat podrem dir,
això era Espanya.
Un altre militar espanyol contrari a la nostra independència
L’any 2006 el general Mena Aguado va advertir que si s’aprovava
l’Estatut de Catalunya l’Exèrcit hauria d’intervenir. El van cessar i passar a
la reserva de manera prematura després de l’escàndol del qual se’n va fer ressò
el New York Times que va titllar de troglodites els militars espanyols. A Mena
el va substituir el tinent general Pedro Pitarch, ara ja passat a la reserva, i
que va ser director de Política de Defensa, cap de l’Eurocos i cap de la Força
Terrestre de l’Exèrcit, entre d’altres càrrecs. Pitarch ha declarat que “una
secessió, un Estat català independent, és avui impensable, ni tan sols per les
bones, perquè no hi cap a la Constitució. I molt menys per les dolentes, perquè
ni ho volen moltíssim ciutadans de Catalunya ni els de la resta d’Espanya, que
també tenen molt que dir”. Segons Pitarch “la missió constitucional assignada a
les FAS pel poble espanyol (article 8è de la Constitució espanyola de 1978) és
garantir la sobirania i independència d’Espanya, defensar la seva integritat
territorial i l’ordenament constitucional, és quelcom sagrat, tant pels militars
com per a una gran majoria dels ciutadans”. Continua dient que “no és menys
veritat que aquest mateix poble estableix (article 97) que és el govern de la
nació qui dirigeix la política interior i exterior, l’Administració civil i
militar i la defensa de l’Estat”. I recorda que “seria molt saludable per tot i
per a tots que ni els militars obviessin aquesta última prescripció, ni els
responsables polítics el primer mandat”. Oblida el general Pitarch que els
militars no s’han de pronunciar en matèria política, amb l’historial colpista
de l’Exèrcit espanyol les seves paraules sonen a amenaça encara que aquesta
s’empari en una Constitució que té molt poc de democràtica.
Quan un militar espanyol comença a dir que s’han d’aturar
determinats processos democràtics i que ells estan per fer-ho hi ha per preocupar-se`hi
per molt que ara s’emparin en una Constitució en què ara creuen gent que quan
es va redactar no creia, i aquells que hi creien se n’adonen que és un llibrot
amb enormes deficiències democràtiques. La Constitució espanyola no pot ser
gaire democràtica si empara i/o autoritza que els militars puguin derrocar un
president de la Generalitat o dóna a la lideressa ultranacionalista espanyola
Rosa Díez la patent per decidir que ella està pel damunt del poble de Catalunya
i que pot desmantellar la Generalitat donant un cop d’Estat a “Constitució
armada”, però d’aquesta èmula hispànica de Milosevic ja en parlarem més
endavant.
L’Exèrcit espanyol manté els municipis catalans sota
vigilància
Els municipis catalans estan sota vigilància del serveis
d’Intel·ligència espanyols preocupats per la negativa de cada vegada més
municipis catalans de penjar la bandera espanyola i penjar en lloc seu una
estelada. L’Ajuntament de Marçà, un dels municipis que s’ha proclamat
“territori català lliure” va informar al diari Nació Digital que havien vist
agents de la Guàrdia Civil fent fotografies al balcó de l’Ajuntament on hi ha
una estelada i no hi és la bandera espanyola. Els serveis jurídics de la
delegació del govern espanyol a Catalunya estaria preparant un dossier sobre
els ajuntaments catalans que no pengen la bandera espanyola i, en canvi, pengen
la estelada.
El Centre Superior d’Estudis de la Defensa Nacional
(CESEDEN) ha publicat la monografia “Valores y conflictos. Las claves
culturales en el conflicto del siglo XXI” i en aquest document es pot llegir:
“Aunque pueda parecer increíble algunos ayuntamientos de Cataluña o el País
Vasco no ondea la enseña nacional”. Un dels autors del text és el sociòleg
ultradretà Amando de Miguel que l’any 1981 va signar el Manifiesto de los 2300
contra la llengua catalana a les escoles, signat també pel nazi Losantos. El
text intenta que els termes “separatistes o irredentistes” siguin equiparats a
terroristes i considera que Espanya va malament perquè és una “societat
socialment desigual, ètnicament heterogènia i lingüísticament diversa”. Res de
nou sota el Sol, Amando de Miguel ha estat sempre un enemic de la pluralitat
cultural i lingüística, i ara es dedica a adoctrinar una organització que no ha
destacat mai pel seu respecte a cap mena de pluralitat. El document intenta
justificar l’ús de la força per part de l’exèrcit per “solucionar” els casos de
“rebel·lia”. Tot un demòcrata aquest Amando de Miguel.
(Continuarà)
España, últimos momentos de un Estado en descomposición? (I)
La crisis ha conseguido que el Reino de España se muestre
como es, una democracia de pacotilla, una democracia con muchas deficiencias,
producto de una tradición autoritaria de siglos que ha intentado homogeneizar
un Estado que no tiene nada de homogéneo , no lo es cultural ni
lingüísticamente, y no lo es políticamente.
No es nuevo que cuando un Estado comienza a descomponerse
intenta hacer demostraciones de fuerza, el ejemplo más reciente que tenemos en
Europa sería el caso de la antigua Yugoslavia.
Cuando estos días salen dirigentes políticos, algún militar,
columnistas de algunos periódicos con sede en Madrid o algún locutor
ultraderechista diciendo que la independencia de Cataluña es imposible se
equivocan, no tienen ni idea, y de historia no tienen ni idea.
Recientemente se creó un nuevo Estado en África, Sudán del
Sur, creo que es el 193º o 194º Estado miembro de la ONU. Desde hace pocos días
Kosovo es oficialmente un nuevo Estado, éste por cierto, está en Europa, y hay
que decir que España se niega a reconocer este país, cuando había reconocido
todos los demás países surgidos de la descomposición de la antigua Yugoslavia.
Cuando yo iba a la escuela existían dos Alemanias, la URSS,
Yugoslavia y Checoslovaquia, me limitaré a hablar sólo de Europa. Si alguien
hubiera dicho en 1985 que las dos Alemanias se reunificarían pocos años
después, que la URSS desaparecería del mapa convirtiéndose en varios Estados,
que con Yugoslavia sucedería lo mismo, que Checoslovaquia se dividiría en dos
Estados, República Checa y Eslovaquia , lo habrían tildado de loco o de tonto.
Y podemos decir lo mismo del caso de las dos Alemanias, porque la caída del
muro se produjo de forma inesperada. El atlas que me compré cuando estudiaba
ahora es una "pieza de museo".
Muchos países europeos tenían sus imperios coloniales,
colonias que fueron emancipándose, unas veces de manera relativamente
tranquila, otras de manera traumática.
El Reino de España tuvo un gran imperio colonial principalmente
en el continente americano, colonias que durante el siglo XIX fueron
proclamando su independencia una detrás de la otra, la reacción del Reino de
España fue en unos casos intentar impedirlo empleando la fuerza, otras veces el
Reino de España ni tuvo el tino de intentar impedirlo. Al Reino de España el
imperio se le deshizo en las manos sin poder impedirlo. Por lo tanto, si los
españoles creen que los procesos de independencia son una quimera es que no
conocen la historia, especialmente la suya. Y ellos deberían saber
perfectamente que los procesos de emancipación nacional, independencia,
autodeterminación, etc. son un hecho muy habitual.
No me hagan reír, señores, usando la Constitución española y
el Ejército español como amenazas, si estos son sus argumentos para detener la
independencia de Cataluña ya hemos vencido. Sería un error que enviaran el
Ejército en Cataluña, y lo que diga la Constitución española es irrelevante
ante el deseo de un pueblo que ha perdido el miedo. Por encima de la Constitución
española está la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos.
Ya no somos los catalanes quienes tenemos miedo a la
independencia, son los gobernantes españoles los que tienen miedo de esa
independencia, antes creían que esto de la independencia de Cataluña era una
broma, ahora ven que se trata de un proceso en marcha que está en sus últimas
fases, por eso han pasado de hacer burla a las amenazas. De hecho, las amenazas
son la última fase de un Estado que se descompone. Ahora ya sólo pueden hacer dos
cosas: O nos envían los tanques con todos los riesgos que esto tiene para
España, o aceptan la fractura. Sólo un tonto y/o un estúpido escogería la
primera opción, y como veremos los tontos y/o estúpidos no son precisamente
raros en el Reino de España. Los hay que llevan corona, otros gorra de plato,
otros hacen política envueltos en la "estanquera" piden el
derrocamiento del presidente de la Generalitat mediante un golpe de Estado a
"Constitución (pseudofranquista) armada", y hay otros que brazo en
alto piden el arresto del presidente de la Generalitat. En artículos
precedentes he hablado de otras reacciones, la de la periodista Curry
Valenzuela, la del líder de la camarilla ultraderechista CCC Francisco Caja y
la del político neolerrouxista Alberto Rivera, que defendían el envío de los
tanques a Barcelona a imponer su orden, y del coronel Alamán dispuesto a morir
para impedir la independencia de Cataluña. Esto es España, pronto podremos
decir, esto era España.
Otro militar español contrario a nuestra independencia
En 2006 el general Mena Aguado advirtió que si se aprobaba
el Estatuto de Cataluña del Ejército debería intervenir. Le cesaron y pasó a la
reserva de forma prematura tras el escándalo del que se hizo eco el New York
Times que tildó de trogloditas a los militares españoles. A Mena lo sustituyó
el teniente general Pedro Pitarch, ahora ya pasado a la reserva, y que fue
director de Política de Defensa, jefe del Eurocuerpo y jefe de la Fuerza
Terrestre del Ejército, entre otros cargos. Pitarch ha declarado que "una
secesión, un Estado catalán independiente, es hoy impensable, ni siquiera por
las buenas, porque no cabe en la Constitución. Y mucho menos por las malas,
porque ni lo quieren muchísimos ciudadanos de Cataluña ni los del resto de
España, que también tienen mucho que decir ". Según Pitarch "la
misión constitucional asignada a las FFAA por el pueblo español (artículo 8º de
la Constitución española de 1978) es garantizar la soberanía e independencia de
España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional, es
algo sagrado, tanto para los militares como para una gran mayoría de los
ciudadanos". Continúa diciendo que "no es menos cierto que este mismo
pueblo establece (artículo 97) que es el gobierno de la nación que dirige la
política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa
del Estado". Y recuerda que "sería muy saludable para todo y para
todos que ni los militares obviar esta última prescripción, ni los responsables
políticos el primer mandato". Olvida el general Pitarch que los militares
no deben pronunciarse en materia política, con el historial golpista del
Ejército español sus palabras suenan a amenaza aunque ésta se ampare en una
Constitución que tiene muy poco de democrática.
Cuando un militar español empieza a decir que deben
detenerse determinados procesos democráticos y que ellos están para hacerlo hay
para preocuparse por mucho que ahora se amparen en una Constitución en la que
ahora cree gente que cuando se redactó no creía, y aquellos que creían se dan
cuenta que es un libraco con enormes deficiencias democráticas. La Constitución
española no puede ser muy democrática si ampara y/o autoriza que los militares
puedan derribar un presidente de la Generalitat o da a la lideresa ultranacionalista
española Rosa Díez la patente para decidir que ella está por encima del pueblo
de Cataluña y que puede desmantelar la Generalitat dando un golpe de Estado a
"Constitución armada", pero de esta émula hispánica de Milosevic ya
hablaremos más adelante.
El Ejército español mantiene los municipios catalanes bajo
vigilancia
Los municipios catalanes están bajo vigilancia de los
servicios de Inteligencia españoles preocupados por la negativa de cada vez más
municipios catalanes de colgar la bandera española y colgar en su lugar una
estelada. El Ayuntamiento de Marçà, uno de los municipios que se ha proclamado
"territorio catalán libre" informó el diario Nació Digital que habían
visto agentes de la Guardia Civil haciendo fotografías al balcón del Ayuntamiento
donde hay una estelada y no está la bandera española. Los servicios jurídicos
de la delegación del Gobierno en Catalunya estaría preparando un dossier sobre
los ayuntamientos catalanes que no cuelgan la bandera española y, en cambio,
cuelgan la estelada.
El Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional
(CESEDEN) ha publicado la monografía "Valores y conflictos. Las claves
culturales en el conflicto del siglo XXI "y en este documento se puede
leer: "Aunque puedo parecía increíble en algunos ayuntamientos de Cataluña
o el País Vasco no ondea la enseña nacional". Uno de los autores del texto
es el sociólogo ultraderechista Amando de Miguel que en 1981 firmó el
Manifiesto de los 2.300 contra la lengua catalana en las escuelas, firmado
también por el nazi Losantos. El texto intenta que los términos
"separatistas o irredentistas" sean equiparados a terroristas y
considera que España va mal porque es una "sociedad socialmente desigual,
étnicamente heterogénea y lingüísticamente diversa". Nada nuevo bajo el
Sol, Amando de Miguel ha sido siempre un enemigo de la pluralidad cultural y
lingüística, y ahora se dedica a adoctrinar una organización que no ha
destacado nunca por su respeto a ningún tipo de pluralidad. El documento
intenta justificar el uso de la fuerza por parte del ejército para
"solucionar" los casos de "rebeldía". Todo un demócrata
este Amando de Miguel.
(Continuará)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada