Parlàvem ahir del coronel Alamán de l’exèrcit espanyol i de
les seves declaracions obertament colpistes realitzades al diari digital
ultradretà Alerta Digital, i vàrem comentar que només dos partits havien fet alguna
declaració al respecte, tant SI com ERC condemnaven les paraules del coronel
Alamán i les criticaven. ERC demanava la compareixença del ministre de defensa
espanyol i el cessament en el càrrec del militar. En el moment d’escriure
aquest article només PP i C’s han dit alguna cosa i com no podia ser d’una
altra manera tots dos s’han posat del costat del militar colpista. No nego que
al PP hi pugui haver algun demòcrata, segurament n’hi ha algun, o potser són
una fantasia com els federalistes espanyols que busca Pere “Indiana Jons”
Navarro.
En el cas de C’s sospito que el tema de la democràcia no
forma part de la seva ideologia. Esperava que les paraules del militar colpista
espanyol tinguessin una resposta contundent de tots els partits democràtics catalans
i espanyols, en el moment d’escriure això no tinc notícia que ni PSOE, ni CiU,
ni IU, ni UPyD, etc. hagin dit res en un sentit o en un altre, i qui calla,
atorga, qui pretén ser neutral davant d’una agressió així es fa còmplice de
l’agressor. De CiU espero una dura condemna i que doni suport a Esquerra en la
petició de compareixença del ministre de Defensa, d’IU espero el mateix a més
d’una condemna contundent a les paraules del ministre. No sé que puc esperar
del PSOE considerant que va ser durant el govern del PSOE que el general Mena
va advertir que si s’aprovava l’Estatut de Catalunya els militars haurien de
fer alguna cosa. Al general Mena li van avançar uns mesos el pas a la reserva,
una situació que ja estava prevista, i sense cap conseqüència legal o penal.
Coneixent la fauna política que hi ha a UPyD no tinc cap dubte que estaran del
costat del coronel.
El diari nord-americà The New York Times va fer-se ressò de
les paraules del general Mena Aguado i va fer públic un article d’opinió molt
contundent el 24 de gener de 2006, pocs dies després que el general pronunciés
aquell discurs durant la Pasqua Militar on advertia de les conseqüències que
tindria l’aprovació de l’Estatut de Catalunya i que ells, els militars
espanyols, estaven allà per posar ordre. En un país amb la tradició colpista
d’Espanya quan un militar diu que això ho arregla ell hi ha per preocupar-se.
L’article es titula en anglès “Army Troglodytes in Spain”:
“És un principi bàsic de la democràcia que els oficials de
l’Exèrcit no puguin desafiar públicament la legitimitat dels Governs electes o
plantejar que les tropes puguin marxar per la capital per corregir decisions
del Parlament. No obstant, això és el que ha succeït dues vegades en aquest mes
a Espanya, un país la història del quals en el segle XX obliga a prendre’s
seriosament tals amenaces, fins i tot quan les possibilitats que aquesta crida
a la insubordinació provoqui una insubordinació siguin prou reduïdes. La
resposta del Govern de centre esquerra del primer ministre José Luís Rodríguez
Zapatero ha estat apropiada i ferma, el que ha inclòs la destitució i l’arrest
d’un dels responsables, un important general. Lamentablement, el Partit
Popular, de centre dreta, el principal partit de la oposició, sembla més
interessat a disculpar els oficials que en defendre l’ordre democràtic del que
tan depèn.”
En línies generals hi estic d’acord, puntualitzaria que el
PP no és un partit de centre dreta sinó més aviat d’extrema dreta. Tampoc estic
d’acord quan l’article diu que Zapatero va actuar fermament. Insisteixo, a Mena
Aguado no el van destituir ni va tenir cap conseqüència greu el seu discurs,
només li van avançar el pas a la reserva que ja estava prevista uns quants
mesos.
“El pas ràpid i suau d’Espanya a la democràcia després de la
mort de Francisco Franco l’any 1975 fa fàcil oblidar els horrors de la Guerra
Civil i la brutal dictadura que va succeir-li. Aquests malsons van començar
quan uns oficials dretans de l’exèrcit van rebel·lar-se contra un govern electe
d’esquerres que consideraven il·legítim i molt permissiu amb els separatistes
regionals.”
És curiós que el discurs de Mena Aguado, dels militars
franquistes del 36 i del coronel Alamán coincideixin en el mateix argumentari
per justificar el que és un delicte de sedició, en el cas de Franco realitzat,
i en el cas de Mena Aguado i d’Alamán només d’intenció declarada
independentment que realment tinguessin el propòsit de dur a terme el cop
d’Estat. Ells es creuen els amos d’Espanya i els seus guardians, i si hi ha
alguna cosa que destorba aquesta idea li disparen, que era el que feien abans,
ara és molt probable que a més d’un d’aquests cretins li agradaria canonejar el
Palau de la Generalitat, però això, i ells ho saben, avui tindria unes
conseqüències per l’Estat espanyol molt greus. La idea d’una Espanya unitària
política, lingüística i cultural, una Espanya uniforme en tots els aspectes és
el que s’intenta imposar a canonades, lleis i sentències judicials des dels
temps del Comte-Duc d’Olivares. Si quan podien passar-nos a tots a ganivet no
van poder assolir aquest propòsit unificador i homogeneïtzador encara ho
aconseguiran menys ara. Potser aquests militars troglodites haurien de pensar
perquè hi ha pobles que decideixen un dia partir peres amb la metròpoli. I si
creuen que les amenaces o dur a terme aquestes amenaces els permetrà imposar
les seves tesis és que són més ximples del que creia.
“La societat espanyola, els polítics espanyols i, sobre tot,
els oficials de l’exèrcit espanyol han recorregut un llarg camí des de llavors,
moderant les seves postures i profunditzant en el seu compromís amb el joc
democràtic. Però el Partit Popular no ha pogut assumir la seva derrota de fa
dos anys, dies després dels atemptats contra els trens de Madrid. En realitat,
mai ha acceptat la legitimitat democràtica d’aquella votació. Ha arribat l’hora
que el Partit Popular miri endavant. La democràcia espanyola necessita i es
mereix un suport vigorós per part dels dos principals partits.”
El PP no va acceptar mai la derrota electoral que va patir
l’any 2004, i mai va acceptar els resultats electorals, de fet, l’actitud del
PP ha estat molt lluny de la que s’espera d’un partit democràtic, i és
comprensible que el PP no actuï, no pugui actuar com s’espera d’un partit
democràtic perquè no ho és. El PP és un partit fundat per gent que va ser part
del règim franquista, alguns van ocupar càrrecs de primera línia durant el
règim, altres pertanyen a famílies molt lligades al règim dins del qual van
medrar dins del règim com uns paràsits. Per això s’entén perfectament que quan
surt un generalot a dir que “hay que tener mano dura con estos catalanes”
surtin dirigents del PP aplaudint amb les orelles i fent onades al generalot.
Espanya no només té un exèrcit de cavernícoles, el principal partit de l’Estat
és tant o més cavernícola que els militars espanyols, i alguns periodistes de
la capital d’Espanya necessitarien fer un curs de reciclatge per passar
d’escriure diaris amb l’estil i el vocabulari tavernari casernari de principis
del segle XX. Les declaracions del coronel Alamán deixaran tan retratats a
aquells que li donin suport com aquells que no les condemnin.
Así hablaron los trogloditas de nuevo
Hablábamos ayer del coronel Alamán del ejército español y de
sus declaraciones abiertamente golpistas realizadas en el diario digital
ultraderechista Alerta Digital, y comentamos que sólo dos partidos habían hecho
alguna declaración al respecto, tanto SI como ERC condenaban las palabras del
coronel Alamán y las criticaban. ERC pedía la comparecencia del ministro de
defensa español y el cese en el cargo del militar. En el momento de escribir
este artículo sólo PP y C 's han dicho algo y como no podía ser de otra manera
ambos se han puesto del lado del militar golpista. No niego que el PP pueda
haber algún demócrata, seguramente hay alguno, o quizás son una fantasía como
los federalistas españoles que busca Pere "Indiana Jons" Navarro.
En el caso de C 's sospecho que el tema de la democracia no
forma parte de su ideología. Esperaba que las palabras del militar golpista
español tuvieran una respuesta contundente de todos los partidos democráticos
catalanes y españoles, en el momento de escribir esto no tengo noticia de que
ni PSOE, ni CiU, ni IU, ni UPyD, etc. hayan dicho nada en un sentido o en otro,
y quien calla, otorga, quien pretende ser neutral ante una agresión así se hace
cómplice del agresor. De CiU espero una dura condena y que apoye Izquierda en
la petición de comparecencia del ministro de Defensa, de IU espero lo mismo
además de una condena contundente a las palabras del ministro. No sé que puedo
esperar del PSOE considerando que fue durante el gobierno del PSOE que el
general Mena advirtió que si se aprobaba el Estatuto de Cataluña los militares
deberían hacer algo. Al general Mena le adelantaron unos meses el paso a la
reserva, una situación que ya estaba prevista, y sin ninguna consecuencia legal
o penal. Conociendo la fauna política que hay en UPyD no tengo ninguna duda de
que estarán del lado del coronel.
El diario estadounidense The New York Times se hizo eco de
las palabras del general Mena Aguado e hizo público un artículo de opinión muy
contundente el 24 de enero de 2006, pocos días después de que el general
pronunciara aquel discurso durante la Pascua Militar donde advertía de las
consecuencias que tendría la aprobación del Estatuto de Cataluña y que ellos,
los militares españoles, estaban allí para poner orden. En un país con la
tradición golpista de España cuando un militar dice que esto lo arregla él hay
para preocuparse. El artículo se titula en inglés "Army Troglodytes inSpain":
"Es un principio básico de la democracia que los
oficiales del Ejército no puedan desafiar públicamente la legitimidad de los
Gobiernos electos o plantear que las tropas puedan marchar por la capital para
corregir decisiones del Parlamento. Sin embargo, esto es lo que ha sucedido dos
veces en este mes en España, un país cuya historia del que en el siglo XX
obliga a tomar en serio tales amenazas, incluso cuando las posibilidades que
esta llamada a la insubordinación provoque una insubordinación sean bastante
reducidas. La respuesta del Gobierno de centro izquierda del primer ministro
José Luis Rodríguez Zapatero ha sido apropiada y firme, lo que ha incluido la
destitución y el arresto de uno de los responsables, un importante general.
Lamentablemente, el Partido Popular, de centro derecha, el principal partido de
la oposición, parece más interesado en disculpar a los oficiales que en
defender el orden democrático del que tan depende."
En líneas generales estoy de acuerdo, puntualiza que el PP
no es un partido de centro derecha sino más bien de extrema derecha. Tampoco
estoy de acuerdo cuando el artículo dice que Zapatero actuó firmemente.
Insisto, a Mena Aguado no le destituyó ni tuvo ninguna consecuencia grave su
discurso, sólo le adelantaron el paso a la reserva que ya estaba prevista
varios meses.
"El paso rápido y suave de España a la democracia tras
la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la
Guerra Civil y la brutal dictadura que sucederle. Estos pesadillas comenzaron
cuando unos oficiales derechistas del ejército rebelarse contra un gobierno
electo de izquierdas que consideraban ilegítimo y muy permisivo con los
separatistas regionales."
Es curioso que el discurso de Mena Aguado, los militares
franquistas del 36 y del coronel Alamán coincidan en el mismo argumentario para
justificar lo que es un delito de sedición, en el caso de Franco realizado, y
en el caso de Mena Aguado y de Alamán sólo de intención declarada
independientemente de que realmente tuvieran el propósito de llevar a cabo el
golpe de Estado. Ellos se creen los dueños de España y sus guardianes, y si hay
algo que estorba esta idea le disparan, que era lo que hacían antes, ahora es
muy probable que a más de uno de estos cretinos le gustaría canonejar el
Palacio de la Generalitat, pero esto, y ellos lo saben, hoy tendría unas
consecuencias para el Estado español muy graves. La idea de una España unitaria
política, lingüística y cultural, una España uniforme en todos los aspectos es
lo que se intenta imponer a cañonazos, leyes y sentencias judiciales desde los
tiempos del Conde-Duque de Olivares. Si cuando podían pasarnos a todos a
cuchillo no pudieron alcanzar este propósito unificador y homogeneizador aún lo
conseguirán menos ahora. Quizás estos militares trogloditas deberían pensar
porque hay pueblos que deciden un día partir peras con la metrópoli. Y si creen
que las amenazas o llevar a cabo estas amenazas les permitirá imponer sus tesis
es que son más tontos de lo que creía.
"La sociedad española, los políticos españoles y, sobre
todo, los oficiales del ejército español han recorrido un largo camino desde
entonces, moderando sus posturas y profundizando en su compromiso con el juego
democrático. Pero el PP no ha podido asumir su derrota hace dos años, días
después de los atentados contra los trenes de Madrid. En realidad, nunca ha
aceptado la legitimidad democrática de aquella votación. Ha llegado la hora de
que el PP mire adelante. La democracia española necesita y merece un apoyo
vigoroso por parte de los dos principales partidos."
El PP no aceptó nunca la derrota electoral que sufrió en
2004, y nunca aceptó los resultados electorales, de hecho, la actitud del PP ha
sido muy lejos de la que se espera de un partido democrático, y es comprensible
que el PP no actúe, no pueda actuar como se espera de un partido democrático
porque no lo es. El PP es un partido fundado por gente que fue parte del
régimen franquista, algunos ocuparon cargos de primera línea durante el
régimen, otros pertenecen a familias muy ligadas al régimen dentro del cual
medrar dentro del régimen como unos parásitos. Por ello se entiende
perfectamente que cuando sale un generalot a decir que "hay que Tener
mando dura con estos catalanas" salgan dirigentes del PP aplaudiendo con
las orejas y haciendo olas en generalot. España no sólo tiene un ejército de
cavernícolas, el principal partido del Estado es tanto o más cavernícola que
los militares españoles, y algunos periodistas de la capital de España
necesitarían hacer un curso de reciclaje para pasar de escribir diarios con el
estilo y el vocabulario tabernario cuartelero de principios del siglo XX. Las
declaraciones del coronel Alamán dejarán tan retratados a aquellos que lo
apoyen como aquellos que no las condenen.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada