El problema espanyol (XXIV)

El problema espanyol (XXIV) 

Rosa Díez vol fer la “prova del cotó” als altres partits polítics 

Arran de les últimes detencions d’etarres a una Rosa Díez empeltada del majordom de Don Limpio se li ha ocorregut que els partits polítics han de passar la “prova del cotó” d’alegrar-se de la detenció d’aquests etarres. La segona lideressa de la Carpetovetònia interior, la primera és Esperanza Aguirre, ha felicitat la Guàrdia Civil i ha dit que és “un bon dia” per saber si tots estan d’acord amb aquesta operació. Rosa Díez diu que “farem la prova del cotó i veurem si tots ens alegrem molt del que ha succeït aquesta matinada amb la detenció de dos presumptes etarres i veure si tots demanem a aquests dos presumptes terroristes que col·laborin amb la justícia de forma que en lloc de 326 assassinats sense aclarir hi hagi 324”. Amaiur ha criticat aquesta operació policial.

Però és preocupant que Rosa Díez, lideressa ultranacionalista espanyola s’atribueixi el dret a decidir com cal mesurar els altres partits en funció de si coincideixen amb ella o no. 

Rajoy perdria la majoria absoluta

Si se celebressin les eleccions avui el Partit Popular perdria sis punts respecte a les eleccions del mes de novembre, i perdria 18 escons passant a tenir entre 168 i 172 escons, quedant a 4 de la majoria absoluta, i això set mesos després de guanyar les eleccions. Segons l’enquesta les retallades podrien tenir aquest efecte, jo crec que més aviat es tracta de la pèrdua de credibilitat de Rajoy i el seu govern. El PSOE, però, no se’n beneficiaria d’aquesta pèrdua de vots i escons del PP, només tindrien dos escons més, la credibilitat del PSOE també està sota mínims. La formació ultranacionalista espanyola UPyD de Rosa Díez si que se’n beneficiaria pujant fins els 12 escons. Cal dir, que les enquestes prèvies a les anteriors eleccions també parlaven d’una forta pujada d’UPyD i no va ser així. CiU n’obtindria entre 15 i 16, i ERC entre 2 i 3. Sembla que la majoria dels partits tenen la seva credibilitat sota mínims. 

Nova etzibada al català 

El Tribunal Suprem continua la seva particular campanya contra la llengua catalana, ara li ha tocat a la llengua en l’educació infantil, el TS ha anul·lat dos articles del decret del govern català perquè segons el TS aquest no reconeix que el castellà té la mateixa prioritat que el català.

És en els primers anys quan aprenem la que serà la nostra llengua principal, i això al TS ho saben i no volen que aquesta llengua sigui la llengua catalana. El TS pren aquesta decisió emparats en la doctrina del TC que dictamina que el castellà i el català són les llengües vehiculars a Catalunya. Segons la resolució d’aquest Tribunal el castellà és una “llengua vehicular i docent” a Catalunya i, segons ells “la normalització del català no pot fer-se a costa de l'exclusió del castellà [..]. (El dret a l’ús del castellà com llengua habitual és (un dret que s’ha de reconèixer sense necessitat que s’insti”.

Miguel d’Unamuno deia l’any 1907 que “si l’Estat no imposés el castellà a tot Espanya, els dialectes s’imposarien al castellà”. És curiós que els Tribunals espanyols estiguin inspirats per Unamuno, l’última frase de la frase de la sentència del Tribunal sembla que estigui plagiada o inspirada de la d’Unamuno, 105 anys separen ambdues frases, però la mentalitat i el llenguatge és el mateix.

El problema español (XXIV) 

Rosa Díez quiere hacer la "prueba del algodón" a los otros partidos políticos 

A raíz de las últimas detenciones de etarras en una Rosa Díez injertada del mayordomo de Don Limpio se le ha ocurrido que los partidos políticos deben pasar la "prueba del algodón" de alegrarse de la detención de estos etarras. La segunda lideresa de la Carpetovetònia interior, la primera es Esperanza Aguirre, ha felicitado a la Guardia Civil y ha dicho que es "un buen día" para saber si todos están de acuerdo con esta operación. Rosa Díez dice que "haremos la prueba del algodón y veremos si todos nos alegramos mucho de lo que ha sucedido esta madrugada con la detención de dos presuntos etarras y ver si todos pedimos a estos dos presuntos terroristas que colaboren con la justicia de forma que en lugar de 326 asesinatos sin aclarar haya 324". Amaiur ha criticado esta operación policial.

Pero es preocupante que Rosa Díez, lideresa ultranacionalista española se atribuya el derecho a decidir cómo deben medirse los otros partidos en función de si coinciden con ella o no. 

Rajoy perdería la mayoría absoluta 

Si se celebraran las elecciones hoy el Partido Popular perdería seis puntos respecto a las elecciones del mes de noviembre, y perdería 18 escaños pasando a tener entre 168 y 172 escaños, quedando a 4 de la mayoría absoluta, y esto siete meses después de ganar las elecciones. Según la encuesta los recortes podrían tener este efecto, yo creo que más bien se trata de la pérdida de credibilidad de Rajoy y su gobierno. El PSOE, sin embargo, no se beneficiaría de esta pérdida de votos y escaños del PP, sólo tendrían dos escaños más, la credibilidad del PSOE también está bajo mínimos. La formación ultranacionalista española UPyD de Rosa Díez sí que se beneficiaría subiendo hasta los 12 escaños. Hay que decir, que las encuestas previas a las anteriores elecciones también hablaban de una fuerte subida de UPyD y no fue así. CiU obtendría entre 15 y 16, y ERC entre 2 y 3. Parece que la mayoría de los partidos tienen su credibilidad bajo mínimos.

Nueva agresión al catalán 

El Tribunal Supremo continúa su particular campaña contra la lengua catalana, ahora le ha tocado a la lengua en la educación infantil, el TS ha anulado dos artículos del decreto del gobierno catalán porque según el TS este no reconoce que el castellano tiene la misma prioridad que el catalán.

Es en los primeros años cuando aprendemos la que será nuestra lengua principal, y ello al TS lo saben y no quieren que esta lengua sea la lengua catalana. El TS toma esta decisión amparados en la doctrina del TC que dictamina que el castellano y el catalán son las lenguas vehiculares en Cataluña. Según la resolución de este Tribunal el castellano es una "lengua vehicular y docente" en Cataluña y, según ellos "la normalización del catalán no puede hacerse a costa de la exclusión del castellano [..]. (El derecho al uso del castellano como lengua habitual es (un derecho que debe reconocerse sin necesidad de que se inste".

Miguel de Unamuno decía en 1907 que "si el Estado no impusiera el castellano en toda España, los dialectos se impondrían al castellano". Es curioso que los Tribunales españoles estén inspirados por Unamuno, la última frase de la frase de la sentencia del Tribunal parece estar plagiada o inspirada de la de Unamuno, 105 años separan ambas frases, pero la mentalidad y el lenguaje es el mismo .

La legalització de Sortu

La legalització de Sortu 

Que el Tribunal Constitucional hagi sentenciat, en contra de la opinió del Tribunal Suprem, que la formació abertzale Sortu és legal ha obert la caixa dels trons. Dels 11 magistrats sis van votar a favor  de la legalització i cinc en contra. Haurien de ser 12 magistrats però un va traspassar i el seu substitut no ha estat nomenat perquè PP i PSOE no van posar-se d’acord, i dels magistrats presents crec que ara ja tots tenen el seu mandat caducat. Són els mateixos magistrats que van sentenciar l’Estatut de Catalunya a instàncies d’una sèrie de recursos presentats majoritàriament pel Partit Popular, llavors el PP va dir que s’havien d’acatar les resolucions del TC, ja que havien fet la feina que el PP volia que fessin, són els mateixos magistrats, però ara el PP no només no està d’acord amb la decisió que uns magistrats fins ara submisos al PP que legalitza Sortu, sinó que hi ha qui demana que el TC sigui suprimit com a tal i convertit en una sala del Tribunal Suprem, i acusa a aquests magistrats de ser polítics, cosa que ja tots sabíem, però ho eren quan obeïen al PP i ara, i llavors el PP demanava respecte a les decisions del TC, ara en demanen la supressió.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunitat de Madrid i lideressa del PP per Déu, Espanya i Aznar, ha dit amb la gràcia que la caracteritza: “Hoy es un dia muy triste para la democracia española porqué el Tribunal Constitucional ha decidido legalizar a un partido político que no ha querido condenar los 800 y pico asesinatos de ETA. Me parece que ha llegado el momento de que nos planteemos muy seriamente porqué tiene que haber un Tribunal Constitucional nutrido por políticos que se llaman magistrados pero no lo son”.

La democràcia espanyola és una broma, Sortu és un partit petit, el perill és que el partit majoritari de l’Estat espanyol és un partit fundat per persones provinents del franquisme que va matar milers de persones, un partit, el PP, que no només no ha condemnat mai el franquisme sinó que l’ha justificat. No és un dia trist per a la democràcia espanyola perquè s’hagi legalitzat Sortu, la democràcia espanyola és una democràcia llastrada pel pes de tenir un govern constituït per un partit franquista. I el fet que el PP faci el que vol amb els Tribunals i els hagi convertit en el seu braç és el que encara fa que la democràcia espanyola sigui una fal·làcia. Oblida la senyora Aguirre que una part d’aquests magistrats van ser nomenats a proposta del Partit Popular, i els altres van ser nomenats a proposta del PSOE però amb l’aquiescència del PP. És un Tribunal, el Tribunal Constitucional, que té els seus membres nomenats pels partits, i això significa que aquests magistrats deuen el càrrec als partits que els van proposar i nomenar. I si el TC és un Tribunal “polític”, el PP en té una bona part de la culpa que ho sigui. La situació d’aquests magistrats no és fàcil tampoc, haurien de ser dotze però només en són onze perquè un es va morir i PSOE i PP no han estat capaços d’escollir i nomenar un substitut, i els altres magistrats tenen el seu mandat acabat fa uns quants anys, no han estat nomenats els substituts perquè PSOE i PP tampoc han estat capaços d’arribar a un acord. Però, repeteixo, aquests són els mateixos magistrats pels quals el PP demanava respecte que van emetre una sentència per la que el PP exigia acatament, ara aquests magistrats han comés l’error de no obeir a l’amo.

Alberto Ruíz Gallardón (Partit Popular), ministre de Justícia, del Govern espanyol: “A mi me hubiese gustado que la decisión del Tribunal Constitucional mantuviese la decisión del Tribunal Supremo y que por lo tanto, Sortu siguiera siendo ilegal”.

El Partit Popular amb la connivència del PSOE i dels Tribunals van anar il·legalitzant totes les formacions abertzales que s’inscrivien al registre acusant-les de ser el braç polític d’ETA, d’aquesta manera el PP va privar de representació a una part important de la població basca, si no vaig errat crec que els abertzales van arribar a ser la tercera força política del Parlament d’Euskadi, d’aquesta manera el PP aconseguia situar-se com a tercera força i donava el poder al PSE-PSOE. Fent això el PP adulterava les eleccions basques, i ara tenen por que Sortu, com a principal força abertzale, acabi situant-se, potser, com a segona força. 

Vídeo: El Partit Popular contra la legalització de Sortu

La legalización de Sortu 

Que el Tribunal Constitucional haya sentenciado, en contra de la opinión del Tribunal Supremo, que la formación abertzale Sortu es legal ha abierto la caja de los truenos. De los 11 magistrados seis votaron a favor de la legalización y cinco en contra. Deberían ser 12 magistrados pero un traspasó y su sustituto no ha sido nombrado porque PP y PSOE no se pusieron de acuerdo, y los magistrados presentes creo que ahora ya todos tienen su mandato caducado. Son los mismos magistrados que sentenciaron el Estatuto de Cataluña a instancias de una serie de recursos presentados mayoritariamente por el Partido Popular, entonces el PP dijo que tenían que acatar las resoluciones del TC, ya que habían hecho el trabajo que el PP quería que hicieran, son los mismos magistrados, pero ahora el PP no sólo no está de acuerdo con la decisión que unos magistrados hasta ahora sumisos al PP que legaliza Sortu, sino que hay quien pide que el TC sea suprimido como tal y convertido en una sala del Tribunal Supremo, y acusa a estos magistrados de ser políticos, lo que ya todos sabíamos, pero lo eran cuando obedecían al PP y ahora, y entonces el PP pedía respeto a las decisiones del TC, ahora piden la supresión.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP por Dios, España y Aznar, ha dicho con la gracia que la caracteriza: "Hoy es un día muy triste para la democracia española porqué el Tribunal Constitucional ha decidido legalizar a un partido político que no ha querido condenado los 800 y pico asesinatos de ETA. Me Parece que ha legada el momento de que nos planteemos muy seriamente porqué Tiene que haber un Tribunal Constitucional nutrida miedo políticos que se llaman magistrados pero no lo son".

La democracia española es una broma, Sortu es un partido pequeño, el peligro es que el partido mayoritario del Estado español es un partido fundado por personas provenientes del franquismo que mató miles de personas, un partido, el PP, que no sólo no ha condenado nunca el franquismo sino que la ha justificado. No es un día triste para la democracia española porque se haya legalizado Sortu, la democracia española es una democracia lastrada por el peso de tener un gobierno constituido por un partido franquista. Y el hecho de que el PP haga lo que quiere con los Tribunales y los haya convertido en su brazo es lo que todavía hace que la democracia española sea una falacia. Olvida la señora Aguirre que una parte de estos magistrados fueron nombrados a propuesta del Partido Popular, y los otros fueron nombrados a propuesta del PSOE pero con la aquiescencia del PP. Es un Tribunal, el Tribunal Constitucional, que tiene sus miembros nombrados por los partidos, y eso significa que estos magistrados deben el cargo a los partidos que les propusieron y nombrar. Y si el TC es un Tribunal "político", el PP tiene una buena parte de la culpa que lo sea. La situación de estos magistrados no es fácil tampoco, deberían ser doce pero sólo son once porque uno se murió y PSOE y PP no han sido capaces de elegir y nombrar un sustituto, y los demás magistrados tienen su mandato acabado hace unos cuantos años, no han sido nombrados los sustitutos para que PSOE y PP tampoco han sido capaces de llegar a un acuerdo. Pero, repito, estos son los mismos magistrados los que el PP pedía respeto que emitieron una sentencia por la que el PP exigía acatamiento, ahora estos magistrados han cometido el error de no obedecer al dueño.

Alberto Ruíz Gallardón (Partido Popular), ministro de Justicia, del Gobierno español: "A mí me hubiese gustado que la decisión del Tribunal Constitucional mantuviese la decisión del Tribunal Supremo y que por lo tanto, Sortu siguiera siendo ilegal".

El Partido Popular con la connivencia del PSOE y de los Tribunales fueron ilegalizando todas las formaciones abertzales que se inscribían en el registro acusándolas de ser el brazo político de ETA, de esta manera el PP privó de representación en una parte importante de la población vasca, si no me equivoco creo que los abertzales llegaron a ser la tercera fuerza política del Parlamento de Euskadi, de esta manera el PP conseguía situarse como tercera fuerza y ​​daba el poder al PSE- PSOE. Haciendo esto el PP adulteró las elecciones vascas, y ahora tienen miedo de que Sortu, como principal fuerza abertzale, acabe situándose, quizás, como segunda fuerza.

Nova garrotada judicial a la llengua catalana

Nova garrotada judicial a la llengua catalana

El Tribunal Suprem ha confirmat la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que suspèn 7 articles del reglament del català de l’Ajuntament de Barcelona. L’Ajuntament havia presentat un recurs de cassació davant el TS contra la sentència del TSJC que el TS ha rebutjat ara. El reglament del català del qual 7 articles han estat suspesos deia que la llengua catalana té un ús preferent a l’administració municipal. El TS també ha condemnat a pagar les costes per valor de 3000 euros. El reglament de l’ús del català a l’Ajuntament de Barcelona va ser recorregut pel president del grup municipal del PP al consistori, Alberto Fernández Díaz. Un altre exemple de com actua el PP a casa nostra, llei que s’aprova, llei que ells recorren. D’aquesta manera el PP aconsegueix adulterar el sistema democràtic fent que els Tribunals imposin manus iudicialis la voluntat del partit espanyolista PP.

Els articles suspesos per aquesta sentència són:

3-1: Les actuacions internes de l’Ajuntament de Barcelona s’han de fer en català.

3-2: Les actes de l’Ajuntament s’han de redactar en català.

3-4: Article relatiu a impresos, segells de goma i anàlegs.

5-2: Article relatiu a l’expedició de documents.

7: Les comunicacions administratives orals del personal s’hauran de fer en català, excepte si l’administrat demana ser atès a castellà.

12: Retolació.

18: Seients administratius.

Estem en el segle XXI però sembla que estiguem en l’any 1716, l’Estat torna a usar els seus mecanismes per imposar el castellà.

La Plataforma per la llengua rebutja la sentència contra el català i ofereix a tots els ajuntaments l’ajut per a desenvolupar els reglament d’usos lingüístics. Per a la Plataforma per la llengua aquesta sentència és un fet molt greu. Des de l’Ajuntament de Barcelona s’afirma que aquesta sentència no tindrà cap efecte en el dia a dia. Aquestes sentències que afecten a l’ús de la llengua catalana no s’han d’acatar, de fet no s’hauria d’acatar cap d’aquestes sentències, i dir-ho sense por. Els tribunals espanyols continuaran dictant sentències per anar arraconant la llengua, aquestes sentències han de ser desacatades.

Nuevo varapalo judicial a la lengua catalana

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que suspende 7 artículos del reglamento del catalán del Ayuntamiento de Barcelona. El Ayuntamiento había presentado un recurso de casación ante el TS contra la sentencia del TSJC que el TS ha rechazado ahora. El reglamento del catalán del que 7 artículos han sido suspendidos decía que la lengua catalana tiene un uso preferente a la administración municipal. El TS también ha condenado a pagar las costas por valor de 3000 euros. El reglamento del uso del catalán en el Ayuntamiento de Barcelona fue recurrido por el presidente del grupo municipal del PP en el consistorio, Alberto Fernández Díaz. Otro ejemplo de cómo actúa el PP en nuestro país, ley que aprueba, ley que ellos recorren. De esta manera el PP consigue adulterar el sistema democrático haciendo que los Tribunales impongan manus iudicialis la voluntad del partido españolista PP.
Los artículos suspendidos por esta sentencia son:
3-1: Las actuaciones internas del Ayuntamiento de Barcelona se harán en catalán.
3-2: Las actas del Ayuntamiento se redactarán en catalán.
3-4: Artículo relativo a impresos, sellos de goma y análogos.
5-2: Artículo relativo a la expedición de documentos.
7: Las comunicaciones administrativas orales del personal deberán hacerse en catalán, excepto si el administrado pide ser atendido en castellano.
12: Rotulación.
18: Asientos administrativos.
Estamos en el siglo XXI pero parece que estemos en el año 1716, el Estado vuelve a usar sus mecanismos para imponer el castellano.
La Plataforma por la lengua rechaza la sentencia contra el catalán y ofrece a todos los ayuntamientos la ayuda para desarrollar los reglamentos de usos lingüísticos. Para la Plataforma por la lengua esta sentencia es un hecho muy grave. Desde el Ayuntamiento de Barcelona afirma que esta sentencia no tendrá ningún efecto en el día a día. Estas sentencias que afectan al uso de la lengua catalana no se han de acatar, de hecho no debería acatar ninguna de estas sentencias, y decirlo sin miedo. Los tribunales españoles seguirán dictando sentencias para ir arrinconando la lengua, estas sentencias deben ser desacatades.

El Tribunal Suprem avala el tràfic de dades

El Tribunal Suprem avala el tràfic de dades

Una sentència del Tribunal Suprem dóna llum verda a les empreses perquè puguin fer servir les nostres dades personals amb finalitat comercial sense que calgui el nostre consentiment. Ens podran enviar publicitat que considerin que pot ser del nostre interès, encara que no l'haguem sol•licitat, i això ho decideixen ells, no pas nosaltres. La sentència avala l'ús de fitxer de dades de morosos de banca, d'assegurances i de clients de telefonia. La sentència obligarà l'Estat adaptar la llei. I les empreses que fins ara havien estat sancionades per un ús fraudulent dels fitxers de dades podran reclamar que els tornin les sancions que van haver de pagar.

Traduint, el TS avala que les empreses trafiquin amb les nostres dades particulars, amb aquesta sentència perdem el dret a què no es faci negoci amb informació sobre nosaltres i que empreses privades facin negoci amb informació sobre nosaltres, sense cap benefici per a nosaltres, més aviat en sortirem perjudicats, sense la nostra autorització i conculcant obertament els nostres drets.

El Tribunal Supremo avala el tráfico de datos

Una sentencia del Tribunal Supremo da luz verde a las empresas para que puedan utilizar nuestros datos personales con fines comerciales sin necesidad de nuestro consentimiento. Nos podrán enviar publicidad que consideren que puede ser de nuestro interés, aunque no la hayamos solicitado, y eso lo deciden ellos, no nosotros. La sentencia avala el uso de fichero de datos demorosos de banca, de seguros y de clientes de telefonía. La sentencia obligará al Estado adaptar la ley. Y las empresas que hasta ahora habían sido sancionadas por un uso fraudulento de losficheros de datos podrán reclamar que les devuelvan las sanciones que tuvieron que pagar.

Traduciendo, el TS avala que las empresas trafiquen con nuestros datos particulares, con esta sentencia perdemos el derecho a queno se haga negocio con información sobre nosotros y queempresas privadas hagan negocio con información sobre nosotros, sin ningún beneficio para nosotros, más prontosaldremos perjudicados, sin nuestra autorización y conculcandoabiertamente nuestros derechos.

El Suprem avala el SITEL i al PP no li agrada

El Suprem avala el SITEL i al PP no li agrada

Recordareu que fa uns dies els dirigents pepers van posar-se fets uns energumens acusant al govern d'usar el SITEL per espiar al PP. Que va haver-hi un encreuament de retrets entre PSOE i PP per aquest assumpte. El PP va criticar que el govern usés el SITEL per espiar-los a ells però el govern va mostrar els contractes que demostraven que el SITEL va ser adquirit durant el govern Aznar i aprovat amb la firma de Mariano Rajoy i María Dolores de Cospedal.

El Tribunal Suprem va donar la raó al govern sobre la legalitat de l'ús del SITEL però ara el PP es despenja dient que el Tribunal Suprem no té autoritat per donar legalitat a l'ús del SITEL que això s'ha de fer mitjançant una llei orgànica.

És a dir que si un tribunal es favorable al PP allò que digui és bo, si fot enlaire les tesis peperes el tribunal en qüestió és dolent. Ho he resumit d'una manera simplista però sembla que aquesta és la tesi del PP.

El Supremo avala el SITEL y al PP no le gusta

Acordaréis que hace unos días los dirigentes peperos pusieron hechos unos energúmenos acusando al gobierno de usar el SITEL para espiar al PP. Que hubo un cruce de reproches entre PSOE y PP por este asunto. El PP criticó que el gobierno usase el SITEL para espiarlos a ellos pero el gobierno mostró los contratos que demostraban que el SITEL fue adquirido durante el gobierno Aznar y aprobado con la firma de Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal.

El Tribunal Supremo dio la razón al gobierno sobre la legalidad del uso del SITEL pero ahora el PP se descuelga diciendo que el Tribunal Supremo no tiene autoridad por dar legalidad al uso del SITEL que eso se debe hacer mediante una ley orgánica. Es decir que si un tribunal es favorable al PP aquello que diga es bueno, si jode las tesis peperas el tribunal en cuestión es malo. Lo he resumido de una manera simplista pero parece que ésta es la tesis del PP.

Marejant la gavina

Marejant la gavina
La frase correcta és "marejant la perdiu" encara que en aquest assumpte és la gavina la que es dedica a marejar el cas, el cas Gürtel, és clar. El PP va fer mans i mànigues per treure de les mans del jutge Garzón - Audiència Nacional - tota la instrucció del cas Gürtel i dividir aquesta instrucció entre els Tribunals Superiors de Justícia de València i Madrid. I ara del TSJ de Madrid ha passat a mans del Tribunal Suprem per la presència de tres eurodiputats pepers imputats: Lluïu Bárcenas, Jesús Merino i Gerardo Galeote. El jutge del TSJM
va trobar dades que imputaven un delicte de suborn a Jesús Merino i un delicte fiscal i de suborn a Bárcenas.
Mariano Rajoy demana que es confii en l'actuació de la direcció del partit i ha advertit que actuarà si es demostra que algú ha fet alguna cosa inacceptable. A Mariano Rajoy algú li hauria de recordar el que ell exigeix als altres. Mentre ell exigeix que tothom dimiteixi per assumptes que ni mereixen més que un breu als diaris normals, ell no fa dimitir a tots els vividors que es mouen pel seu partit. Hi ha més de 50 persones lligades al PP imputades pel cas Gürtel, entre les que hi ha eurodiputats, diputats, un president de govern autonòmic i un president de
diputació a qui el senyor Rajoy considera un polític exemplar.

Mareando la gaviota
La frase correcta es "mareando la perdiz" aunque en este asunto es la gaviota la que se dedica a marear el caso, el caso Gürtel, está claro. El PP hizo "manos y mangas" para sacar de las manos del juez Garzón - Audiencia Nacional - toda la instrucción del caso Gürtel y dividir esta instrucción entre los Tribunales Superiores de Justicia de Valencia y Madrid. Y ahora del TSJ de Madrid ha pasado a manos del Tribunal Supremo por la presencia de tres eurodiputados peperos imputados: Luís Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote. El juez del TSJM encontró datos que imputaban un delito de soborno a Jesús Merino y un delito fiscal y de soborno a Bárcenas. Mariano Rajoy pide que se confie en la actuación de la dirección del partido y ha advertido que actuará si se demuestra que alguien ha hecho algo inaceptable. A Mariano Rajoy alguien le debería recordar lo que él exige a los otros. Mientras él exige que todo el mundo dimita por asuntos que ni merecen más que un breve en los periódicos normales, él no hace dimitir a todos los vividores que se mueven por su partido. Hay más de 50 personas ligadas al PP imputadas por el caso Gürtel, entre las que hay eurodiputados, diputados, un presidente de gobierno autonómico y un presidente de diputación a quien el señor Rajoy considera un político ejemplar.

Francisco Camps i la llengua catalana

El TS confirma de nou que valencià i català són la mateixa llengua i Camps continua sense assabentar-se

El Tribunal Suprem ha donat un cop al govern valencià. El govern Camps havia convocat unes oposicions a docents en les que no donava validesa als títols de filologia catalana. El Tribunal Suprem ha donat validesa al títol de filologia catalana per acreditar el coneixement de llengua valenciana.

El TS confirma de nuevo que valenciano y catalán son la misma lengua y Camps continúa sin enterarse

El Tribunal Supremo ha dado un toque al gobierno valenciano. El gobierno Camps había convocado unas oposiciones a docentes en las que no daba validez a los títulos de filología catalana. El Tribunal Supremo ha dado validez al título de filología catalana por acreditar el conocimiento de lengua valenciana.