BLOCAIRE EGIPCI CONDEMNAT A PRESÓ

BLOCAIRE EGIPCI CONDEMNAT A PRESÓ

El blocaire Maikel Nabil va ser condemnat l’abril a cinc anys de presó per un tribunal militar però va recórrer la sentència. Un tribunal civil ha condemnat el blocaire a dos anys pel mateix delicte. L’acusen d’injúries a l’exèrcit. Anteriorment havia estat condemnada la blocaire egípcia Asma Mahfuz que va acabar sent alliberada i a la que ara li han atorgat el premi Sajarov. Segons l’advocat de Nabil els dos casos no tenen res a veure perquè en el cas de Nabil hi ha un component de “radicalisme religiós que no té res a veure amb les acusacions que s’han fet” relacionades amb declaracions prèvies de Nabil que s’ha declarat laic i partidari d’Israel. Segons l’advocat ara s’han complicat les coses ja que quan havia estat condemnat per la via militar sempre podia ser indultat pel cap de la Junta Militar, Hussein Tantaui, però ara que la sentència l’ha dictat un tribunal de la jurisdicció civil ja no pot ser. La veritable raó que l’hagin condemnat ha estat que Nabil va publicar en el seu bloc que l’exèrcit va torturar manifestants dins del Museu Egipci d’El Caire i que les forces de seguretat van realitzar proves de virginitat a algunes noies en una presó militar.

BLOGUERO EGIPCIO CONDENADO A PRISIÓN

El bloguero Maikel Nabil fue condenado en abril a cinco años de prisión por un tribunal militar pero recurrió la sentencia. Un tribunal civil condenó el bloguero a dos años por el mismo delito.Le acusan de injurias al ejército. Anteriormente había sidocondenada la bloguera egipcia Asma Mahfuz que acabó siendoliberada ya la que ahora le han otorgado el premio Sajarov.Según el abogado de Nabil ambos casos no tienen nada que verporque en el caso de Nabil hay un componente de "radicalismoreligioso que no tiene nada que ver con las acusaciones que se han hecho" relacionadas con declaraciones previas de Nabil quese ha declarado laico y partidario de Israel. Según el abogadoahora se han complicado las cosas ya que cuando había sidocondenado por la vía militar siempre podía ser indultado por el jefe de la Junta Militar, Hussein Tantaui, pero ahora que la sentencia la ha dictado un tribunal de la jurisdicción civil ya no puede ser. La verdadera razón que lo hayan condenado ha sido que Nabil publicó en su blog que el ejército torturó manifestantesdentro del Museo Egipcio de El Cairo y que las fuerzas de seguridad realizaron pruebas de virginidad a algunas chicas enuna cárcel militar.

Les meves opinions i jo

Les meves opinions i jo

Considerant a quina edat se sol aprendre a llegir i escriure, i quina edat tinc ara, deu fer uns 36 anys que embruto papers amb els meus gargots. Oblidem-nos dels papers que vaig embrutar quan era estudiant prenent apunts o fen exercicis, algú hauria de pensar en com són de perjudicials pels boscos les escoles, un veritable atemptat ecològic, i limitem-nos a tot el que dec haver escrit només per lleure, ara que ho penso, deu ser molt. Per sort, Internet i els blocs m'han permès deixar d'atemptar contra els boscos i dedicar-me a contaminar la xarxa amb les meves opinions.

Tinc, no sé si considerar-ho una virtut o un defecte, la capacitat de treure de polleguera algunes persones. Dec haver publicat més de dos mil articles però dec haver escrit un 1/3 més que mai he publicat per diverses raons. M'han acusat de ser àcid, mordaç, tenir mala baba, i reconec que moltes vegades pot ser cert encara que no fos intencionat. També cal dir que aquestes apreciacions poder tenir a veure més amb el punt de vista de qui em llegeix que des del meu. Qualsevol text escrit pot ser entés de maneres molt diferents per persones diverses. M'he adonat que algunes persones allò que més els pot molestar no és el conjunt del text sinó aquelles frases que solem anomenar falques, que en realitat són prescindibles però que són un recurs retòric habitual a qualsevol escrit i també dels discursos.

Ja suposava que les opinions i els temes sobre els que escric podien fer emprenyar a algunes persones, mai ningú s'enfadarà amb tu si mai saben que n'opines, però el que no podia imaginar ha estat que un tema tan anodí com el que vaig escriure sobre una presumpta obra d'art d'un museu de Dortmund fos l'origen d'una agra polèmica. Tampoc podia creure que un article en què denunciava el deteriorament de la Plaça Urquinaona de Barcelona arribés a enfurismar algunes persones que van considerar que els meus comentaris eren excessivament àcids. Puc entendre que quan escric de política, religió o futbol hi hagi gent que s'emprenyi com una mona, aquests són els tres temes dels que no has de parlar mai si vols viure sense barallar-te amb ningú, i dos d'aquests temes són del que tracten la majoria dels articles que he escrit. Els artistes solen ser persones molt susceptibles, especialment si critiques la seva obra, i solen ser-ho aquells artistes l'obra dels quals sembla qualsevol cosa menys una obra d'art. La religió, la política i el futbol, juntament amb l'amor i l'odi, poden aconseguir que perdem els oremus, en un cas perquè s'ataquin les nostres conviccions personals i en l'altre perquè poques coses hi ha de tan poc racionals com els sentiments.

No puc negar que hi ha alguna vegada que puc haver estat excessivament sardònic quan he expressat les meves opinions, de vegades és difícil preveure quin efecte tindran les nostres paraules en aquells que les escolten o llegeixen. I reconec que abans solia anar amb peus de plom més en les formes que en el fons, intentava suavitzar les paraules molt però soc partidari de dir les coses com són.

No tot el que escric ho penjo, hi ha coses que són impublicables tot i que en el moment d'escriure-les no soc conscient de la duresa, però quan començo a corregir me n'adono que hauria de canviar tantes coses per poder-ho publicar que el text perdria totalment el sentit que li vaig voler donar.

No és que em molesti que la gent quan llegeix alguna cosa meva es quedi només amb l'anècdota d'una frase sarcàstica, grollera o amb doble sentit i oblidi la resta del text, en realitat no em preocupa, però si que agrairia que la gent quan llegeixi el que escric faci el favor d'opinar sobre el conjunt no sobre una part que pot ser una broma però que el fet que hi sigui o que no, no canvia pas el conjunt.

Mis opiniones y yo

Considerando a qué edad se suele aprender a leer y escribir, y qué edad tengo ahora, hará unos 36 años que ensucio papeles con mis garabatos. Olvidémonos de los papeles que me ensuciar cuando era estudiante tomando apuntes o haciendo ejercicios, alguien debería pensar en cómo son perjudiciales para los bosques las escuelas, un verdadero atentado ecológico, y limitémonos a todo lo que debo haber escrito sólo por ocio , ahora que lo pienso, debe ser mucho. Por suerte, Internet y los blogs me han permitido dejar de atentar contra los bosques y dedicarme a contaminar la red con mis opiniones.

Tengo, no sé si considerarlo una virtud o un defecto, la capacidad de sacar de quicio algunas personas. Debo haber publicado más de dos mil artículos pero debo haber escrito un tercio más que nunca he publicado por varias razones. Me han acusado de ser ácido, mordaz, tener mala baba, y reconozco que muchas veces puede ser cierto aunque no fuera intencionado. También hay que decir que estas apreciaciones poder tener que ver más con el punto de vista de quien me lee que desde mi. Cualquier texto escrito puede ser entendido de maneras muy diferentes para personas diferentes. Me he dado cuenta de que algunas personas lo que más les puede molestar no es el conjunto del texto sino esas frases que solemos llamar cuñas, que en realidad son prescindibles pero que son un recurso retórico habitual en cualquier escrito y también de los discursos.

Ya suponía que las opiniones y los temas sobre los que escribo podían hacer fastidiar a algunas personas, nadie se enfadará contigo si nunca saben que opinas, pero lo que no podía imaginar ha sido que un tema tan anodino como el que escribí sobre una presunta obra de arte de un museo de Dortmund fuera el origen de una agria polémica. Tampoco podía creer que un artículo en el que denunciaba el deterioro de la Plaza Urquinaona de Barcelona llegara a enfureció algunas personas que consideraron que mis comentarios eran excesivamente ácidos.Puedo entender que cuando escribo de política, religión o fútbol haya gente que se enfada como una mona, estos son los tres temas de los que no tienes que hablar si quieres vivir sin pelearte con nadie, y dos de estos temas son lo que tratan la mayoría de los artículos que he escrito. Los artistas suelen ser personas muy susceptibles, especialmente si criticas su obra, y suelen serlo aquellos artistas cuya obra parece cualquier cosa menos una obra de arte. La religión, la política y el fútbol, junto con el amor y el odio, pueden conseguir que perdamos los oremus, en un caso porque se ataquen nuestras convicciones personales y en el otro porque pocas cosas hay tan pocoracionales como los sentimientos.

No puedo negar que hay alguna vez que puedo haber sido excesivamente sardónico cuando he expresado mis opiniones, a veces es difícil prever qué efecto tendrán nuestras palabras en los que las escuchan o leen. Y reconozco que antes solía ir con pies de plomo más en las formas que en el fondo, intentaba suavizar las palabras muy pero soy partidario de decir las cosas como son.

No todo lo que escribo lo cuelgo, hay cosas que son impublicables aunque en el momento de escribirlas no soy consciente de la dureza, pero cuando empiezo a corregir me doy cuenta que tendría que cambiar tantas cosas para poder lo publicó que el texto perdería totalmente el sentido que le quise dar.

No es que me moleste que la gente cuando lee algo mío se quede sólo con la anécdota de una frase sarcástica, grosera o con doble sentido y olvide el resto del texto, en realidad no me preocupa, pero sí que agradecería que la gente cuando lea lo que escribo haga el favor de opinar sobre el conjunto no sobre una parte que puede ser una broma pero que el hecho de que sea o no, no cambia paso el conjunto.

Horrortografia

Horrortografia

El 15 de gener de 2010 vaig escriure l’article titulat “valors cristians poc pietosos” on comentava una notícia sobre la posició de la ultradreta cristiana dels Estats Units respecte dels donatius per ajudar les víctimes del terratrèmol d’Haití, i també les declaracions del bisbe espanyol Munilla que considerava que era més greu que els espanyols s’haguéssin tornat uns descreguts que no pas el terratremol d’Haití. Però no parlaré de l’article sino de dos comentaris que són un atemptat a les normes ortogràfiques que en opinió meva hauria de ser motiu més que justificat per obligar a aquests dos individus a aprendre’s de memòria el diccionari de la RAE. Quin mal que fa llegir aquests comentaris, crec que no hi ha cap paraula que estigui ben escrita. Aquests dos nois fan amb la llengua el mateix que Berlusconi amb les velines, no caldra que entri en detalls, oi?. Fa mal als meus pobres ulls veure aquest atemptat contra la llengua de Cervantes que deu estar a punt de sortir de la seva tomba per donar un parell de calbots a aquests dos galifardeus. A quina escola han anat?. A la mateixa que Belén Esteban?. No saben aquests pollastres illetrats que existeixen els diccionaris i els correctors ortogràfics, és més, no saben que existeixen les normes ortogràfiques?. Hi ha dues coses dels comentaris que es deixen a Internet que no m'acaben d'agradar: una és la de poder deixar opinions de forma anònima, ja Internet implica cert grau d'anonimat, fins i tot d'aquells que usem el nostre nom per identificar-nos, però hi ha molta gent que ni s'identifica i s'amaga darrera de l'anonimat per insultar sigui a l'autor de l'article o als altres comentaristes. Però també em molesta que independentment de la llengua que sigui emprada s'escriguin opinions plenes de faltes d'ortografia que a vegades converteixen el que han escrit en quasi inintel·ligible. Crec que seria una bona idea anar eradicant tant els atemptats contra la llengua que es cometen com la pràctica d'opinar des de l'anonimat. Amb lo "maco" que és que et posin a parir en un perfecte català segons les normes de Pompeu Fabra, en el castellà exquisit de Cervantes, l'anglés de Shakespeare o l'alemany de Goethe, no en aquesta inintel·ligible i barroera llengua de carreró fosc o de plató d'Intereconomía.

Horrortografía

El 15 de enero de 2010 escribí el artículo titulado "valores cristianos poco piadosos" donde comentaba una noticia sobre la posición de la ultraderecha cristiana de los Estados Unidos respecto de los donativos para ayudar a las víctimas del terremoto de Haití, así como las declaraciones del obispo español Munilla que consideraba que era más grave que los españoles hubieran vuelto unos descreídos que el terremoto de Haití.Pero no hablaré del artículo sino de dos comentarios que son un atentado a las normas ortográficas que en mi opinión debería ser motivo más que justificado para obligar a estos dos individuos a aprenderse de memoria el diccionario de la RAE.Qué mal que hace leer estos comentarios, creo que no hay ninguna palabra que esté bien escrita.Estos dos chicos hacen con la lengua lo mismo que Berlusconi con las velina, no será necesario que entre en detalles, ¿verdad?. Hace daño a mis pobres ojos ver este atentado contra la lengua de Cervantes que debe estar a punto de salir de su tumba para dar un par de coscorrones a estos dos golfos. ¿A qué escuela han ido?. ¿A la misma que Belén Esteban?. ¿No saben estos pollos iletrados que existen los diccionarios y los correctores ortográficos, es más, no saben que existen las normas ortográficas?. Hay dos cosas de los comentarios que se dejan en Internet que no me acaban de gustar: una es la de poder dejar opiniones de forma anónima, ya Internet implica cierto grado de anonimato, incluso de aquellos que usamos nuestro nombre para identificarnos, pero hay mucha gente que ni se identifica y se esconde detrás del anonimato para insultar sea el autor del artículo o los otros comentaristas. Pero también me molesta que independientemente de la lengua que sea utilizada escriban opiniones llenas de faltas de ortografía que a veces convierten lo que han escrito en casi ininteligible. Creo que sería una buena idea ir erradicando tanto los atentados contra la lengua que se cometen como la práctica de opinar desde el anonimato. Con lo "majo" que es que te pongan a parir en un perfecto catalán según las normas de Pompeu Fabra, en el castellano exquisito de Cervantes, el inglés de Shakespeare o el alemán de Goethe, no en esta ininteligible y chapucera lengua de calleja oscuro o de plató de Intereconomía.

Resum del bloc / Resumen del blog

Resum del bloc / Resumen del blog

Tancada l’enquesta en la que us preguntava sobre que us agradava del Nadal els resultats han sigut aquests.

Cerrada la encuesta en la que os preguntaba sobre que os gustaba de la Navidad los resultada han sido estos.

Els galets del dia de Nadal	20%	2
Els canelons del dia de Sant Esteve	40%	4
El raïm de cap d'any	0%	0
Les llums	10%	1
No m'agrada el Nadal	10%	1
Els regals	20%	2
Què és el Nadal?	0%	0

L’any 2009 vaig escriure 587 articles i l’any 2008 546. Cal dir que l’any 2008 si hagués començat a principis d’any hauria escrit més articles que el 2009 però vaig obrir el bloc el mes de maig.

En el año 2009 escribí 587 artículos y en el año 2008 546. Hay que decir que el año 2008 si hubiese empezado a principios de año habría escrito más artículos que en 2009 pero abrí el blog el mes de mayo.

	Any 2009	Any 2008
DESEMBRE	60	107
NOVEMBRE	70	98
OCTUBRE	71	83
SETEMBRE	37	42
AGOST	22	41
JULIOL	29	75
JUNY	11	15
MAIG	41	85
ABRIL	47
MARÇ	49
FEBRER	74
GENER	76
TOTAL	587	546