DARD No 2 - 30 de setembre de 2009

El Tribunal Constitucional anuncia que reinicien les seves sessions en les que han de decidir sobre la constitucionalitat o inconstitucionalitat de l'Estatut de Catalunya després de dos mesos de vacances. Fa tres anys que discuteixen sobre aquest tema sense haver pres cap decisió en un sentit o un altre. Considerant que surti com surti la sentència només aconseguiran crear un greu conflicte entre el govern de Catalunya i l'espanyol si es retallen articles de l'Estatut i en sortirem nosaltres escaldats, però si la sentència fos favorable a l'Estatut el conflicte serà entre el govern (PSOE) i el principal partit de l'oposició, (PP), baralla de la que també en sortirem escaldats els catalans. I si la sentència tracta de trobar l'equidistància tinguem clar que tampoc deixarà content ningú, i les conseqüències les acabarem pagant nosaltres. El menys dolent que ens pot passar és que els membres del Tribunal Constitucional segueixin de vacances fins a la fi dels temps.

El Tribunal Constitucional anuncia que reinician sus sesiones en las que deben decidir sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del Estatut de Catalunya después de dos meses de vacaciones. Hace tres años que discuten sobre este tema sin haber tomado ninguna decisión en un sentido u otro. Considerando que salga como salga la sentencia solo lograrán crear un grave conflicto entre el gobierno de Catalunya y el español si se recortan artículos del Estatuto y saldremos nosotros escaldados, pero si la sentencia fuese favorable al Estatut el conflicto será entre el gobierno (PSOE) y el principal partido de la oposición, (PP), pelea de la que también saldremos escaldados los catalanes. Y si la sentencia trata de encontrar la equidistancia tengamos claro que tampoco dejará contento nadie, y las consecuencias las acabaremos pagando nosotros. Lo menos malo que nos puede pasar es que los miembros del Tribunal Constitucional sigan de vacaciones hasta el fin de los tiempos.

Primer en va parlar d'una nena i ara ens parla d'un nen

Rajoy va presentar-nos fa temps a una nena a la que Rajoy li prometia una Espanya de conte de fades, això sempre que guanyés les eleccions el PP, és clar. Però les eleccions les va guanyar en Zapatero i Rajoy ja no pot treure a aquella nena en la precampanya, per culpa del pèrfid ZP la nena de Rajoy segurament s'ha fet d'un grup antisistema, s'ha quedat embarassada i té intenció d'avortar, ha descobert que és lesbiana i atea, i a més vesteix com una gòtica. I tot per culpa de Zapatero, pobreta nena. Per això, Rajoy ens parla ara d'un nen, el nen de Rajoy, un nen al que el diabòlic Zapatero li robarà les llaminadures, això traumatitzarà al pobre nen de tal manera que quan creixi seguirà les passes de la nena de Rajoy.

Alguns creuen que en política es poden dir totes les bajanades que se'ls passi pel cap, no hauria de ser així, però el cas de Rajoy és delirant. Vol atreure el vot recorrent al catastrofisme per una banda, anunciant que amb Zapatero anem camí de l'apocalipsi i de l'altra pretén captar el vot amb carrincloneries patètiques com la de la nena i el nen.

Rajoy està en precampanya electoral malgrat que encara falten dos anys i mig per a les properes eleccions generals. Si deixés la campanya electoral per quan toqui i fes propostes potser se sortiria de la crisi abans. Però pobre Espanya quan el partit en el govern té poques idees per sortir de la crisi i l'oposició encara en té menys, i el que és pitjor, a Rajoy l'interessa més guanyar les eleccions que fer alguna cosa de profit a favor del seu país.

------

Vídeo: Los niños de Rajoy

(Advertència: el vídeo pot contenir escenes desagradables, queda a la vostra discreció decidir quines són les escenes desagradables) / (Advertencia: el vídeo puede contener escenas desagradables, queda a vuestra discreción decidir cuáles son las escenas desagradables).

-----

Rajoy nos presentó hace tiempo a una niña a la que Rajoy le prometía una España de cuento de hadas, eso siempre que ganase las elecciones el PP, está claro. Pero las elecciones las ganó Zapatero y Rajoy ya no puede sacar a aquella niña en la precampaña, por culpa del pérfido ZP la niña de Rajoy seguramente se ha hecho de un grupo antisistema, se ha quedado embarazada y tiene intención de abortar, ha descubierto que es lesbiana y atea, y además viste como una gótica. Y todo por culpa de Zapatero, pobrecita niña. Por ello, Rajoy nos habla ahora de un niño, el niño de Rajoy, un niño al que el diabólico Zapatero le robará las golosinas ("chuches"), eso traumatizará al pobre niño de tal manera que cuando crezca seguirá las pasos de la niña de Rajoy.

Algunos creen que en política se pueden decir todas las tonterías que se le pase por la cabeza, no debería ser así, pero el caso de Rajoy es delirante. Quiere atraer el voto recurriendo al catastrofismo por un lado, anunciando que con Zapatero vamos camino del apocalipsis y de la otra pretende captar el voto con ramplonerías patéticas como la de la niña y el niño.

Rajoy está en precampaña electoral a pesar de que aún falten dos años y medio para las próximas elecciones generales. Si dejase la campaña electoral para cuando toque y hiciese propuestas quizá se saldría de la crisis antes. Pero pobre España cuando el partido en el gobierno tiene pocas ideas para salir de la crisis y la oposición aún tiene menos, y lo que es peor, a Rajoy la interesa más ganar las elecciones que hacer algo de provecho a favor de su país.

DARD No.1 - 28 de setembre de 2009

Apart dels articles habituals publicaré aquests articles breus anomenats dards. Els dards seran articles breus i clars, no tindran una temàtica concreta, com tampoc la tenen els altres articles que escric, ni tampoc tindran una periodicitat concreta.

Aparte de los artículos habituales publicaré estos artículos breves llamados dardos. Los dardos serán artículos breves y claros, no tendrán una temática concreta, como tampoco la tienen los otros artículos que escribo, ni tampoco tendrán una periodicidad concreta.

Dard del 28 de setembre de 2009

El PP està en contra de la pujada d’impostos, l'avortament, de la píndola del dia després, dels nacionalistes catalans, dels catalans, de la llengua catalana, dels socialistes, d'en Zapatero, dels drets de les dones, dels immigrants, dels drets dels homosexuals, de l'Estatut de Catalunya, del dret a l'autodeterminació...

Suposo que com que estan en contra de tantes coses diferents al mateix temps no tenen temps d'estar en contra de la corrupció, de la seva, és clar, ni a favor de l'honestedat, de la seva, és clar, ni de la moderació, de la seva, és clar.

Dardo del 28 de septiembre de 2009

El PP está en contra de la subida de impuestos, del aborto, de la píldora del día después, de los nacionalistas catalanes, de los catalanes, de la lengua catalana, de los socialistas, de Zapatero, de los derechos de las mujeres, de los inmigrantes, de los derechos de los homosexuales, del Estatut de Catalunya, del derecho a la autodeterminación...

Supongo que como que están en contra de tantas cosas diferentes al mismo tiempo no tienen tiempo de estar en contra de la corrupción, de la suya, evidentemente, ni a favor de la honestidad, de la suya, evidentemente, ni de la moderación, de la suya, evidentemente.

Consultes populars

20/9/2009

Joan Ridao, secretari general d'Esquerra Republicana va anunciar ahir que estava previst celebrar consultes en onze municipis més:

Agullana, Almoster, l'Arboç, Montblanc, Tagamanent, Caldes de Montbui, les Borges Blanques, Alella, Seròs, Xerta i Santpedor.

26/9/2009

Està previst que se celebrin consultes per la independència en tres dates diferents:

-13 de desembre

-Fianls de febrer

-Finals d'abril

La intenció dels organitzadors és començar per municipis petits i de mica en mica es vagin estenen a municipis cada cop majors.

-----

20/9/2009

Joan Ridao, secretario general de Esquerra Republicana anunció ayer que estaba previsto celebrar consultas en once municipios más:

Agullana, Almoster, l'Arboç, Montblanc, Tagamanent, Caldes de Montbui, Les Borges Blanques, Alella, Seròs, Xerta y Santpedor.

26/9/2009

Está previsto que se celebren consultas por la independencia en tres fechas diferentes:

-13 De diciembre

-Fianl de febrero

-Finales de abril

La intención de los organizadores es empezar por municipios pequeños y poco a poco se vayan extendiendo a municipios cada vez mayores.

Putes, lladres i espies

Putes, lladres i espies

Si hi ha tres professions que han existit des que va iniciar-se la civilització i que tenen en comú que totes tres s'hi troben a tots els racons del món diria que són la prostitució, el lladronici i l'espionatge. Molts cops han sigut exercides per la mateixa persona. El món es mou mitjançant el sexe, els diners i la guerra i potser és per això que de putes, lladres i espies n'hi ha a tots els països del món. Són professions públicament menyspreades però si ningú se'n beneficiés no existirien. Els primers a beneficiar-se'n son els governs.

Quin escàndol, aquí hi ha putes!

Diuen que és la professió més antiga del món. Per a les persones que l'exerceixen pot ser una font d'ingressos però també és considerada una forma d'esclavatge perquè moltes persones que l'exerceixen no ho fan voluntàriament, n'hi ha que si. És considerada una pràctica denigrant. N'hi ha països que en regulen l'exercici en condicions semblants a qualsevol altre professió, és a dir, pagament d'impostos i cotitzacions a la seguretat social. Altres països la prohibeixen i la persegueixen però la prostitució continua existint. Hi ha hagut èpoques en què algunes institucions que no citaré però que us podeu imaginar han regentat cases de barrets, fins i tot hi ha hagut prostitutes sagrades en algunes civilitzacions antigues. Al voltant de la prostitució hi ha un gran negoci del qual qui probablement menys se'n beneficia són les persones que l'exerceixen i si un munt de gent que es mou al voltant de les prostitutes, una professió que és exercida majoritàriament per dones, tot i que no només les dones l'exerceixen. Però al voltant de la prostitució el que hi ha és molta hipocresia. No han sigut pocs els polítics que després d'atacar-ne l'exercici de la prostitució en nom de la moral pública han sigut enxampats en els braços d'una meretriu. En les últimes setmanes Barcelona ha sigut notícia per unes fotos de prostitutes i els seus clients cardant pels voltants del Mercat de La Boqueria. Algú ha descobert que a Barcelona hi havia putes. S'ha fet molt de xivarri durant uns dies. Alguns han mostrat la seva estupefacció davant aquest fet. Quin escàndol, hi ha putes a Barcelona!. Des d'alguns sectors conservadors demanen ma dura, que es prohibeixi, que es persegueixi a les putes i als seus clients. De moment, el que han aconseguit ha sigut que una d'aquestes noies acabés morta en ser envestida per un cotxe mentre fugia de la policia. Però a hores d'ara ja no se'n parla de putes.

Xoriços en Do major

Sempre hi ha hagut lladres, gent que decideix canviar la propietat d'unes mans a unes altres sense el permís dels propietaris oficials. De lladres n'hi ha de moltes menes, n'hi ha que són carteristes o atracadors, i n'hi ha que són lladres de guant blanc que mentre no són descoberts són considerats ciutadans honorables, alguns són pilars de la societat. D'aquests segons és dels que parlaré. El Palau de la Música Catalana s'ha vist des de fa uns quants dies embolicat en un escàndol per culpa del que era el seu màxim responsable, Félix Millet que va aconseguir apropiar-se d'uns quants milions d'euros. Aquest bon home havia rebut tota mena de distincions i honors, era un pilar de la societat catalana. Però les seves activitats fraudulentes han quedat al descobert. Fa pocs dies Millet va publicar una carta que en un primer moment semblava ser un mea culpa amb la clara intenció que mostrant penediment obtindria una condemna més suau, però la carta també ha posat una ombra de dubte sobre institucions i persones. En aquest cas l'acció del lladre ha fet mal a una institució, el Palau de la Música. La corrupció política és en certa manera una espècie de lladronici ja que els diners públics acaben en mans privades i se'n beneficien alts càrrecs polítics, el cas Gürtel en seria un exemple.

Jo espio, tu espies, ell espia...

Quan parlem d'espies en pot venir a la ment la imatge de James Bond, 007 agent al servei de Sa Graciosa Majestat britànica amb llicència per matar i sempre envoltat de senyoretes de bon veure. La realitat sol ser més sòrdida i gens de glamour. L'espionatge real es basa avui en dia més en el control de les comunicacions de l'enemic que en anar a contar quants soldats i quants canons té l'enemic. Però hi ha un altre mena d'espionatge encara més sòrdid. Fa uns mesos la premsa ens va descobrir un cas d'espionatge dins del govern de la Comunitat de Madrid, en mans del PP d'Esperanza Aguirre. El més sorprenent era que es tractava d'un espionatge intern entre diversos sectors del PP de Madrid. Aquell tema que va ser un escàndol va acabar sent tancar per la presidenta madrilenya sense aclarir responsabilitats. Ara s'ha descobert un cas d'espionatge intern més a prop nostra, dins d'una de les grans institucions del nostre país: el Barça. Algú va demanar que s'espies a quatre dels vicepresidents del club. El tema s'ha tancat de la mateixa manera que va tancar-se el cas de Madrid.

Aquests tres assumptes tenen en comú que serveixen perquè alguns facin grans declaracions i s'hi donin cops al pit durant uns quants dies i que després ningú se'n recordi del tema, i molts prefereixin no recordar-se'n.

-----

Putas, ladrones y espías

Si hay tres profesiones que han existido desde que inició la civilización y que tienen en común que las tres se encuentran a todos los rincones del mundo diría que son la prostitución, el latrocinio y el espionaje. Muchas veces han sido ejercidas por la misma persona. El mundo se mueve mediante el sexo, eldinero y la guerra y quizá es por eso que de putas, ladrones y espías hay en todos los países del mundo. Son profesiones públicamente despreciadas pero si nadie se beneficiase no existirían. Los primeros en beneficiarse son los gobiernos.

¡Qué escándalo, ahí hay putas!

Dicen que es la profesión más antigua del mundo. Para las personas que la ejercen puede ser una fuente de ingresos pero también es considerada una forma de esclavitud porque muchas personas que la ejercen no lo hacen voluntariamente, hay que si. Es considerada una práctica denigrante. Hay países que regulan su ejercicio en condiciones semejantes a cualquier otra profesión, es decir, pago de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Otros países la prohíben y la persiguen pero la prostitución continúa existiendo. Ha habido épocas en las que algunas instituciones que no citaré pero que os podéis imaginar han regentado casas de sombreros, incluso ha habido prostitutas sagradas en algunas civilizaciones antiguas. Alrededor de la prostitución hay un gran negocio del que quien probablemente menos se beneficia son las personas que lo ejercen y si un montón de gente que se mueve alrededor de las prostitutas, una profesión que es ejercida mayoritariamente por mujeres, aunque no solo las mujeres la ejercen. Pero alrededor de la prostitución lo que hay es mucha hipocresía. No han sido pocos los políticos que después de atacar el ejercicio de la prostitución en nombre de la moral pública han sido pillados en los brazos de una meretriz. En las últimas semanas Barcelona ha sido noticia por unas fotos de prostitutas y sus clientes cardando por los alrededores del Mercado de la Boqueria. Alguien ha descubierto que en Barcelona había putas. Se ha hecho mucho ruído durante unos días. Algunos han mostrado su estupefacción ante este hecho. !Qué escándalo, hay putas en Barcelona!. Desde algunos sectores conservadores piden mano dura, que se prohíba, que se persiga a las putas y a sus clientes. De momento, lo que han logrado ha sido que una de estas chicas acabase muerta al ser embestida por un coche mientras huía de la policía. Pero en estos momentos ya no se habla de putas.

Chorizos en Do mayor

Siempre hay habido ladrones, gente que decide cambiar la propiedad de unas manos a otras sin el permiso de los propietarios oficiales. De ladrones hay de muchos tipos, hay que son carteristas o atracadores, y hay que son ladrones de guante blanco que mientras no son descubiertos son considerados ciudadanos honorables, algunos son pilares de la sociedad. De estos segundos es de los que hablaré. El Palau de la Música Catalana se ha visto desde hace unos cuantos días envuelto en un escándalo por culpa del que era su máximo responsable, Félix Millet que logró apropiarse de unos cuantos millones de euros. Este buen hombre había recibido todo tipo de distinciones y honores, era un pilar de la sociedad catalana. Pero sus actividades fraudulentas han quedado al descubierto. Hace pocos días Millet publicó una carta que en un primer momento parecía ser un mea culpa con la clara intención que mostrando arrepentimiento obtendría una condena más suave, pero la carta también ha puesto una sombra de duda sobre instituciones y personas. En este caso la acción del ladrón ha hecho daño a una institución, el Palau de la Música. La corrupción política es en cierta medida una especie de latrocinio ya que el dinero público acaba en manos privadas y se benefician altos cargos políticos, el caso Gürtel sería un ejemplo.

Yo espío, tú espías, él espía...

Cuando hablamos de espías bote venir a la mente la imagen de James Bond, 007 agente al servicio de Su Graciosa Majestad británica con licencia por matar y siempre rodeado de señoritas de buen ver. La realidad suele ser más sórdida y con nada de glamour. El espionaje real se basa hoy en día más en el control de las comunicaciones del enemigo que ir a contar cuantos soldados y cuantos cañones tiene el enemigo. Pero hay otro tipo de espionaje aún más sórdido. Hace unos meses la prensa nos descubrió un caso de espionaje dentro del gobierno de la Comunidad de Madrid, en manos del PP de Esperanza Aguirre. Lo más sorprendente era que se trataba de un espionaje interno entre varios sectores del PP de Madrid. Aquel tema que fue un escándalo acabó siendo cerrado por la presidenta madrileña sin aclarar responsabilidades. Ahora se ha descubierto un caso de espionaje interno más cerca nuestro, dentro de una de las grandes instituciones de nuestro país: el Barça. Alguien pidió que se espiase a cuatro de los vicepresidentes del club. El tema se ha cerrado de la misma manera que se cerró el caso de Madrid.

Estos tres asuntos tienen en común que sirven porque algunos hagan grandes declaraciones y se den golpes de pecho durante unos cuantos días y que después nadie se acuerde del tema, y muchos prefieran no acordarse.

Tornaran els documents dels particulars

Tornaran els documents dels particulars

Quan les tropes del general Franco van entrar a Catalunya van decidir passar a nomenar-se a si mateixes com exèrcit d'ocupació. Aquest canvi de nom deixava clar quina era la seva intenció. Per Catalunya com a país va suposar la pèrdua dels drets dels seus ciutadans i la supressió de les seves institucions. A la repressió contra les persones i les institucions va seguir el saqueig. Van fer allò que fan tots els exèrcits d'ocupació robar tot el que van poder, començant pels arxius d'institucions públiques i privades, acabant pels arxius de persones particulars. Molts d'aquells documents van servir per enviar a la presó a molts ciutadans, a molts els va acabar portant davant de l'escamot d'afusellament. I tots aquells documents van emmagatzemar-se a la ciutat de Salamanca, en un lloc que ells anomenaven arxiu però que era el magatzem on els lladres van ficar el botí de guerra.

Trista i vergonyants van ser les declaracions d'algú que passava per intel·lectual que va oposar-se al retorn dels documents amb un argument tan ranci com qualificar un robatori a ma armada d'un exèrcit gens honorable com era l'exèrcit espanyol de "dret de conquesta".

Restaurada la democràcia des de la Generalitat de Catalunya va reclamar-se el retorn dels documents. L'Estat va negar-se durant trenta anys. Cap dels tres partits que han tingut en les seves mans el govern volia fer-se responsable de retornar els documents als seus legítims propietaris.

Quan Zapatero va guanyar les eleccions en la seva primera legislatura va redactar una llei per la que s'aprovava el retorn dels documents propietat de la Generalitat de Catalunya. De seguida la caverna mediàtica va començar a udolar “els catalans volen robar-nos”, el PP treia la seva gent al carrer, intentava paralitzar el retorn dels documents per tots els mitjans possibles. L'alcalde de Salamanca, com bon peper de pro, va muntar el número canviant el nom del carrer on hi ha l'Arxiu de la Guerra Civil pel de “Calle del Expolio”. Aquell bon alcalde feixista del PP s'ha destacat diverses vegades per fer declaracions lloant el franquisme de manera que tampoc ens hem d'estranyar que per exemple el dia que les furgonetes van anar a recollir les caixes tanqués el carrer per impedir-ne l'accés i convoqués a la població salmantina a “defensar l'arxiu”. Les furgonetes però van ser carregades i quan van arribar a Madrid un jutge va paralitzar el trasllat fins que prengués una decisió. Reconec que tenia la sensació que els tribunals farien tornar les caixes cap a Salamanca, no crec que jo fos l'únic amb aquesta sensació, però finalment van poder arribar a Barcelona, concretament a Sant Cugat.

Des del moment en què va decidir-se el Govern espanyol a tornar els documents van produir-se dilacions, van al·legar que necessitaven temps per microfilmar els documents. Els havien tingut emmagatzemats setanta anys i ara se'n recordaven que els havien de microfilmar?. Finalment van sortir de Salamanca entre les ires de la caverna mediàtica acusant els catalans de robar uns documents a Espanya, documents que eren de la Generalitat de Catalunya i que havien sigut robats setanta anys abans per l'exèrcit d'ocupació espanyol.

Però no tot va tornar, ara diuen que cap al gener o febrer del 2010 arribaran els documents que restaven encara en mans dels lladres. Aquests documents que tornen ara són documents de persones particulars i institucions privades entre les que cal destacar la família Rovira i Virgili i els Cambó. Els documents arribaran a Catalunya, a l'Arxiu Nacional de Catalunya a Sant Cugat. Un cop estiguin a Catalunya s'iniciarà el procés de retorn als seus legítims propietaris.

Tornarem a sentir els udols de la caverna mediàtica i del PP?

Regresarán los documentos de los particulares

Cuando las tropas del general Franco entraron en Catalunya decidieron pasar a denominarse a si mismas como ejército de ocupación. Este cambio de nombre dejaba claro cuál era su intención. Para Catalunya como país supuso la pérdida de los derechos de sus ciudadanos y la supresión de sus instituciones. A la represión contra las personas y las instituciones siguió el saqueo. hicieron aquello que hacen todos los ejércitos de ocupación robar todo lo que pudieron, comenzando por los archivos de instituciones públicas y privadas, acabando por los archivos de personas particulares. Muchos de aquellos documentos sirvieron para enviar a la prisión a muchos ciudadanos, a muchos les acabó llevando ante el pelotón de fusilamiento. Y todos aquellos documentos almacenaron en la ciudad de Salamanca, en un lugar que ellos nombraban a archivo pero que era el almacén donde les ladrones metieron el botín de guerra.

Triste y vergonzantes fueron las declaraciones de alguien que pasaba por intelectual que se opuso al retorno de los documentos con un argumento tan rancio como calificar un robo a mano armada de un ejército nada honorable como era el ejército español de "derecho de conquista".

Restaurada la democracia desde la Generalitat de Catalunya reclamó el retorno de los documentos. El Estado negó durante treinta años. Ninguno de los tres partidos que han tenido en sus manos el gobierno quería hacerse responsable de retornar los documentos a sus legítimos propietarios.

Cuando Zapatero ganó las elecciones en su primera legislatura redactó una ley por la que se aprobaba el retorno de los documentos propiedad de la Generalitat de Catalunya. En seguida la caverna mediática comenzó a aullar “los catalanes quieren robarnos”, el PP sacaba su gente a la calle, intentaba paralizar el retorno de los documentos por todos los medios posibles. El alcalde de Salamanca, como buen pepero de pro, montó el número cambiando el nombre de la calle donde hay el Archivo de la Guerra Civil por el de “Calle del Expolio”. Aquel buen alcalde fascista del PP se ha destacado diversas veces por hacer declaraciones loando el franquismo de manera que tampoco nos debemos extrañar que por ejemplo el día que las furgonetas fueron a recoger las cajas cerrase la calle para impedir el acceso y convocase a la población salmantina a “defender el archivo”. Las furgonetas pero fueron cargadas y cuando llegaron a Madrid un juez paralizó el traslado hasta que tomase una decisión. Reconozco que tenía la sensación de que los tribunales harían regresar las cajas hacia en Salamanca, no creo que yo fuese el único con esta sensación, pero después pudieron llegar a Barcelona, concretamente a Sant Cugat.

Desde el momento en el que decidió el Gobierno español a retornar los documentos se produjeron dilaciones, alegaron que necesitaban tiempo por microfilmar los documentos. Les habían tenido almacenados setenta años y ¿ahora se acordaban que los debían microfilmar?. Posteriormente salieron de Salamanca entre las iras de la caverna mediática acusando los catalanes de robar unos documentos en España, documentos que eran de la Generalitat de Catalunya y que habían sido robados setenta años antes por el ejército de ocupación español.

Pero no todo regresó, ahora dicen que hacia enero o febrero de 2010 llegarán los documentos que restaban aún en manos de los ladrones. Estos documentos que regresan ahora son documentos de personas particulares e instituciones privadas entre las que hay que destacar la familia Rovira y Virgili y los Cambó. Los documentos llegarán a Catalunya, al Archivo Nacional de Catalunya en Sant Cugat. Una vez estén en Catalunya se iniciará el proceso de retorno a sus legítimos propietarios.

¿Volveremos a escuchar los aullidos de la caverna mediática y del PP?

Drogues, sexe i corrupció

Drogues, sexe i corrupció

Drogues, sexe...

A Palma han condemnat a dos anys de presó a l'exregidor d'urbanisme Javier Rodríguez de Santos del PP que va gastar-se 50000€ en drogues i prostíbuls que va pagar amb la Visa de l'Ajuntament. També ha sigut condemnat a quatre anys d'inhabilitació.

... i corrupció

Un informe de la policia nacional revela que el PP valencià va finançar-se il·legalment a través d'una doble facturació. Tot apunta a la cúpula del PP. Segons la investigació policial tota la xarxa de pagaments il·legals apunta cap a la trama orquestrada per Ricardo Costa, secretari del partit, i Vicente Rambla, vicepresident de la Generalitat valenciana.

Segons la investigació el PP valencià pagava en negre els actes els actes que organitzava l'empresa Orange Market, propietat de Francisco Correa, principal imputat de la trama Gürtel. La investigació deixa clar que aquesta era una pràctica sistemàtica. El PP tenia un deute amb Orange Market que pagava la Generalitat Valenciana adjudicant diversos serveis a Orange Market..

El PP duia dues comptabilitats, és a dir dues caixes. La caixa A – anomenada Alacant – era la caixa on hi havia el diner legal amb els que es feien petits pagaments amb IVA. És a dir, era la comptabilitat oficial. Però també hi havia una caixa B – anomenada Barcelona – on tenien els diners que servien per fer els pagaments en negre.

El jutge que va instruir aquesta causa – i la va arxivar – no va tenir en consideració aquest informe policial perquè segons ell no tenia cap relació amb la trama. Per cert, aquest va ser el mateix jutge de qui Camps va dir que era molt bon amic seu.

Drogas, sexo y corrupción

Drogas, sexo...

En Palma han condenado a dos años de prisión al exconcejal de urbanismo Javier Rodríguez de Santos del PP que se gastó 50000€ en drogas y prostíbulos que pagó con la Visa del Ayuntamiento. También ha sido condenado a cuatro años de inhabilitación.

... y corrupción

Un informe de la policía nacional revela que el PP valenciano se financiós ilegalmente a través de una doble facturación. Todo apunta a la cúpula del PP. Según la investigación policial toda la red de pagos ilegales apunta hacia la trama orquestada por Ricardo Costa, secretario del partido, y Vicente Rambla, vicepresidente de la Generalitat valenciana.

Según la investigación el PP valenciano pagaba en negro actos que organizaba la empresa Orange Market, propiedad de Francisco Correa, principal imputado de la trama Gürtel. La investigación deja claro que esta era una práctica sistemática. El PP tenía una deuda con Orange Market que pagaba la Generalitat Valenciana adjudicando varios servicios a Orange Market..

El PP llevaba dos contabilidades, es decir dos cajas. La caja A – llamada Alicante – era la caja donde había el dinero legal con los que se hacían pequeños pagos con IVA. Es decir, era la contabilidad oficial. Pero también había una caja B – llamada Barcelona – donde tenían el dinero que servían por hacer los pagos en negro.

El juez que instruyó esta causa – y la archivó – no tuvo en consideración este informe policial porque según él no tenía ninguna relación con la trama. Por cierto, este fue el mismo juez de quien Camps dijo que era muy buen amigo suyo.

Dos cèntims

Dos cèntims

La Generalitat de Catalunya va reclamar dos cèntims d'euro a l'Ajuntament de Figueres per un curs formatiu de seguretat de l'Institut de Seguretat Pública. Sembla que l'organisme de la Generalitat va equivocar-se quan va posar el preu del curs i ara l'ha corregit reclamant el pagament del preu correcte. Per reclamar aquests dos cèntims d'euro han obert un gruixut expedient la confecció del qual supera de llarg la diferència entre el preu inicialment oferit i el correcte. El tràmit per reclamar la diferència suposa un cost molt superior al del “deute”. Hi ha vegades en què la burocràcia pública és capaç d'arribar a l'absurd.

Dos céntimos

La Generalitat de Catalunya reclamó dos céntimos de euro al Ajuntament de Figueres por un curso formativo de seguridad del Instituto de Seguridad Pública. Parece que el organismo de la Generalitat se equivocó cuando puso el precio del curso y ahora lo ha corregido reclamando el pago del precio correcto. Para reclamar estos dos céntimos de euro han abierto un grueso expediente la confección del cual supera de largo la diferencia entre el precio inicialmente ofrecido y el correcto. El trámite para reclamar la diferencia supone un coste muy superior al de la “deuda”. Hay veces en las que la burocracia pública es capaz de llegar al absurdo.

E-Troll

WIKIPEDIA: En l'argot d'Internet, un troll (a vegades trol) és un missatge o una altra forma de participació que busca intencionadament provocar reaccions previsibles, especialment per part d'usuaris novells, amb finalitats diverses, des del simple divertiment fins a interrompre o desviar els fils de les discussions, o bé provocar flamewars, enfadant als seus participants i enfrontant-se entre si. El troll pot ser més o menys sofisticat, des de missatges grollers, ofensius o fora de tema, a subtils provocacions o mentides difícils de detectar, amb la intenció en qualsevol cas de confondre o provocar la reacció dels altres.

No és gens difícil trobar-se amb aquests personatges anomenats trolls que busquen bàsicament embolicar la troca. Ún fet curiós és que pot tractar-se d'una persona amb diverses identitats (nicks) o diversos individus. El més curiós són aquells trolls que es dediquen a acusar a altres de ser-ho. Són personatges habituals dels fòrums i dels blocs en els que moltes vegades intervenen sense loguejar-se apareixent com anònims. També és habitual que utilitzin nicks de personatges sinistres com ells mateixos i que aprofitin l'anonimat que dóna internet per insultar a qui no pensa com ells. Una altra peculiaritat del troll és la suplantació. Després de la derrota del PP i la tramitació de lleis incòmodes per a aquest partit en els fòrums de discussió han aparegut infinitat d'aquests trolls, curiosament molts d'ells amb idees clarament racistes, xenòfobes, feixistes i bastant ràncies. Vull posar en evidència dos d'aquests personatges. Sé que em van a caure sobre tots els trolls que els llepen el cul a aquests dos però em porta sense cura. A aquesta gentussa miserable, feixista i mal educada cal plantar cara d'una vegada per totes. No es pot anar apallissar la gent ni omplir de merda dels blocs d'altra gent. No critico les seves idees, crític les seves formes, la seva falta de respecte cap a tots els que no opinen com ells. Antonio Elvira, conegut com J O Noville i Leona Catalana que pel que sembla es diu realment Teresa Coscujuela. He de dir que no sóc el primer que posa en coneixement aquestes dades, en el cas d'ell són públics en el seu bloc, els d'ella els he obtingut a través d'un altre bloc d'un blocàire que pel que sembla ha patit a aquests dos brètols del bloc .

WIKIPEDIA: En la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los hilos de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.

No es nada difícil encontrarse con estos personajes denominados trolls que buscan básicamente liarla. Ún hecho curioso es que puede tratarse de una persona con varias identidades (nicks) o varios individuos. Lo más curioso son aquellos trolls que se dedican a acusar a otros de serlo. Son personajes habituales de los foros y de los blogs en los que muchas veces intervienen sin loguearse apareciendo como ánónimos. También es habitual que usen nicks de personajes siniestros como ellos mismos y que aprovechen el anonimato que da internet para insultar a quienes no piensan como ellos. Otra peculiaridad del troll es la suplantación. Tras la derrota del PP y la tramitación de leyes incómodas para este partido en los foros de discusión han aparecido infinidad de estos trolls, curiosamente muchos de ellos con ideas claramente racistas, xenófobas, fascistas y bastante rancias.

Quiero poner en evidencia a dos de estos personajes. Sé que me van a caer encima todos los trolls que les lamen el culo a estos dos pero me trae sin cuidado. A esta gentuza miserable, fascista y maleducada hay que plantarles cara de una vez por todas. No se puede ir apabullando a la gente ni llenar de mierda los blogs de otra gente. No critico sus ideas, critico sus formas, su falta de respeto hacia todos los que no opinan como ellos.Antonio Elvira, conocido como J.O.Noville y Leona Catalana que
al parecer se llama realmente Teresa Coscujuela. Debo decir que no soy el primero que pone en conocimiento estos datos, en el caso de él son públicos en su blog, los de ella los he obtenido a través de otro blog de un bloguero que al parecer ha padecido a estos dos gamberros del blog.

(Publicat originalment el 5/11/2008)

Aznar i els nacionalismes

Aznar: nacionalismes

Aznar ha dit que “els nacionalismes són un problema seriós en tota la UE”. Tot i que no és la primera vegada que ho diu aquest cop les seves paraules tenen una interpretació diferent a la que ell hauria desitjat. Aznar allunyat de càrrecs polítics però no gaire lluny del poder, personalment crec que és qui mou els fils que mouen a Rajoy sense córrer cap risc personal, es dedica a dir bestiesses a tort i a dret. Com he dit, Aznar no crec que esperi que les seves Paraules s'interpretin en un altre significat que en el que ell pensa i aquest és que el nacionalisme basc i català, també d'altres països – Escòcia, Flandes, etc. – és un perill per Europa. Però el fet és que el veritable perill per Europa és el nacionalisme espanyol del qual Aznar n'és un dels caps visibles.

El Grup d'Estudis Estratègics, una espècie de segona FAES del PP defensa una intervenció de l'exèrcit a Catalunya afirmant que “respecte a Catalunya és utilitzable si els nacionalistes catalans, des de les institucions autonòmiques i al carrer, proclamessin la ruptura amb la resta d'Espanya, i que les forces de seguretat fossin insuficients per a la tornada a la normalitat i la legalitat constitucional”. Aquests feixistes diuen que si sortim al carrer a manifestar-nos en favor de la independència se'ns ha d'enviar l'exèrcit. Hem tingut precedents de les accions de l'exèrcit a Catalunya i en cap d'elles va ser “per tornar a cap normalitat ni legalitat constitucional”. Bombardejar Barcelona des del mar, des de l'aire o des d'on sigui no té res a veure amb la normalitat. Canonejar el Palau de la Generalitat o el Parlament o detenir els nostres diputats tampoc.

Afirmen “que la ruptura de l'ordre legal a Catalunya ho pot ser en dos aspectes; primer, per la ruptura de la unitat nacional. I segon per la conculcació de drets bàsics dels propis catalans. En ambdós casos l'exèrcit és l'últim recurs de l'Estat per restaurar el règim de llibertat”. Que bonic, ens volen salvar de les nostres dèries independentistes. Si nosaltres en l'exercici de la nostra llibertat decidim independitzar-nos ens diuen que ens vindran a salvar per garantir les nostres llibertats. Des de quan exercir un dret és tenir-lo conculcat? Des de quan impedir l'exercici d'un dret es fa per garantir la llibertat?. Em sembla molt irresponsable que aquesta gent del GEES demani que L'Estat envii els tancs a Catalunya, d'això en el meu poble se'n diu apologia del cop d'Estat.

També acusen al president del govern d'haver-se venut als nacionalistes catalans acceptant aprovar l'Estatut de Catalunya d'amagat. Quedeu-vos aquest punt en les vostres ments perquè de seguida hi tornarem. Diuen que el TC calla davant de qüestions clarament inconstitucionals. I acusa al govern de no voler fer servir les eines – militars o no – per fer complir la llei. Novament hi tornen a demanar que el Govern faci servir l'exèrcit contra Catalunya. El TC ha quedat tan desprestigiat que a hores d'ara sigui la que sigui la seva sentència, i no serà gens bona per Catalunya, el que farà es provocar una crisi molt greu entre Catalunya i l'Estat. I tot per la irresponsabilitat dels dirigents del Partit Popular, del que el GEES és un tentacle. Tornem al punt que havíem deixat pendent de comentar. Segons el GEES Zapatero va pactar d'amagat l'Estatut que ells consideren il·legal amb els partits catalans i poden donar a entendre que Zapatero s'ha venut als catalans o ha venut Espanya als catalans. Fa 75 anys amb arguments semblants als que el GEES fa servir referint-se als catalans a Alemanya va iniciar-se un procés que va acabar amb 6 milions de jueus assassinats. Però els arguments del GEES no són nous a Espanya tampoc. La dèria dels sectors ultraespanyolistes de construir Espanya segons la idea que ells tenen a canonades no és nova. A Barcelona encara se'n poden veure les cicatrius que deixen les bombes llençades amb l'única finalitat d'imposar una idea d'Espanya que es basa en convertir-nos en un poble sense identitat.

Passem a comentar l'article següent que és al que he estat fent referència tota l'estona. Ho faré paràgraf a paràgraf. (Al peu del meu article hi podeu trobar l'article que comento).

Certament els exèrcits en les democràcies serveixen per defensar el país d'amenaces internes i de defensar els interessos del país en l'estranger. Per allò que no serveix un exèrcit en democràcia és per donar cops d'Estats, enderrocar governs o per actes de repressió contra la població civil. Però l'exèrcit espanyol està dissenyat com un exèrcit per combatre “les amenaces interiors”. Algú em dirà que han tingut en l'exterior intervencions molt dignes en conflictes com Iraq, Afganistan, Kosovo, etc. Això no ho puc negar però l'exèrcit espanyol té un historial ben negre que no es pot netejar amb unes quantes “missions de pau”. Ja fa tres anys que un general espanyol, Mena Aguado, va advertir que si s'aprovava l'Estatut l'exèrcit espanyol hauria d'intervenir. Finalment no van fer res, de moment van deixar en mans del PP i del Tribunal Constitucional donar el “cop d'Estat a Constitució calada” contra Catalunya. En democràcia l'exèrcit no pot amenaçar les institucions democràtiques amb donar un cop d'Estat. Seria molt greu que l'Estat espanyol enderroqués el govern legítim de la Generalitat per quarta vegada en la història, cinc serien si comptem la supressió de la Mancomunitat.

Quan l'exèrcit ha intervingut a Catalunya mai ho ha fet per garantir els drets dels catalans ni per garantir un règim de llibertats, en totes les ocasions ho ha fet per conculcar aquests drets, arribant a l'assassinat del president Companys. Res no ens garanteix que de repetir-se una intervenció de l'exèrcit fos diferent de llavors. Si els catalans un dia decidíssim votar en favor de la independència cap exèrcit espanyol té dret a impedir-ho.

El text acusa al govern de pactar l'aprovació d'un text – l'Estatut – amb un partit que recolza l'independentisme d'amagat. Molt d'amagat no va ser quan tothom ho sabia. Tampoc és correcte que tot CiU tingui posicions independentistes, n'hi ha que si i n'hi ha que no. Acusen el govern de Zapatero de no fer complir la llei fent servir els mitjans que calguin, militars o no. Hi ha una repetida insistència en demanar una intervenció de l'exèrcit.Acusen a Zapatero i a la ministra Chacón d'ideologitzar l'exèrcit i d'usar-loscom un laboratori progressista pel feminisme, el pacifisme, l'homosexualisme i fins i tot el transexualisme. Els mateixos que demanen un exèrcit al vell estil, és a dir ben fatxa, colpista, salvapàtries i antidemocràtic acusen al govern de convertir l'exèrcit en una colla d'hippys, feministes i gais. Acusen a Zapatero de considerar il·legítim l'ús de la força a Afganistan, i es lamenten que Zapatero pogués considerar il·legítim l'ús de la força dins d'Espanya. On s'ha vist que Zapatero no vulgui deixar que els militars puguin bombardejar Barcelona?.

Es pregunten si l'exèrcit hauria de recórrer als mitjans dels que disposa per en el cas que “les autoritats catalanes” proclamessin la independència i el govern espanyol no fes res, impedir-ho actuant dins de la legalitat constitucional actuar pel seu compte o sotauna autoritat diferent de la del govern. A quina autoritat diferent del govern es refereixen?. Al rei?. Al PP?. Després invoquen l'article vuitè de la Constitució. Encara sort, que al final diuen que l'exèrcit no pot actuar al marge del que opinin les autoritats polítiques.

S'han passat cinc paràgrafs invocant l'exèrcit i el cop d'Estat contra Catalunya després d'acusar l'actual govern espanyol d'haver-se venut als catalans i tractant de justificar-ho en base a l'article vuitè de la Constitució espanyola, les dues línies finals sembla que pretenguin negar aquesta crida al colpisme.Doncs si, si que hi ha un nacionalisme perillós per Europa, el nacionalisme espanyol del senyor Aznar i els seus acòlits que demana fer cops d'estat per aconseguir per la força allò que mai aconseguirà per legal via de les urnes i de la democràcia.

Estatuto. Articulo 8: normalidad y excepcionalidad

Por GEES

En Libertad Digital nº 1963 | 8 de Septiembre de 2009

El siguiente artículo ha sido solicitado al autor por los oyentes de Es la Mañana de Federico.

En los países democráticos, las Fuerzas Armadas son uno de los instrumentos que los Estados tienen para defenderse de las amenazas externas y defender sus intereses en el exterior. Pero también tienen funciones internas: son el instrumento que el Estado tiene para afrontar crisis interiores a las que no puede hacer frente de otra manera. Estados Unidos despliega la Guardia Nacional cuando el orden federal está en peligro, e incluso en España, la UME, la ""División ZP"", constituye una utilización del Ejército para solucionar cuestiones internas.

Por lo tanto, en situaciones excepcionales de ruptura de la legalidad constitucional, las Fuerzas Armadas constituyen un instrumento legítimo. Respecto a Cataluña, es utilizable si los nacionalistas catalanes, desde las instituciones autonómicas y en la calle, proclamasen la ruptura con el resto de España, y que las fuerzas de seguridad fuesen insuficientes para la vuelta a la normalidad y la legalidad constitucional. Y es que la ruptura del orden legal en Cataluña lo puede ser en dos aspectos; primero, por la ruptura de la unidad nacional. Y segundo por la conculcación de derechos básicos de los propios catalanes. En ambos casos, el Ejército es el último recurso del Estado para restaurar el régimen de libertades.

Todo esto puede ser necesario en una situación de excepcionalidad, pero en la que el Estado funcione aún con normalidad: es decir, que quiera y pueda hacer cumplir la ley. El problema en la España actual es que este no es el caso, porque en relación con estas cuestiones, la anormalidad vive instalada en el Estado. Primero, en cuanto al origen del problema: un Presidente del Gobierno pacta el ilegítimo Estatuto a escondidas en su residencia oficial, el partido que lo sustenta defiende claramente la secesión de Cataluña y el Tribunal Constitucional guarda silencio ante cuestiones clamorosamente inconstitucionales. El Estado no tiene la más mínima voluntad de hacer cumplir la ley ni de usar los instrumentos –militares o no– para ello.

El segundo aspecto es la relación impuesta por el Gobierno de la nación hacia las fuerzas armadas, que se caracteriza por dos cosas. En primer lugar, por la politización en las relaciones entre civiles y militares, otorgándose ascensos y nombramientos por cuestiones de afinidad política y no profesional. Baste recordar que Carmen Chacón tiene a las Fuerzas Armadas en pie de guerra por su gestión. En segundo lugar, por el proceso de ideologización de nuestros ejércitos, utilizados por Chacón y Zapatero como laboratorio progresista: para el feminismo, para el pacifismo, para el homosexualismo e incluso el transexualismo. Respecto a las Fuerzas Armadas, Zapatero considera ilegítimo el uso de la fuerza; si lo es en Afganistán, para que hablar del uso dentro de nuestras fronteras.

Dicho esto, es legítimo plantearse, en el caso de que las autoridades catalanas proclamasen la independencia de su región y el Estado lo tolerara sin recurrir a los medios de que dispone para impedirlo, si el Ejército podría, dentro de la legalidad constitucional, actuar por sí mismo o bajo otra autoridad diferente de la del Gobierno ya que el artículo 8 dice textualmente: "Las Fuerzas Armadas (...) tienen como misión (...) defender su [la de España] integridad territorial". La respuesta debe ser negativa. Aunque la Constitución encomienda al Ejército esta misión, éste no puede cumplirla sin el sometimiento al Gobierno, pues lo que no puede estar dentro de la Constitución es la intervención de las Fuerzas Armadas contra la voluntad del Ejecutivo. Interpretar otra cosa sería tanto como imponer a los altos mandos militares la obligación de interpretar cuando la situación exige o no que el Ejército intervenga al margen de lo que opinen las autoridades políticas.

-----

Aznar: nacionalismos

Aznar ha dicho que “los nacionalismos son un problema serio en toda la UE”. Aunque no es la primera vez que lo dice esta vez sus palabras tienen una interpretación diferente a la que él habría deseado. Aznar alejado de cargos políticos pero no muy lejos del poder, personalmente creo que es quien mueve los hilos que mueven a Rajoy sin correr ningún riesgo personal, se dedica a decir animaladas a diestro y siniestro. Como he dicho, Aznar no creo que espere que sus palabras se interpreten con otro significado que en el que él piensa y este es que el nacionalismo vasco y catalán, también de otros países – Escocia, Flandes, etc. – es un peligro para Europa. Pero el hecho es que el verdadero peligro por Europa es el nacionalismo español del que Aznar es una de las cabezas visibles.

El Grupo de Estudios Estratégicos, una especia de segunda FAES del PP defiende una intervención del ejército en Catalunya afirmando que “con respecto a Catalunya es utilizable si los nacionalistas catalanes, desde las instituciones autonómicas y en la calle, proclamasen la ruptura con el resto de España, y que las fuerzas de seguridad fuesen insuficientes para la vuelta a la normalidad y la legalidad constitucional”. Estos fascistas dicen que si salimos a la calle a manifestarnos en favor de la independencia envían el ejército. Hemos tenido precedentes de las acciones del ejército en Catalunya y niguna de ellas fue “para regresar a ninguna normalidad ni legalidad constitucional”. Bombardear Barcelona desde el mar, desde el aire o desde donde sea nada tiene que ver con la normalidad. Cañonear el Palau de la Generalitat o el Parlament o detener nuestros diputados tampoco.

Afirman “que la ruptura del orden legal en Catalunya lo puede ser en dos aspectos; primero, por la ruptura de la unidad nacional. Y segundo por la conculcación de derechos básicos de los propios catalanes. En ambdós casos el ejército es el último recurso del Estado por restaurar el régimen de libertad”. Que bonito, nos quieren salvar de nuestras locuras independentistas. Si nosotros en el ejercicio de nuestra libertad decidimos independizarnos nos dicen que nos vendrán a salvar por garantizar nuestras libertades. ¿Desde cuando ejercer un derecho es tenerlo conculcado? ¿Desde cuando impedir el ejercicio de un derecho se hace por garantizar la libertad?. Me parece muy irresponsable que esta gente del GEES pedí que EL Estado envié los tanques en Catalunya, de eso en mi pueblo se dice apología del golpe de Estado.

También acusan al presidente del gobierno de haberse vendido a los nacionalistas catalanes aceptante aprobar el Estatuto de Catalunya de escondido. Quedaos este punto en vuestras mentes porque en seguida regresaremos. Dicen que el TC calla ante cuestiones claramente inconstitucionales. Y acusa al gobierno de no querer usar las herramientas – militares o no – por hacer cumplir la ley. Nuevamente vuelven a pedir que el Gobierno haga servir el ejército contra Catalunya. El TC ha quedado tan desprestigiado que en estos momentos sea la que sea su sentencia, y no será nada buena por Catalunya, el que hará se provocar una crisis muy grave entre Catalunya y el Estado. Y todo por la irresponsabilidad de los dirigentes del Partido Popular, del que el GEES es un tentáculo. Volvemos al punto que habíamos dejado pendiente de comentar. Según el GEES Zapatero pactó de escondido el Estatuto que ellos consideran ilegal con los encuentros catalanes y pueden dar a entender que Zapatero se ha vendido a los catalanes o ha vendido España a los catalanes. Hace 75 años con argumentos semejantes a los que el GEES hace servir refiriendose a los catalanes a Alemana inició un proceso que acabó con 6 millones de judíos asesinatos. Pero los argumentos del GEES no son nuevos en España tampoco. La chifladura de los sectores ultraespañolistas de construir España según la idea que ellos tienen a cañonazos no es nuevos. En Barcelona aún se pueden ver las cicatrices que dejan las bombas lanzadas con la única finalidad de imponer una idea de España que se baza al convertirnos en un pueblo sin identidad.

Pasamos a comentar el artículo siguiente que es al que he estado haciendo referencia todo el rato.

Lo haré párrafo a párrafo. (Al pie de mi artículo podéis encontrar el artículo que comento).

Ciertamente los ejércitos en las democracias sirven por defender lo país de amenazas internas y de defender los intereses del país en el extranjero. Por aquello que no sirve un ejército en democracia es por dar golpes de Estados, derribar gobiernos o por actas de represión contra la población civil. Pero el ejército español está diseñado como un ejército por combatir “las amenazas interiores”. Alguien me dirá que han tenido en el exterior intervenciones muy dignos en conflictos como Irak, Afganistán, Kosovo, etc. Eso no lo puedo negar pero el ejército español tiene un historial bien negro que no se puede limpiar con unas cuantas “misiones de paz”. Ya hace tres años que un general español, Mena Aguado, advirtió de que si se aprobaba el Estatut el ejército español debería intervenir. Postreramente no hicieron nada, de momento dejaron en manos del PP y del Tribunal Constitucional dar el “golpe de Estado a Constitución calada” contra Catalunya. En democracia el ejército no puede amenazar a las instituciones democráticas con dar un golpe de Estado. Sería muy grave que el Estado español derribase el gobierno legítimo de la Generalitat por cuarta vez en la historia, cinc serien si contamos la supressió de la Mancomunitat.

Cuando el ejército ha intervenido en Catalunya nunca lo ha hecho para garantizar los derechos de los catalanes ni para garantizar un régimen de libertades, en todas las ocasiones lo ha hecho por conculcar estos derechos, llegando al asesinato del presidente Companys. Nada nos garantiza que de repetirse una intervención del ejército fuese diferente de entonces. Si los catalanes un diada decidiésemos votar en favor de la independencia ningún ejército español tiene derecho a impedirlo.

El texto acusa al gobierno de pactar la aprobación de un texto – el Estatut – a escondidas con un partido que apoya el independentismo. Muy a escondidas no fue cuando todo el mundo lo sabía. Tampoco es correcto que todo CiU tenga posiciones independentistas, hay quien si y hay quien no. Acusan el gobierno de Zapatero de no hacer cumplir la ley usando los medios que sean necesarios, militares o no. Hay una repetida insistencia en pedir una intervención del ejército.

Acusan a Zapatero y a la ministra Chacón de ideologizar el ejército y de usarles como un laboratorio progresista para el feminismo, el pacifismo, el homosexualismo y incluso El transexualismo. Los mismos que piden un ejército al viejo estilo, es decir bien facha, golpista, salvapatrias y antidemocrático acusan al gobierno de convertir el ejército en una pandilla de hippies, feministas y gays. Acusan a Zapatero de considerar ilegítimo el uso de la fuerza en Afganistán, y se lamentan que Zapatero pudiese considerar ilegítimo el uso de la fuerza dentro de España. ¿Donde se ha visto que Zapatero no quiera dejar que los militares puedan bombardear Barcelona?.

Se preguntan si el ejército debería recorrer a los medios de los que dispone por en caso de que “las autoridades catalanas” proclamasen la independencia y el gobierno español no haga nada, impedirlo actuando dentro de la legalidad constitucional actuar por su cuenta o bajo una autoridad diferente de la del gobierno. ¿A que autoridad diferente del gobierno se refieren?. ¿Al rey?. ¿Al PP?. Després invocan el artículo octavo de la Constitución. Menos mal, que al final dicen que el ejército no puede actuar al margen de lo que opinen las autoridades políticas.

Se han pasado cinco párrafos invocando el ejército y el golpe de Estado contra Catalunya después de acusar el actual gobierno español de haberse vendido a los catalanes y tratando de justificarlo en base al artículo octavo de la Constitución española, las dos líneas finales parece que pretenguin negar aquesta llamada al golpismo.

Pues si, si que hay un nacionalismo peligroso por Europa, el nacionalismo español del señor Aznar y sus acólitos que pide hacer golpes de estado por lograr por la fuerza aquello que nunca logrará por legal vía de las urnas y de la democracia.

-----

Estatuto. Articulo 8: normalidad y excepcionalidad

Por GEES

En Libertad Digital nº 1963 | 8 de Septiembre de 2009

El siguiente artículo ha sido solicitado al autor por los oyentes de Es la Mañana de Federico.

En los países democráticos, las Fuerzas Armadas son uno de los instrumentos que los Estados tienen para defenderse de las amenazas externas y defender sus intereses en el exterior. Pero también tienen funciones internas: son el instrumento que el Estado tiene para afrontar crisis interiores a las que no puede hacer frente de otra manera. Estados Unidos despliega la Guardia Nacional cuando el orden federal está en peligro, e incluso en España, la UME, la ""División ZP"", constituye una utilización del Ejército para solucionar cuestiones internas.

Por lo tanto, en situaciones excepcionales de ruptura de la legalidad constitucional, las Fuerzas Armadas constituyen un instrumento legítimo. Respecto a Cataluña, es utilizable si los nacionalistas catalanes, desde las instituciones autonómicas y en la calle, proclamasen la ruptura con el resto de España, y que las fuerzas de seguridad fuesen insuficientes para la vuelta a la normalidad y la legalidad constitucional. Y es que la ruptura del orden legal en Cataluña lo puede ser en dos aspectos; primero, por la ruptura de la unidad nacional. Y segundo por la conculcación de derechos básicos de los propios catalanes. En ambos casos, el Ejército es el último recurso del Estado para restaurar el régimen de libertades.

Todo esto puede ser necesario en una situación de excepcionalidad, pero en la que el Estado funcione aún con normalidad: es decir, que quiera y pueda hacer cumplir la ley. El problema en la España actual es que este no es el caso, porque en relación con estas cuestiones, la anormalidad vive instalada en el Estado. Primero, en cuanto al origen del problema: un Presidente del Gobierno pacta el ilegítimo Estatuto a escondidas en su residencia oficial, el partido que lo sustenta defiende claramente la secesión de Cataluña y el Tribunal Constitucional guarda silencio ante cuestiones clamorosamente inconstitucionales. El Estado no tiene la más mínima voluntad de hacer cumplir la ley ni de usar los instrumentos –militares o no– para ello.

El segundo aspecto es la relación impuesta por el Gobierno de la nación hacia las fuerzas armadas, que se caracteriza por dos cosas. En primer lugar, por la politización en las relaciones entre civiles y militares, otorgándose ascensos y nombramientos por cuestiones de afinidad política y no profesional. Baste recordar que Carmen Chacón tiene a las Fuerzas Armadas en pie de guerra por su gestión. En segundo lugar, por el proceso de ideologización de nuestros ejércitos, utilizados por Chacón y Zapatero como laboratorio progresista: para el feminismo, para el pacifismo, para el homosexualismo e incluso el transexualismo. Respecto a las Fuerzas Armadas, Zapatero considera ilegítimo el uso de la fuerza; si lo es en Afganistán, para que hablar del uso dentro de nuestras fronteras.

Dicho esto, es legítimo plantearse, en el caso de que las autoridades catalanas proclamasen la independencia de su región y el Estado lo tolerara sin recurrir a los medios de que dispone para impedirlo, si el Ejército podría, dentro de la legalidad constitucional, actuar por sí mismo o bajo otra autoridad diferente de la del Gobierno ya que el artículo 8 dice textualmente: "Las Fuerzas Armadas (...) tienen como misión (...) defender su [la de España] integridad territorial". La respuesta debe ser negativa. Aunque la Constitución encomienda al Ejército esta misión, éste no puede cumplirla sin el sometimiento al Gobierno, pues lo que no puede estar dentro de la Constitución es la intervención de las Fuerzas Armadas contra la voluntad del Ejecutivo. Interpretar otra cosa sería tanto como imponer a los altos mandos militares la obligación de interpretar cuando la situación exige o no que el Ejército intervenga al margen de lo que opinen las autoridades políticas.

------

Articles annexos:

Lamentan que no será así porque "la anormalidad vive instalada en el Estado"

Los asesores de Aznar apelan al Ejército para restaurar las libertades en Cataluña

S.C.

El Plural

El Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), un centro de propaganda neoconintegrado por asesores de Aznar cuando ocupaba La Moncloa, ha difundido un duro artículo contra el Estatut de Cataluña en el que tacha el texto de "ilegítimo", apuntando que "el Ejército es el último recurso del Estado para restaurar el régimen de libertades". Sin embargo, lamentan que no será el caso porque "la anormalidad vive instalada en el Estado" y éste "no tiene la más mínima voluntad de hacer cumplir la ley ni de usar los instrumentos -militares o no- para ello". También cargan contra las propias Fuerzas Armadas asegurando que se han convertido en un "laboratorio progresista" para "el feminismo", "el homosexualismo" y "el transexualismo".

El GEES, cuyo responsable Rafael Bardají también es director de Política Internacional de la FAES del PP, ha difundido un duro artículo en el que recuerdan que "en situaciones excepcionales de ruptura de la legalidad constitucional, las Fuerzas Armadas constituyen un instrumento legítimo". "Respecto a Cataluña, es utilizable si los nacionalistas catalanes, desde las instituciones autonómicas y en la calle, proclamasen la ruptura con el resto de España, y que las fuerzas de seguridad fuesen insuficientes para la vuelta a la normalidad y la legalidad constitucional", apuntan, para añadir que "la ruptura del orden legal" puede venir tanto "por la ruptura de la unidad nacional" como "por la conculcación de derechos básicos de los propios catalanes".

Zapatero ha pactado el "ilegítimo Estatuto"

Para el centro neocon, "el problema" es que no será así porque "la anormalidad vive instalada en el Estado" ya que ha sido el presidente quien ha pactado "el ilegítimo Estatuto", "el partido que lo sustenta defiende claramente la secesión de Cataluña" y además "el Tribunal Constitucional guarda silencio ante cuestiones clamorosamente inconstitucionales". "El Estado no tiene la más mínima voluntad de hacer cumplir la ley ni de usar los instrumentos –militares o no– para ello", insisten.

"Politización" e "ideologización" de las FF.AA.

Además, el artículo carga contra las propias Fuerzas Armadas ya que aseguran ahora se caracterizan por la "politización", con "ascensos y nombramientos por cuestiones de afinidad política y no profesional", asegurando que la ministra Carmen Chacón tiene al Ejército "en pie de guerra por su gestión". También denuncian "el proceso de ideologización de nuestros ejércitos, utilizados por Chacón y Zapatero como laboratorio progresista: para el feminismo, para el pacifismo, para el homosexualismo e incluso el transexualismo".

Dilema para los militares

El GEES concluye poniendo en una encrucijada a los militares. Después de presentar al Gobierno como parte del "problema" y de subrayar su nula voluntad para recurrir al Ejército, recuerdan que este último está constitucionalmente sometido al Ejecutivo. "Interpretar otra cosa sería tanto como imponer a los altos mandos militares la obligación de interpretar cuando la situación exige o no que el Ejército intervenga al margen de lo que opinen las autoridades políticas", apuntan.

Arengas y cuñas publicitarias

El artículo, difundido por la web de Losantos Libertad Digital, incluye también un gesto para promocionar la nueva radio del radical locutor al asegurar que el texto "ha sido solicitado al autor por los oyentes de Es la Mañana de Federico".

------

Aznar: "Los nacionalismos son un problema serio en toda la Unión Europea"

El ex presidente del Gobierno ha presentado el libro Lucho. Resurjo, escrito por el líder de los populares europeos, Wilfred Martens

El ex presidente del Gobierno y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, ha dicho este lunes que "vivimos en un país en el que se siguen negando los hechos", al tiempo que ha advertido de que los nacionalismos son un "problema serio" en toda la Unión Europea. Aznar y el líder del PPE, Wilfred Martens, han ensalzado este lunes la unidad y fortaleza de los populares europeos, convertidos tras las pasadas elecciones europeas en el primer grupo del Parlamento de la UE. Ambos se han reencontrado en Madrid con motivo de la presentación del libro del ex primer ministro belga "I struggle. I overcome" ("Lucho. Resurjo", en su traducción al castellano). En la sede de la Fundación de Análisis y Estudios (FAES), que preside Aznar, se han congregado algunos dirigentes del PP como Antonio López-Istúriz o Ana Pastor para escuchar a Martens, quien en el libro recorre su "vida política".

ESTRELLA DIGITAL/EFE

MADRID

Una vida, tras dos etapas como primer ministro de Bélgica, de 1979 a 1981 y luego desde ese año a 1992, que discurre en paralelo a la formación de la UE y al crecimiento del Partido Popular Europeo.

Es, en palabras de Martens, "la primera fuerza de Europa", ya que supo adecuar su programa a la evolución de los acontecimientos.

Y en esa fase de expansión, el PP de Aznar y después de Mariano Rajoy ha jugado un papel muy relevante, hasta el extremo de que hoy, según ha dicho el ex presidente del Gobierno, es una "referencia" para los populares europeos.

Ambos, además, han coincidido en recalcar la importancia de explicar lo que significa Europa en tiempos de crisis económica.

Aznar ha recordado los valores y principios sobre los que se sustenta su visión de Europa: fuertes estados nacionales compatibles con un robusto liderazgo europeo, rechazo de las "grandes burocracias" y de los nacionalismos, raíces cristianas, la importancia de la relación atlántica, reformismo, lucha contra el proteccionismo y defensa de ideas sociales, sobre todo la creación de empleo.

Una gran amistad

Además, el presidente de honor del PP, tras confesar que le une a Martens una "fuerte amistad personal", ha expresado su deseo de que en el próximo congreso del Partido Popular Europeo, en diciembre en la localidad alemana de Bonn, salga reelegido como líder del mismo el que fuera primer ministro belga.

Porque, ha indicado Aznar, la historia de las fuerzas conservadoras europeas no se puede escribir sin desdeñar el protagonismo fundamental de Martens, del mismo modo que no se puede escribir la historia reciente del PP sin remarcar lo que representa su figura.

Martens, a su juicio, ha de ocupar "un sitio en las mentes" de quienes han propiciado la unidad actual de la derecha española, conglomerada en el Partido Popular.

También, en palabras del ex presidente, el papel de Martens resulta crucial en el proceso que siguieron los populares españoles para integrarse en el PPE, un tiempo en el que además, dentro del país, comenzaba "una andadura en la que trataba de salir de una oposición sin futuro para convertirse en una alternativa viable".

-----

Amenazan con enviar los tanques

Una entidad cercana al PP lo cree "utilizable" en caso de independencia

El Grupo de Estudios Estratégicos, entidad cercana al PP, ha publicado una carta a Libertad Digital donde defienden una respuesta militar a una hipotética declaración de independencia catalana. En la carta, recogida por elAvui, manifiestan que "respecto a Cataluña, es utilizable si los nacionalistas catalanes, desde las instituciones autonómicas y en la calle, proclamasen la ruptura con el resto de España, y que las fuerzas de seguridad fuesen insuficientes para la vuelta a la normalidad y la legalidad constitucional".

"Y es que la ruptura del orden legal en Cataluña lo puede ser en dos aspectos; primero, por la ruptura de la unidad nacional. Y segundo por la conculcación de derechos básicos de los propios catalanes. En ambos casos, el Ejército es el último recurso del Estado para restaurar el régimen de libertades", añaden.

En este sentido, consideran que "el origen del problema" es "un Presidente del Gobierno pacta el ilegítimo Estatuto a escondidas en su residencia oficial, el partido que lo sustenta defiende claramente la secesión de Cataluña y el Tribunal Constitucional guarda silencio ante cuestiones clamorosamente inconstitucionales. El Estado no tiene la más mínima voluntad de hacer cumplir la ley ni de usar los instrumentos –militares o no– para ello".

"Dicho esto, es legítimo plantearse, en el caso de que las autoridades catalanas proclamasen la independencia de su región y el Estado lo tolerara sin recurrir a los medios de que dispone para impedirlo, si el Ejército podría, dentro de la legalidad constitucional, actuar por sí mismo o bajo otra autoridad diferente de la del Gobierno ya que el artículo 8 dice textualmente: “Las Fuerzas Armadas [...] tienen como misión [...] defender su [la de España] integridad territorial”.

"La respuesta debe ser negativa. Aunque la Constitución encomienda al Ejército esta misión, éste no puede cumplirla sin el sometimiento al Gobierno, pues lo que no puede estar dentro de la Constitución es la intervención de las Fuerzas Armadas contra la voluntad del Ejecutivo. Interpretar otra cosa sería tanto como imponer a los altos mandos militares la obligación de interpretar cuando la situación exige o no que el Ejército intervenga al margen de lo que opinen las autoridades políticas", concluyen

------

Cuando se jugaba La Moncloa, Aznar elogiaba el catalán y concedía a CiU el fin de la mili obligatoria

Los cerebros del aznarismo confían en el Ejército para poner firmes a los catalanes

Diagnóstico inquietante, pero por desgracia exacto, el de José Montilla -ayer, 11 de septiembre, fiesta nacional de Cataluña- en declaraciones a la cadena SER: “El PP trabaja para que Cataluña no encaje en España”. Tan es así que el núcleo duro popular, que es el aznarismo, se ha quitado la careta en relación a Cataluña, de modo que sus satélites del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) afirman que, según cómo evolucionen los acontecimientos, habría que apelar al Ejército.

Noticias relacionadas

Los asesores de Aznar apelan al Ejército para restaurar las libertades en Cataluña

CiU podría gobernar en Cataluña si pacta con el PP, según el Publiscopio

Antes, alguna vez, semejante estulticia la había manejado en público Manuel Fraga Iribarne respecto a Euskadi. Pero si alguien piensa que contenciosos históricos como el vasco o, más aún, el catalán podrían encauzarse razonablemente a través de una intervención militar o es un demente o un peligroso irresponsable.

Cerrilismo todo vale

Lo que está ocurriendo con el nuevo Estatut es una demostración de que el cerrilismo, o mejor dicho la estrategia del todo vale, sólo genera confusión, tensiones y riesgos innecesarios. El Estatut catalán ha sido casi copiado íntegramente por el de la Generalitat valenciana y por otras comunidades como Andalucía. Pero la derecha que controla el nacionalismo español absuelve a los demás, mientras castiga con insólita severidad a Cataluña.

Expertos en infamias

Claro que los cerebros ideológicos de Aznar exhiben con bochornosa rotundidad su desprecio hacia las actuales Fuerzas Armadas. Argumentado de otra manera: no tragan que el Ministerio de Defensa esté dirigido por Carme Chacón, una mujer de izquierdas y, además, catalana. Lanzan la insidia –por algo son expertos en infamias- sin tapujos ni escrúpulos. Sostienen que las Fuerzas Armadas se han convertido en un “laboratorio progresista” para el “feminismo”, el “homosexualismo” y el “transexualismo”.

Una y no cincuenta y una

Pero, naturalmente, los neocon de GEES, emparentados también con FAES, se plantean que el Ejército actúe en un contexto gubernamental bien distinto al de ahora. Con Aznar de presidente –o también con Mariano Rajoy y no digamos con Esperanza Aguirre-, la situación sería distinta, la virilidad sin tacha regresaría a las tropas y, en efecto, las Fuerzas Armadas garantizarían con las botas y no con los votos la “España una y no cincuenta y una” made in Blas Piñar.

Acrisolada tradición

Que los votos sean substituidos por las botas castrenses engarza con la más acrisolada tradición del españolismo conservador. En la Restauración canovista, los militares hacían y deshacían a su gusto. El Rey, mientras tanto, se dedicaba a borbonear a los políticos, a los gobiernos sucesivos y a jugar por lo demás a soldaditos. La Restauración la impuso, por cierto, el general Martínez Campos. En 1923 el golpe de Estado palaciego, impulsado por Alfonso XIII, terminó con el régimen de los partidos y condujo al general Primo de Rivera a la jefatura del Gobierno. Más tarde, en 1936, principalmente fueron los militares quienes organizaron –con respaldos de los poderes fácticos de siempre- la sublevación contra la II República, a la que fusilaron. Durante 40 años el general Franco Bahamonde ejerció de tirano.

Habla en cristiano

La lengua catalana fue singularmente mal tratada por el dictador Primo de Rivera. En los años del franquismo la persecución al catalán fue mucho más intensa todavía. “Habla en cristiano”, decían policías y falangistas a todos aquellos que osaban hablar en catalán, un idioma confinado a la intimidad personal o familiar. Es decir, que cuando Aznar declaró que él respetaba el catalán y lo elogiaba, pero que lo practicaba en la intimidad, no mentía. Sólo seguía una costumbre impuesta a palos.

El oro y el moro

Significativamente, este mismo Aznar -cuyos voceros sueñan con que el Ejército ponga a raya a vascos y catalanes- es el que dijo todo lo anterior en TV3, en un gesto que buscaba el voto de CiU. Como lo buscaba cuando les ofrecía el oro y el moro en financiación a cambio de que apoyaran su presidencia. En cuanto al Ejército, Aznar aceptó una medida diseñada por CiU y que consistía -como así fue- en acabar con la mili obligatoria. ¿Irá de nuevo Artur Mas al notario como respuesta a la fórmula castrense de poner firmes a los catalanes? No olvidemos el recurso presentado por los genoveses ante el Tribunal Constitucional contra el Estatut. Ni tampoco olvidemos las campañas mediáticas de los medios afines al PP contra Cataluña.

Enric Sopena es director de El Plural